Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200000 рублей, в порядке суброгации
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <адрес> признал в полном объеме, заявив, что автомобилем в момент ДТП управлял он, <ФИО> к делу не имеет никакого отношения, по существу требований у него
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <адрес>», №, к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 200000 рублей, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выбора истцом в заявлении в качестве формы страхового возмещения - выплаты денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, обязательство страховщика
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в котором просит взыскать ущерба в размере 413 654 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять оценке ООО «Гранд Реал», поскольку оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АГРОКОМ ХОЛДИНГ» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "АГРОКОМ ХОЛДИНГ" в пользу <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 1625532,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30789 рублей
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Объединенная страховая компания» просило взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб в размере 129423,90руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4883руб. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 129423,90руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 103 900 рублей, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> «А» произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно проведенной в рамках настоящего дела судебной автотехнической экспертизы максимальная
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба от ДТП и исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДТП Онлайн» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просила взыскать с ООО «СК Согласие» убытки в размере 1 173 877,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки доводам ответчика, отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СК Согласие" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 9500руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с учетом выходных и праздничных дней в период с 24.10.2022 года по 17.11.2022 года находилась в отпуске, сведений о том, что она допускалась работодателем к работе, в указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... он приехал на автомобиле Ford Focus государственный регистрационный знак N на парковку к гипермаркету «Лента» по адресу ..., для приобретения товаров. Тележка для покупок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... <ФИО> приехал на автомобиле Ford Focus государственный регистрационный знак N на парковку к гипермаркету «Лента» по адресу ..., для приобретения товаров. Тележка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являлся клиентом магазина Гипермаркет Лента (ООО «Лента») на территории которого произошло происшествие, а также, что ООО «Лента» должна была следить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Лента» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения Сортавальский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что он, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил соглашение, по которому <ФИО>, <ФИО> согласились на единоличное получение <ФИО> денежной суммы в счёт возмещения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Октябрьским районным судом г. Липецка рассматривалось гражданское дело № 2-770/2024 по иску <ФИО> к ООО УК «Солнечный город». Принимая во внимание обстоятельства причинения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей копеек, расходы по досудебной оценке в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, произведя выплату (<дата>.) ЗАВ материального ущерба, истец узнал о нарушении своего права и получил возможность требовать возмещение ущерба от ответчика. Таким образом, учитывая указанные положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у владельца автомобиля БМВ Х6 возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 253 597,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 05 часов <ФИО> с неохраняемой парковки для автомобилей у <адрес> бульвара Маршала Крылова <адрес> из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. С учетом уточнений, свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 64, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Явку представителя не обеспечил, представил возражения по иску, согласно которым с экспертным заключением, представленным истцом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 38045 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части отмены решения финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-114307/5010-008
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 63 967
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, суд принимает представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым суд не усматривает, в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.В силу ч. 1 ст. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.09.2024 г. в 16-45 часов в <обезличено> напротив дома №1 произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.11.2024 г., а также распиской об оплате юридических услуг, истец понесла расходы в сумме 30 000 рублей, в том числе: подготовка искового заявления, а также документов
Мотивировочная часть
Поскольку вывод о виновности водителя автомобиля Форд Фокус С-МАКС г/номер <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии не исключен из определения по делу об административном правонарушении от 27.09.2024 г., в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - ООО «Камелот-А»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котом просит взыскать с ответчиков в свою пользу медицинские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
В своем заключении прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением <ФИО>, в обоснование требований указав, что 23 декабря 2023 г. по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила иск удовлетворить частично, снизив сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, до 800 000 рублей, применив часть 3 статьи 1083 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.11.2024 года в г. Ярославле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, рапортом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошел страховой случай – повреждение застрахованного в компании истца
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <адрес> была застрахована <ФИО> в компании истца ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии №, сроком действия от <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> И-Д. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Асадулаева Асадулы Исы-Дибировича к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.12.2024 №4-12С-24 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить в части
