Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине военнослужащего войсковой части № Ф.И.О., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», ФКУ «61 финансовая экономическая служба» Министерства
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 107 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, поскольку страховщиком не предприняты все предусмотренные законодательством меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от 8.10.2024 удовлетворены требования Ростовского прокурора по надзору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видео-конференц-связи с ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обеспечение инвалидов средствами реабилитации носит заявительный характер. Обращения от истца об обеспечении его средствами реабилитации, жалобы либо заявления в адрес ответчика не поступали, что подтверждается
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 часов 05 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца Доля Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 декабря 2023 года УЗ «МСЧ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточненном в ходе рассмотрения дела требованиями, в сумме 182 700 руб. в качестве разницы между рыночной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года в 13 часов 15 минут в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> суд принимает во внимание экспертные заключения ООО «Консультант Авто» и взыскивает сумму в размере 163 700 руб. (265 900 руб
Резолютивная часть
Иск Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 1» удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указано, что 11.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА СПОРТЭЙДЖ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. На следующее судебное заседание не явился и в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и просит взыскать ущерб в размере 154200 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает недостоверным заключение независимой экспертизы ООО «СКА Эксперт», поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, оценка восстановительного ремонта автомобиля истца была произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение дефектовки, расходов на оплату госпошлины - отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, моральный вред связан с произошедшей ситуацией, в переживаниях, что пострадала машина. В ходе ДТП вред здоровью не причинен. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы, недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному отчету №-None-24 от <дата> специалистами оценочной компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, 05 марта 2025 года посредством ГАС РФ «Правосудие» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что только ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора В.С. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 10 июня 2024 года в 21 час 40 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в ходе судебного заседания 06.03.2025 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности (тракторным погрузчиком LOVOL FL935E гос. peг. знак отсутствует) должна быть возложена как на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Винкевич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просит определить степень вины ответчиков и взыскать с Винкевича <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что он не должен возмещать ущерб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб, гражданско-правовую ответственность несет владелец источника повышенной опасности – Винкевич <ФИО>, законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что истец является собственником автомобиля «Renault Logan», государственный номерной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика ООО Фирма «Янтарь»в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «Янтарь» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Свои исковые требования мотивировала тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками кв. № по ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 8-9, 235-238). Суд считает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является работником АО «Транснефть-Западная Сибирь». В соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что собранными по делу доказательствами доказан факт причинения ответчиком истцу материальный ущерб в размере 112200 рублей. Вместе с тем входе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 112200 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве оповещения ее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, поддержал письменные возражения на иск, в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании морального вреда отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Спутник», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 820 700 рублей, расходов на экспертизу в сумме 17 500 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к ответчику <ФИО>, подлежат отклонению. С учетом объема оказанных представителем истца услуг, с учетом характера и сложности спора, а также принципа разумности
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к С.В.АБ. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование которого указал, что в результате прокурорской проверки, установлено, что
Описательная часть
Представитель ответчика Б. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, имея умысел на незаконную
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о неправильности произведенного расчета опровергаются вышеуказанными расчетами третьего лица, пояснениями представителя третьего лица С.С.АБ., данными в судебном заседании, оценив которые, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что 03 июня 2024 года в г. Горячий ключ на автомобильной дороге М-4 ДОН на 1394 км. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 августа 2024 года в судебном заседании посредством видео-конференц связи на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ., при соблюдении им п.9.10 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 345 881,49 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., процессуальных издержек
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах иска. Представитель <ФИО> дал пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что корова не является участником дорожного движения и не может быть признана источником повышенной опасности, тогда как истец в данном ДТП управляла источником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания«Российские автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании«Российские автомобильные дороги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244900 рублей; расходы на оплату услуг экспертов в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что он приобрел автомобиль ВАЗ-2107 за неделю до ДТП, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... к. 44. Собственником вышерасположенной квартиры №52 является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... к. 44 (по 1/3 доли в праве)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается заказ-нарядами №7187, №1267/7187. Суд также учитывает, что в силу закона вина в причинении ущерба презюмируется, пока не доказано обратное. При этом ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 22 442 рубля 66 копеек
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, при обращении в суд просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Договором ОСАГО, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля SKODA OCTAVIA 740 с государственным регистрационным номером №,, определен срок использования транспортного средства с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 228 255 рублей, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес> (л. д. 14). Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. между ООО «Центр оценки и экспертизы»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позиции участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ч.3 ст. 196
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого угоном и поврежденим автомобиля Лада 2107 регистрационный знак №, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 257000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 04.05 часов <ФИО> <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной стоянке расположенной с торца <адрес>, руководствуясь возникшим преступным умыслом
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, действиями ответчика <ФИО> <ФИО> автомобилю истца <ФИО> <ФИО> причинен материальный ущерб на сумму 257000 рублей, в силу положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого угоном автомобиля удовлетворить
