Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 603 рубля 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) около 16 часов 00 минут на подземной парковке ТРЦ «Ройял Парк», по адресу (адрес) проспект, (адрес) <ФИО>, управляя транспортным средством «Lexus GS250» государственный
Мотивировочная часть
В силу выше приведенных норм, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля транспортного средства «Lexus GS250» государственный регистрационный знак являлся ответчик, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дастер, г/н №. <дата>. около мин. в Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив требованием о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом оплачено ИП <ФИО> (СТОА «Автолюкс») за разборку и дефектовку автомобиля 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также, истец оплатил денежные средства в сумме 6 000 рублей, за эвакуацию своего автомобиля в сервис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба 209 670,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290,11 руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному средству: LEXUS LX, г/н № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района беговой» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2023 по адресу: адрес ... в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы ООО «Межрегиональное бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Беговой» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега со льдом, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19.02.2024 представитель АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском (дело №2-30/2025), просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 5)
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 между АО «Совкомбанк страхование» и ИП <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства на срок с 05.08.2022 по 04.08.2023 (т. 1 л.д. 8). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования Правил не были выполнены водителем <ФИО>, который, управляя 11.06.2023 автомобилем , не учел интенсивность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителей АО «Совкомбанк страхование», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо разногласий между истцом <ФИО> и страховой организацией судом не установлено и истцом о таких обстоятельствах не заявлено. Исходя из характера спора, категории и сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 435 700 руб., судебных расходов в размере 34 057 руб., из которых: 6 500 руб. – составление независимой экспертизы, 20 000
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что указанный спорный участок дороги является автомобильной дорогой общего пользования, в оперативное управление ООО «Строй НЭС-Б», либо иную организацию данная автомобильная дорога
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнений не имел. Судом установлено, что 05.11.2023 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178 648,00 руб., расходы на оплату заключения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Хендай Крета, г/н № (копия свидетельства о регистрации ТС – л.д. 12). С учетом обстоятельств дела, а также
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от 09.08.2024о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и экспертному заключению№ от <дата> о сумме утраты товарной стоимости автомобиля не имеется, поскольку ониобоснованы
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> на автодороге <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. При этом суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующему законодательству, вину в дорожно-транспортном происшествии устанавливает суд. При этом значимыми при рассмотрении гражданского дела являются нарушения водителями тех правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения по доводам заявленных требований. Просила исковые требования удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* на *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1», гос. рег. знак *номер скрыт*, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1», гос. рег. знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, и владельца источника повышенной опасности, которым он управлял
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МКавто» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> между /<ФИО>./ и ООО «МКавто» был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 между ООО «МКавто» (Арендодатель) и /<ФИО>./ (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №23416, в соответствии которым Арендодатель передал Арендатору во
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКавто» к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность за возмещение вреда, причиненного <ФИО> в полном объеме, возлагается на нее, так как она является не только водителем автомобиля , но и его собственником. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению надлежащим ответчиком – МКУ «ДЭУ №1», не доказавшим отсутствие своей вины в ходе судебного разбирательства дела. Вместе
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 12 час. 56 мин. В <адрес> на просп.Фрунзе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Сeed гос.рег.знак № под управлением <ФИО> А.Е. и Лада-210740 гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.Е., его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, указанным в иске
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» , в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4324171 от 22.08.2024 (л.д.73), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и просил суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно показаниям допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля <ФИО>, в <адрес> биметаллический радиатор установлен в 2004 с привлечением сотрудников управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате демонтажа навеса, части забора и взыскании компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, подержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> А о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> А в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. Не вызывает сомнения и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11 декабря 2023 года в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился с иском к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского <адрес>», в обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит металлический боксовый гараж, расположенный на придомовой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Суду пояснили, что считают надлежащими ответчиками АО «Домоуправляющая компания Нижегородского <адрес>», АО
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ». Суд полагает, что именно отчет, представленные истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к БУЗ ВО «Череповецкий городской родильный дом» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов Федорова Н.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика БУЗ ВО «Череповецкий городской родильный дом» нотариальных расходов в размере 1 500 рублей
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Череповецкий городской родильный дом» , Министерству здравоохранения Вологодской области о взыскании материального ущерба, компенсации
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Scania, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря 2022 г. в 20:30 час. на 302 км + 900 м ФАД М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) указывая, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ей на праве собственности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что согласно административному материалу <дата> по адресу Россия, ФАО А360 402км.+ 600 м. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу Россия, ФАО А360 402км. + 600м. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний» «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
