Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418 760 рублей, расходы по юридическим услугам 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Домрачеева Т.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании натаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Полагала, выводы эксперта в заключении мотивированы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает подлежащими применению к сложившимся правоотношениям следующие нормы права. Проанализировав содержание заключения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.07.2024 около 12 часов 51 минуты в г. Костроме мк-р <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных требований в части взыскания ущерба при обоюдной вине водителей в сумме 90053,83 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым отнести данные расходы к судебным издержкам, поскольку несение указанных расходов было необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
08.07.2024г. в 13 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 29892 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и RENAULT SANDERO STEPWAY г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля УАЗ 29892 г/н № на момент ДТП 08.07.2024 г. являлся <ФИО>, который обязан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 45752, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 99 249,23 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба на сумму 47 219 рублей 90 копеек (стоимости электростанции ЭСБ-2-ВО-М1 - 40 619,90 рублей, стоимости цепей противоскользящих ЗИЛ-130 - 6 600 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 45752 удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации МР Давлекановский район РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> и представитель ответчика ГКУ УДХ РБ <ФИО> с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации муниципального района Давлекановский район
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и представителя третьего лица. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к С.С.В., и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. В. в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к СПК Айлант с требованиями о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что <дата> состоялось общее собрание членов СПК Айлант, на котором его принудительно исключили из членов кооператива. Согласно решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный протокол не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, и принятии признания иска судом, так как при принятии данного решения, сам истец принимал участие лично, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу Айлант о взыскании морального вреда, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД "Азимут" обратилось в суд с иском к ООО "Рыбинское ПАТП № 1", <ФИО> Я.И.О., в котором с учетом уточнения исковых требований просило о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 23.06.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля транспортного средства автобуса
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Рыбинское ПАТП № 1" в пользу ООО ТД "Азимут" материальный ущерб в размере 183 800 руб., расходы по оплате стоимости досудебного экспертного заключения в сумме 6000 руб., расходы по госпошлине 4 876 руб
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика <ФИО> был застрахован по договору ОСАГО, страховая компания АО «Альфа страхование» возместила ущерб в пределах лимита страхования по ОСАГО 400000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть ущерба в размере 664631,97 рублей (1064631,97 - 400000), причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2024 в 13:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объёме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате падения 15.06.2024 года металлической решетки со здания по адресу: <адрес>, причинены повреждения принадлежащему ей транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» Ц. исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» ответственности по возмещению ущерба, причиненного
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> с учетом уточнений материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177311 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander гос.№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнений удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу был причинен ущерб
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу был причинен ущерб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценивая доводы истца и возражения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Аист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 13.06.2024г. вследствие течи из канализационного стояка произошло залитие жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считал, что засор произошел на общедомовом имуществе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Аист» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 386 053 рубля, штраф в размере 193 026 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 10 372,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что требований не получала, о задолженности знает только из телефонных звонков истца. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в виду того, что сумму материального ущерба истца в общем размере 10 373,44 рублей, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, ответчик в полном объеме не возместила, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Альфа Макс» обратилось в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> с <ФИО> был заключен трудовой договор о приеме его на должность директора. По роду своей деятельности <ФИО> получал сим карты для подключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа Макс» <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Альфа Макс», взыскав в пользу последнего с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 105 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Макс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела № 1-47/2024 заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1500 000 руб. в качестве ущерба от совершенного преступления
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все доказательства причинения ответчиком материального ущерба представлены в рамках рассмотрения уголовного дела. Считает, что с ответчика нужно
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в размере причиненного ущерба в пределах суммы установленной приговором Вуктыльского городского суда Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего КамАЗ 43101 г.р.з. М683КМ163, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс». Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 119 159 рублей выплачена потерпевшему АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата>, поскользнувшись, истец упала, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Падение произошло по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что шла в районе <адрес>, где должна быть дорожка для пешеходов. Примерно было около 12 часов дня
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу, полагает, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля 2834DA г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба - удовлетворить
