Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УМВД России по г.Челябинску обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 300 000 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по г.Челябинску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, оснований для применения положений ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Челябинску к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14.11.2023 года на основании приказа Отдела по Красноярскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» С.С. был направлен в командировку в г. Норильск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2023 года на основании приказа Отдела по Красноярскому краю ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» принят на работу в Команду ВОХР №2 Омск ТЭЦ 3, в должности контролер КПП
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму ко взысканию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. С.ча в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии денежные средства в <обезличено>, расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, указав, что является собственником автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № регион. <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки BMW 523I государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет синий
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании вреда, причиненного транспортному
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1» с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия *номер скрыт*, имевшего место *дата скрыта* судом установлено, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.А.П, обратился в суд с иском к Е.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа», принадлежащего истцу, под его
Описательная часть
Представитель ответчика Ш.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, г.р.з. № на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 139
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет ущерба окружающей среде, подлежащий взысканию с <ФИО>, выполненный в соответствии с утвержденными уполномоченными органами методиками и компетентным должностным лицом, отсутствует. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо – Южное Межрегиональное управление Федеральной службы в сфере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. представитель истцов <ФИО> (доверенность от 26 августа 2024 г.) исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения эксперта АНО "Независимое Экспертное Бюро
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 14-00 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснил что водительского удостоверения не имеет, с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Фольксваген Тоуран, без госномера, был приобретен супругами в период брака (<дата>) и на дату ДТП (<дата>) являлся общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 833315,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11533,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> при производстве земляных работ в районе <адрес>, была повреждена КЛ-0,4 кВ от ТП-221-А <адрес> п.3 в о.т., КЛ-0,4
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно акту № от <дата> о порыве (повреждении) КЛ (ВЛ), <ФИО> при производстве земляных работ в районе земляных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества СУЭНКО к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно суммы причиненного ущерба в размере , расходов по проведению независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что 30 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобилем , г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 89300 рублей, утраты товарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час.30 мин. на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность <ФИО> на момент совершения ДТП застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению о привлечении <ФИО> к административной ответственности от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинён
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ <адрес> «УДХБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гидропромстрой» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 61 700 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 июля 2024 года в <обезличено>, принадлежащий ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что его бык не повреждал автомобиль
Мотивировочная часть
Объяснения же <ФИО> от 29 июля 2024 года, данные им УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району в день произошедшего события, которые были записаны с его слов верно, подтверждают факт нанесения быком, принадлежащем
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 04.04.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба, указанную в заключении эксперта. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения судебной экспертизы 114-С/2024 от <дата> и *****-С/2024 от <дата>, выполненных ООО «СКЭУ «ФЕНИКС», так как они содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение причиненного ущерба в размере 55 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что 05.03.2024г. в г. Волгоград по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих её невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последней
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 30 сентября 2024 года
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер застрахована в САО «ВСК», суд полагает, что на момент ДТП <ФИО> являлся владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 691 247 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании истица заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЦО ЖКХ»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего 13.01.2024, вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспорено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № ..... (т.1 л.д.87, 89,95-97)). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» ОГРН:, ИНН/КПП: /771301001 в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № ..... выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе 15.11.2007
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры .... ... по указанному адресу, но в квартире ... произошел обрыв гибкого шланга на кухне, вследствие чего произошло затопление
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о возмещении причиненного истцу ущерба за счет ответчика
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления. Представители третьего лица ГОКУ «Мурманскавтодор» - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло повреждение транспортного средства истца, принимая во внимание, что мостовой переход через Кольский залив является автомобильной дорогой общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области») обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д.172). Ранее в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом увеличения и уточнения заявленных требований) к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, сведениям о дорожно-транспортном происшествии, объяснениям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, протоколу осмотра места совершения административного
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. При определении размера причиненного <ФИО> материального ущерба суд принимает за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2024 г. в 13 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 6 августа 2024 г. между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты, в связи с полной
