Дело № 2-5798/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

с участием

ст. пом. прокурора ФИО5,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил вред здоровью ФИО1, что подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №, которым вина ФИО2 установлена и доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела № Ленинским районным судом г.Новосибирска, ФИО2 вину не признал, мер, направленных на заглаживание вины в отношении ФИО1 добровольно не предпринял, моральный вред не возмещал. В момент совершения ответчиком правонарушения, истец испытала сильную боль и моральные страдания, которые продолжает испытывать в период лечения. В результате совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАп РФ истцу причинен средней тяжести вред здоровью, состояние здоровья до настоящего времени в полном объеме не восстановлено. В результате полученных травм истец продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, поскольку причинный ответчиком физический вред здоровью истца препятствует нормальной жизни в быту, труде, отдыхе. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 300 000 руб., исходя из периода страданий, а также степени физических и нравственных страданий.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик с предложением о компенсации морального вреда не обращался, до настоящего времени она испытывает боль в левом бедре, спать не может на левом боку по той же причине, работая продавцом в магазине, ей пришлось уйти на более легкий труд в связи с состоянием здоровья из –за полученной травмы. Оперировали ее в марте 2025 года, до сих пор она не восстановилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал размер морального вреда завышенным, полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 – 150 000 руб.. Пояснил, что в собственности имеет квартиру, в которой проживает его сын от первого брака, за которую он вносит ипотечные платежи, и автомобиль Камри, которым сейчас не может пользоваться, т.к. лишен права управления. Состоит во втором браке, проживает в квартире своей беременной супруги, добровольно оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына от первого брака в размере не менее 17 000 руб. в месяц, доход его составляет 85-90 тыс. руб. ежемесячно.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. ФИО2 совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, у <адрес> в <адрес> не остановился перед стоп линией (знак 6.16 ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора, осуществил выезд на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «ГКБ №», ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клинический диагноз: сочетанная травма. Сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины губ и десен, закрытый перелом остистого отростка тела L3 позвонка без смещения, краевой перелом вертлужной впадины слева, ушиб плечевого и коленного суставов слева. Сопутствующий диагноз: застарелый перелом костей носа, гепатит С, минимальная степень активности.

Определением инспектора группы ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном нарушении.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ У гр.ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин губ, десен; закрытый перелом остистого отростка тела L3 (3-го поясничного) позвонка без смещения отломков; закрытый краевой перелом передней поверхности левой вертлужной впадины; ушиб мягких тканей области левого коленного сустава в виде отека, болезненности при пальпации, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поврежденных сегментов продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н).

ФИО1 при обращении за медицинской помощью и нахождении на лечении был выставлен диагноз: «Ушиб плечевого сустава слева». Повреждение, указанное в диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждена объективными клиническими данными (какие-либо видимые телесные повреждения- кровоподтёки, ссадины раны и патологические изменения мягких тканей в указанных областях не описаны), диагноз выставлен на основании жалоб на боль.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска следует, что в результате полученных травм истец продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, поскольку причиненный ответчиком физический вред здоровью истца препятствует нормальной жизни в быту, труде, отдыхе.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная районная больница» подразделение – поликлиника с.Криводановка истцу было проведено ультразвуковое исследование мягких тканей (одна анатомическая зона) №, согласно результатам которого в тазобедренной области слева подкожно на глубине 21мм лоцируется гетерогенное образование, контуры нечеткие ровные, единичные локусы кровотока 48х17х30мм. Мышечная ткань неоднородная за счет единичных анэхогенных включений до 4,3 мм в Д. Заключение: организовавшаяся гематома мягких тканей левого бедра. (л.д.14).

Согласно ультразвуковому исследованию мягких тканей В/З левого бедра, проведенному в ООО МЖЦ «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ, эхо признаки подкожного образования верхней трети левого бедра (липома?), рекомендована консультация хирурга.

Также в материалы дела истцом представлена копия медицинской карты амбулаторного больного №, которой подтверждаются неоднократные обращения истца за медицинской помощью с жалобами на боль в левом бедре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из разъяснений, данных в п. п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 27 названного постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из пояснений ответчика следует, что его ежемесячный доход составляет не менее 90 000 руб..

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 работает в МБУДО Коченевского района «ДШИ» в должности преподаватель с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО2, полученного в МБУДО Коченевского района «ДШИ» за 2024 год составила 486 778,24 руб..

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ГАУК НСО «Сибирь-Концерт» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ в должности – артист балета первой категории. Работа в ГАУК НСО «Сибирь-Концерт» является основным местом работы.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО2, полученного в ГАУК НСО «Сибирь-Концерт» за 2025 с февраля 2025 года по август 2025 года составила 524 926,37 руб..

Согласно выписке из ЕГРН в общей совместной собственности ФИО2 и его бывшей супруги ФИО6 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.46-48).

В указанной квартире проживает сын ответчика от первого брака.

Указанная квартира приобретена в том числе за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 000 руб..

Погашение кредита осуществляется ФИО2 единолично.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о расторжении брака. (л.д.38).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).

Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела квитанций следует, что ответчиком в добровольном порядке осуществляется выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячный размер которых составляет не менее 17 000 руб. (л.д.29-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно справке ГБУЗ Новосибирской области «Клинический родильный <адрес>» ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете по беременности.

Установив изложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия на владельца источника повышенной опасности возмещение вреда возлагается независимо от его вины, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, что получение ФИО1 телесных повреждений явилось причиной ее нравственных и физических страданий, приходит выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб..

В подтверждение несения указанных расходов представлен договор оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО10, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется за вознаграждение изготовить заказчику исковое заявление к ФИО2 о взыскании морального вреда и понесенных заказчиком юридических и судебных расходов при рассмотрении спора. (л.д.8-9).

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость услуг составляет 5 000 руб..

Истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., вместе с тем плательщиком указан ФИО3 ФИО13

Как установлено в судебном заседании оплата была произведена родственником истца – ФИО11, однако доверенности, подтверждающей полномочия указанного лица на внесение оплаты за ФИО1, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден, в связи с чем, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 10 000 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из федерального бюджета ФИО1.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден, в связи с чем, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из федерального бюджета ФИО1.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5798/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-006940-65) Ленинского районного суда г. Новосибирска.