Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к П.В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 174 011 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик П.В.А. в судебном заседании свою вину в ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит к выводу о недобросовестности действий Л.Т.В. как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО «АльфаСтрахование» страховой полис КАСКО ХХХ № действует с 00-00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Subaru Legacy, госномер Е426КХ19, застрахованным в АО «АльфаСтрахование», под управлением <ФИО> и автомобиля марки УАЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 400000,00 рублей, госпошлину в размере 12500,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А произошло ДТП, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=71317983783ED72B7145192C8E79D6B636F1BEFA5CC168C640802BEB19C3F195CB508C9F32439EFBFF8D1F2286FB6091A3DE8D3E02b8f7O" 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 563743 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в указанном выше размере, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, 10 в счет возмещения ущерба 563743 руб.; расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С.Ф. обратился в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к Ч,А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, указал, что 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2024 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely MK-Gross № под управлением и принадлежащего Ч,А.С., и автомобиля Hyndai Solaris
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ч,А.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.Ф. к Ч,А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца, причиненный по вине водителя автомобиля г/н № <ФИО>, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО не застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2024 на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Путевод»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Виталад» в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Путевод», ООО «Виталад» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61 270
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 20.04.2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля «КИА-РИО» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виталад» в счет возмещения ущерба – 36 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 038 рублей
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2024 на трассе Ольша-Велиж-Невель произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Заключение является обоснованным, мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Кантонистова (<ФИО>. обратилась в суд с иском к Мельникову Е.Ю. о взыскании морального вреда, в обосновании иска указала о том, что <дата> около 20.10 час. в <адрес>А по <адрес> в селе имени <адрес> произошло
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений и соответственно причинения морального вреда подтвержден в ходе судебного разбирательства допустимыми и относимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Кантонистовой <ФИО> <ФИО> к Мельникову <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: , регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом выводов экспертного заключения № ООО «Эксперт Авто-Групп», взыскав ущерб и судебные
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, документы, подтверждающие квалификацию эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию гор
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 05.05.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х534СХ799, который на момент ДТП был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 75 675 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку иное повлечет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 75 675 рублей, расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на копирование
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником помещения №-Н по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала ни по праву, указав, что Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной разрыва радиатора является не отсутствие технического обслуживания и надзора управляющей организацией за внутренней системой отопления здания, а халатные действия сотрудников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сабир кызы удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ДЕЗ (адрес)», в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 145777 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценки, в размере 8900
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником (адрес) КН: № по адресу: (адрес)А, сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в Гурьевский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере , судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считала заявленные исковые требования необоснованными, так как согласно заключению эксперта вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата>..;
Мотивировочная часть
Для разрешения настоящего спора по существу подлежат установлению наличие оснований для возмещения вреда, в том числе виновные действия ответчика <ФИО>, находящиеся в причинной связи с причиненным ущербом третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ «Тверское лесничество Тверской области», МКУ «ТО «Юго-Восточный», просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 5034000 руб. в возмещение причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что 04.07.2024 приехала в гости к <ФИО>, привезла машину посмотреть для решения вопроса об оклейке автомобиля защитной пленкой, домой уехали на такси. В 22 час того же дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по осуществлению благоустройства в границах озелененных территорий общего пользования согласно Уставу на учреждение не возложена, в силу п. 2.4.15 данное учреждение лишь подготавливает предложения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3 503 349,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 717 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется причинная связь между ее действиями и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба, поскольку в данном случае истцу причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб., всего: 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) руб
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ООО «ЖелДорЭкспедиция» сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру Есиков Д.И. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Правовая экспертиза ЦВС» от 23.09.2024 № 5252, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда с соблюдением
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России (далее – истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФССП России к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>, которая своевременно не совершила исполнительные действия
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 15 февраля 2025 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2025 года по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Пригородный, у д.49А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RenaultKaptur» государственный
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что ...., в 07 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Указала, что в материалы дела не представлены доказательства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.07.2024 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее - ответчик) был заключен договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» и <ФИО> заключили договор № от 30.07.2024. По условиям договора транспортная компания в лице директора <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Автолайн о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с МДОУ «Детский сад № 7 «Петушок» в пользу <ФИО> в возмещение морального вреда, причиненного незаконным увольнением, 100 000 руб.. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, и подтверждено сторонами в судебном заседании, стороны состояли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 7 «Петушок» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп
