Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, совершил столкновение с автомобилем , госномер №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая факт вины ответчика в совершенном ДТП, экспертное заключение, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20 декабря 2024 г. примерно в 22 час. 10 мин. рядом с домом 17, расположенным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 г. примерно в 22 час. 10 мин. рядом с домом 17, расположенным по улице Радищева города Альметьевск Республики Татарстан, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 910 440 руб. = 1 124 819 руб. – 214 379 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес>. произошло ДТП с участием мотоцикла г/з № под его управлением и автомобиля г/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем г/з №, перед выполнением маневра поворота налево вне перекрестка, в нарушении п.11.3, 8.1 ПДД РФ не уступил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Карпова Я.В., полагавшего иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «АльфаСрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» и НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из того, что ущерб имуществу истцов был причинен по причине ненадлежащего содержания АО «УЖХ Калининского района ГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча и <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного казне Российской Федерации
Вводная часть
Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области обратилось с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного казне Российской Федерации
Описательная часть
Из содержания решения Благовещенского городского суда Амурской области от 06.06.2023 по делу -- следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного казне Российской Федерации удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации в лице Министерства образования <адрес>, КГБПОУ «Техникум горных разработок им. <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель <ФИО> против требований по существу не возражали, суду пояснили, что ущерб возмещен полностью, просили производство по иску прекратить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с причинителей вреда ущерба, причиненного материальному истцу КГБПОУ «Техникум горных разработок им. <ФИО>», юридическому лицу, которому фактически причинен ущерб действиями
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> о возмещении в пользу КГБПОУ «Техникум горных разработок им. <ФИО>» с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки гор
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1875947, 92 руб., судебных расходов в размере 31000 руб
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО> (до брака <ФИО>) Д.Ю. и <ФИО>, являясь собственниками по 1/3 доли на каждого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, пояснив, что иск поддерживают, просят удовлетворить к обоим ответчикам, взыскать 1875947, 92 руб., эта сумма необходима для строительства нового дома, так как
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Учитывая возраст и состояние здоровья малолетнего, суд считает возможным его в судебном заседании не опрашивать. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1875947, 92 руб., судебных расходов в размере 31000 руб., удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Д.А.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор Шелест Ю.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Д.А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждены факт причинения ущерба лесным насаждениям ответчиком, противоправность его действий, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование своих требований указав, что 26.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Л.В., ... года выпуска, цвет белый VIN №, гос. рег. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 24.12.2024 (л.д.15)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ИП <ФИО> № от 09.01.2025, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль TOYOTA LAND
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что. 04.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №, страхователь <ФИО>, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Купинского районного суда от по уголовному делу № был признан
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика и соответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ., законный представитель несовершеннолетнего ответчика признают исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика о взыскании материального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы с учетом увеличения исковых требований просят взыскать с ответчика ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что ответчиком не проведен надлежащий осмотр и надлежащее обследование, поэтому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав названных лиц, помощника прокурора района Ильину А.П., полагавшую необходимым требование удовлетворить в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГАУЗ "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко" Министерства здравоохранения РБ о взыскании морального вреда удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее по тексту МВД России, МВД РФ) за счет казны Российской Федерации (далее казны РФ) ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с поданными им уточнениями. Представитель ответчиков УМВД России по Челябинской области, МВД РФ – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и явившихся лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба указав, что приговором
Описательная часть
Представитель истца прокурора Дзержинского района г.Оренбурга - старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Андреев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что деятельность ООО "УРАЛТЕПЛОСТРОЙ" не прекращена, общество не признано банкротом, у ООО "УРАЛТЕПЛОСТРОЙ" имеется имущество на которое может быть обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ЭкоСити» о взыскании ущерба причиненного повреждением автомобиля , рег.знак №, ссылалась на то, что указанный автомобиль принадлежит
Описательная часть
Представители истицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу, и лицом ответственным за вред причиненный имуществу истицы в виде механических повреждений автомобиля , рег.знак Х410ОЕ65 является ответчик ООО
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.А.И. обратилась в суд с иском к К.М.А., ООО «ТД «БелСвет» о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 193 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 18 100 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, под управлением водителя К.М.А., собственником которого является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что залив произошел в 4 часа утра, и только в 6 утра сосед перекрыл воду в подвале. Пролило до 1 этажа, все жильцы
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Б.Г., к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2023г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования «Защита дома» №WS 4280244349 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>188, на период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Б.Г., с <ФИО> в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 71 417,67 рублей, судебные
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в 22.15 ч. по адресу: г. Н.Нов<адрес>-волжская набережная произошло ДТП с участием а/м
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательств размера причиненного ущерба автомобилю истца – заключение судебной экспертизы, которое ответчиками не опровергнуто. Кроме того, суд не находит оснований для снижения размера стоимости
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании в порядке регресса 63800,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>) у <адрес> года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при событиях которого неустановленное лицо, управляя транспортным средством Мазда, г.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб за оплату услуг эвакуатора автомобиля после дорожно-транспортного происшествия в размере 18 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФССП Татарстан-почтасы филиал АО «Почта России» о взыскании морального вреда и штрафа, указав, что он является осужденным и отбывает наказание в исправительном учреждении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является осужденным и отбывает наказание в исправительном учреждении № в поселке <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 50 800 руб., убытков – 120 351,97 руб., неустойки с 27 февраля 2024 года по дату выплаты страхового возмещения, расходов по оплате
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в сумме 50 800 рублей, убытки в сумме 120 351 рубль 97 копеек, неустойку по состоянию на 18 марта 2025 года
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о взыскании материального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Купинского районного суда от по уголовному делу № был признан
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик ., законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании исковые требования признали в полном
Мотивировочная часть
Суд выслушав пояснения истца ., ответчика его законного представителя ., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика , ответчиком , законным представителем несовершеннолетнего ответчика Исковые требования о взыскании материального вреда удовлетворить
