Дело №2-3476/2025
23RS0040-01-2025-003446-14
Решение
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Романовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2022 г. в результате словесного конфликта ответчик нанес истцу телесные повреждения. 10.10.22 г. истец получил акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому ему были причинены повреждения в виде кровоизлияний в области шеи и грудной клетки, ссадин в области левого коленного сустава. Такие повреждения причиняют легкий вред здоровью, т. к. вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трёх недель.
11.10.2022 г. истец обратился в участковый пункт полиции по ул. Красноармейской, 126, где с его слов было записано заявление, были переданы оригиналы мед. документов и фото какому- то уполномоченному сотруднику.
01.02.23 г. по этому заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия каких-либо свидетелей и было рекомендовано частным образом обратиться в мировой суд.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N?60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11 декабря 2024 года установлено, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но уголовное дело N?1-14/2024 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.
Считает свои права нарушенными и просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 сумму компенсации причиненного е морального вреда в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истец требования иска поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.
Прокурор Центрального внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании требования иска поддержал, однако указал, что требования истца чрезмерно завышены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Материалами дела подтверждено, что 09.10.2022 г. в результате словесного конфликта ответчик нанес истцу телесные повреждения. 10.10.22 г. истец получил акт судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому ему были причинены повреждения в виде кровоизлияний в области шеи и грудной клетки, ссадин в области левого коленного сустава. Такие повреждения причиняют легкий вред здоровью, т. к. вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трёх недель.
11.10.2022 г. истец обратился в участковый пункт полиции по ул. Красноармейской, 126, где с его слов было записано заявление, были переданы оригиналы мед. документов и фото какому- то уполномоченному сотруднику.
01.02.23 г. по этому заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия каких-либо свидетелей и было рекомендовано частным образом обратиться в мировой суд.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N?60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11 декабря 2024 года установлено, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но уголовное дело N?1-14/2024 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.
Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ПП ВС РФ от 15.11.2022 М? 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и т.д.).
В соответствии с п. 32 ПП ВС РФ от 26.01.2010 N? 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Истцу причинен моральный вред в связи с полученными телесными повреждениями, так как при этом он испытал нравственные страдания и его привычный образ жизни был нарушен. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд полагает доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в связи с совершенным в отношении него нарушения и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 года.
Судья