Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления следует, что <ФИО> выехала из занимаемого жилого помещения в начале марта 2024 года, при этом при выезде был осуществлен осмотр квартиры в присутствии <ФИО>, истец установила и указала ответчику
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель автомобиля марки г/н №, нарушив ПДД РФ, совершил
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Из материалов дела следует, что извещения о судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 02.12.2024 по ул. Серафимы <ФИО>, 49 в г. Екатеринбурге около 10 часов 30 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих доводов, что 06.03.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ЛегионГрупп» настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛегионГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН СНТ «» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд отмечает, что протоколами очередного общего собрания членов ТСН СНТ «» от <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено> часов минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцом заключение о стоимости восстановительного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 062,78 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что сотрудники ГАИ были вызваны, но прибыв
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 376 164 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рубль 65 копеек, мотивировав требование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Карпунина С.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к <ФИО> просила отказать, пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 января 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ДТП 04 февраля 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю KIA RIO
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Местной Администрации внутригородского муниципального образования Муниципальный округ «Светлановское», СПб ГБУК «Петербург-кино» о взыскании ущерба, просит с учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ5 г/н №. Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что территория на которой произошло
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, учитывая, что территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль истца, относится к территориям в ведении местной администрации внутригородского муниципального образования, суд
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с МА МО «Светлановское» - 748400,00 руб., стоимость оценки 6000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб., госпошлины 11542,00 руб., почтовые расходы 1500,00 руб
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 180 028 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., указав, что дд.мм.гггг по адресу <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 07 часов 40 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя , допустил столкновение с автомобилем . Данное постановление <ФИО> не обжаловалось, что подтверждено им
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступало. Определяя лицо, являющееся владельцем транспортного средства на момент ДТП
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов в размере 82341,09 рубля, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2670 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме предоставив дополнения к исковому заявлению в которых указал, что учетчик <ФИО> приняла товарно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, давая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Агрокомбинат "Тепличный" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД», региональный оператор)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование, что подтверждается приложенными к заключению аттестатами, дипломами и свидетельствами, в связи с чем суд принимает его во внимание в качестве
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать сумму материального ущерба в размере 386 049 рублей 73 коп., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Тракер, государственный регистрационный номер № <ФИО> на момент ДТП была не застрахована, что также подтверждается сведениями о договоре ОСАГО (л.д. 14), ответом АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2022 в 22:30 по адресу: произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 28.10.2022 между <ФИО> и (цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с названным исковым заявлением, указав, что (Дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель Ф.И.О.9, допущенный к участию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также тот факт, что на момент ДТП собственником транспортного средства являлся Ф.И.О.1, после его смерти в права наследования вступила его дочь <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 563 700 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: поворот
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, неустойки и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в соответствии с экспертным заключением <ФИО> №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы проживают в комнатах № и № в <адрес> Центральный бульвар <адрес>, принадлежащих им на праве общей долевой собственности (307/1000 доля в праве у <ФИО>, 307/1000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36092 рубля, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что он является инвалидом третьей группы с детства, зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 98 911, 46 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.10.2023 <ФИО> осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Б
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных Б
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 286 203 руб., расходы по оплате досудебного исследования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указывал на то, что готов осуществить ремонт транспортного средства, однако какие-либо договоренности с истцом не достигнуты, возражал относительно проведения по делу судебной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 622 430 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали, просили требования удовлетворить. Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что АО «СОГАЗ» не исполнило свою
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в соответствии с экспертным заключением ИП К. №
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 ноября 2024 года в 18 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, полагая, что ущерб с неё подлежит взысканию с учетом износа заменяемых деталей, согласно заключению эксперта, в размере 80800 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания ущерба с ответчика в виду следующего. Суд считает, что заключение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 56299,32 рублей. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа серии ФС №034113781, выданного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и письменном отзыве иск не признал, указывал, что в соответствии со ст. 1069, 1081 ГК РФ, для удовлетворения требования о возмещении ущерба в порядке регресса с должностного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы в дела не представлены такие документы, при проведении служебной проверки они также не исследовались и в материалах служебной проверки отсутствуют. Вместе с тем, приложение №1
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
