О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4076–4100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», ООО «Союз Автодор», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 12.04.2024 <ФИО>, управляя автомобилем «......, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 <ФИО>, собственник автомобиля, управляя автомобилем «......, на автодороге М-7
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.12.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 09.11.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2023. Судом
Мотивировочная часть
Приводя положения ст. 15, 1064, 382, 387 ГК РФ, указали, что неисполнение обязанности по уведомлению должника о перемене лиц в обязательства (в данном случае - о выплате страхового возмещения и приобретении в силу закона суброгационного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» , ООО «ЖЭУ № 2» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать
Гражданское Отклонено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 1 июля 2024 года произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 июня 2024 г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества по страховому полису серии , срок действия договора с 19 июня 2024 года по 18 июня 2025
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком представлено доказательство отсутствия его вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к Петровой о взыскании ущерба и судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> на повороте с <адрес> <адрес> ее автомобиль Фольксваген Пассат СС, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с администрации Волгограда материальный вред в размере 70 100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального вреда – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 07 часов 40 минут в (адрес обезличен), произошло ДТП. Автомобиль марки (данные обезличены), гос. номер (№), под управлением водителя, не имеющего полиса
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> как собственника источника повышенной опасности. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшим ТС гос. знак и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании указал, что факт ДТП и вину не оспаривает. Просил отказать в удовлетворении требований, ущерб не доказан. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статей 15, 937, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, а также с заключения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма по данному страховому случаю в размере 132 921,04 руб. (345 461
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань, ул...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2024г
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела факт причинения имуществу истца ущерба в результате залива квартиры полностью подтвержден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 240276 рублей согласно
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что <дата> в результате аварийной ситуации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 129000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,00 руб
Гражданское Удовлетворено

Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в котором просит суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на нормах ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), истец просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования. Истец
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 17 июня 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 80 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Маяк» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 231 547 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, штраф
Гражданское Удовлетворено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Е.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.А, о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор проката транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно договору истец передала
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца З.А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к НАВ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 902459 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 60 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, около 21 часа 00 минут 29 декабря 2022 года, в Вельском районе Архангельской области на автодороге М-8 Холмогоры, 756 км + 800 м. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН к НАВ, паспорт серии №, индивидуальному предпринимателю ОИА, ИНН №, ОГРНИП №, о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 141162,61 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 с крыши жилого дома, принадлежащего ответчикам, произошел сход снежной массы, в результате которого произошло повреждение имущество истцов, а именно была повреждена отделка фасада строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего 14.05.2024 по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа в связи с заключением договора
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120 681 рубль в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства – LADA XRAY GAB110
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49 904,33 руб., моральный вред в сумме 80 000 руб., понесенные ею расходы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,С. к ИП <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак , наехал на препятствие (яму) в районе Х по пр-кту им. Газеты Красноярский рабочий в Х
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 157 865
Резолютивная часть
Исковые требования А1 удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2021 года в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.01.2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 16.09.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» (далее ООО «СМУ «Спецстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СМУ «Спецстрой» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что автомобиля принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» в счёт возмещения ущерба 271 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 454 руб
Гражданское Удовлетворено

Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2024 года около 11.00 часов на 179 км трассы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года около 11.00 на 179 км. автодороги
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что потерпевший получил от страховщика страховое возмещение, определив надлежащий размер страхового возмещения, на который потерпевший вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 532322руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. при движении по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>, который при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых позиций, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, отсутствия доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства из владения собственника – КГБОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в результате чьих-либо противоправных действий, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уярский сельскохозяйственный техникум», Акционерному обществу «Страховая компания» «Астро-Волга» о взыскании ущерба
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное асфальтобетонное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 392 102 рубля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А2 удовлетворить
Страница 164 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.