Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления и подтверждения права лица на получение компенсации за причиненный ему вред. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (материальный или моральный) и в каком объеме потерпевший имеет право на возмещение своих убытков.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с момента аварии на ЧАЭС по настоящее время проживает в зоне, подвергшейся воздействию радиации. С <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> отказано в предоставлении мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме (решения об отказе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15 мая 1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в соответствии со статьями 18 и 20 Закона РФ от 15 мая 1991 N 1244-1 "О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования и просила их удовлетворить. При этом показала, что дважды выписывалась из зоны радиационного загрязнения с целью получения компенсации материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <ФИО> не могут быть распространены положения, указанные в примечании к разделу III Закона о социальной защите граждан, поскольку последняя воспользовалась своим правом на получение компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (№ о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области об установлении факта проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> с момента своего рождения, т.е. с 26.01.1988 года по 10.09.2003 года, с 10.07.2007 года по 04.06.2022 года постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает необходимым признать право истца на предоставление в соответствии со статьей 18 Закона о ЧАЭС, мер социальной поддержки гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в определенном месте за периоды и восстановлении нарушенного права на получение меры социальной поддержки, согласно п. 1 ч.1 ст. 18
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила восстановить нарушенное право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне радиационного загрязнения №3 с правом на отселение, как лицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд установить юридический факт ее постоянного проживания в периоды: с 24 сентября 1992 года по 27 октября 1992 года, с 04 декабря 1997 года по 11
Мотивировочная часть
Таким образом, факт постоянного проживания истца в зоне радиационного загрязнения с правом отселения в периоды с 24 сентября 1992 года по 27 октября 1992 года, с 04 декабря 1997 года по 11 января 1998 года, с 13 апреля 1999 года по 06 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении юридического факта постоянного проживания в периоды: с 24 сентября 1992 года по 27 октября 1992 года, с 04 декабря 1997
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки согласно п. 2 и п. 3 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, ООО «Фортуна», в котором просит признать право на предоставление: ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> проживала в радиоактивной зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, то имеет право на получение всех компенсационных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области , Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании права на получение мер социальной поддержки
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в ...................... и признании права на получение меры социальной поддержки согласно п. 2 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просил установить факт его постоянного проживания: с 18 июня 2005 года по 26 июня 2005 года в ......................; признать за ним право на получение меры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, показал, что в период с 18 по 26 июня 2005 года он проживал в ....................... ФГБУ ИАЦ
Мотивировочная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Брянской области от 05 октября 2022 года истцу отказано в предоставлении меры социальной поддержки, предусмотренной п. 2 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 15 июня 2005 года ОВД гор
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в ......................, признании права на получение мер социальной поддержки согласно п.п. 2-3 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просит установить факт ее постоянного проживания в периоды: с 02 сентября 1995 года по 10 сентября 1995 года в ......................, с 19 июня 1998 года по 16 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в зоне с правом на отселение с 01 января 2022 года, показала, что она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в периоды: со 02 сентября 1995 года по 10 сентября 1995 года в ...................... и с 19
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на возмещение, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на возмещение, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что определением Арбитражного суда адрес от 16.07.2020 года
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право на получение возмещения в отношении однокомнатной квартиры № 41, общей площадью 39,86
Мотивировочная часть
Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на возмещение, обязании выплатить возмещение - отказать
