Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления и подтверждения права лица на получение компенсации за причиненный ему вред. Здесь рассматриваются споры о том, кто несет ответственность за ущерб (материальный или моральный) и в каком объеме потерпевший имеет право на возмещение своих убытков.
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в «чистую зону» выезжала, но правом на получение компенсации за утраченное имущество (жилье) в соответствии с Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Мотивировочная часть
Суд считает, что в связи с тем, что <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время постоянно проживает в зоне отселения, то она как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> она проживала в д.Я.К. <адрес>, то есть на территории зоны
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается отметкой в паспорте <ФИО>, в период с <дата> по <дата> <ФИО> была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства подтверждают, что истец в соответствии с нормами Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания и признании права на возмещение вреда и представление мер
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным исковым заявлением в Клинцовский городской суд <адрес>, в обоснование требований указала, что с <дата> она находится на пенсии, которая составляет коп. Истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования искового заявления в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования названных норм, и с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на одновременное получение двух пенсий, соответственно <ФИО> должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания правом на отселение
Вводная часть
<ФИО> А,А. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать за ней право на возмещение вреда и представление мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А,А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> А,А. о признании права на меры социальной поддержки, предусмотренные ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А,А. к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания правом на отселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФР по <адрес>, в котором просила признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны
Описательная часть
В суде установлено и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> была и с <дата> по настоящее время проживает в <адрес> и не относится к категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с момента аварии на ЧАЭС постоянно проживает в зонах, подвергшихся воздействию радиации, за исключением периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что размер ежемесячной денежной компенсации <ФИО> за проживание и работу в зоне проживания с правом на отселение предоставляется в неполном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указывая, что с момента аварии на ЧАЭС по настоящее время проживает в зоне, подвергшейся воздействию радиации. С <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> отказано в предоставлении мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей в зоне проживания с правом на отселение, в полном объеме (решения об отказе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом общего времени проживания на загрязненной территории, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст.18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ОПФР по Брянской области о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15 мая 1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки в соответствии со статьями 18 и 20 Закона РФ от 15 мая 1991 N 1244-1 "О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования и просила их удовлетворить. При этом показала, что дважды выписывалась из зоны радиационного загрязнения с целью получения компенсации материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <ФИО> не могут быть распространены положения, указанные в примечании к разделу III Закона о социальной защите граждан, поскольку последняя воспользовалась своим правом на получение компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (№ о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области об установлении факта проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> с момента своего рождения, т.е. с 26.01.1988 года по 10.09.2003 года, с 10.07.2007 года по 04.06.2022 года постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает необходимым признать право истца на предоставление в соответствии со статьей 18 Закона о ЧАЭС, мер социальной поддержки гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в определенном месте за периоды и восстановлении нарушенного права на получение меры социальной поддержки, согласно п. 1 ч.1 ст. 18
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила восстановить нарушенное право на получение ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне радиационного загрязнения №3 с правом на отселение, как лицу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд установить юридический факт ее постоянного проживания в периоды: с 24 сентября 1992 года по 27 октября 1992 года, с 04 декабря 1997 года по 11
Мотивировочная часть
Таким образом, факт постоянного проживания истца в зоне радиационного загрязнения с правом отселения в периоды с 24 сентября 1992 года по 27 октября 1992 года, с 04 декабря 1997 года по 11 января 1998 года, с 13 апреля 1999 года по 06 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении юридического факта постоянного проживания в периоды: с 24 сентября 1992 года по 27 октября 1992 года, с 04 декабря 1997
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на получение мер социальной поддержки согласно п. 2 и п. 3 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, ООО «Фортуна», в котором просит признать право на предоставление: ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней с выплатой единовременной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> проживала в радиоактивной зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, то имеет право на получение всех компенсационных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области , Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании права на получение мер социальной поддержки
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на возмещение ущерба и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии <ФИО> <адрес> Народной Республики, <ФИО> городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление труда и социальной защиты населения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> проживает и зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>, поселок городского типа Широкое, <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д.7). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ликвидационной комиссии <ФИО> <адрес> Народной Республики, <ФИО> городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо - ГКУ ДНР «Республиканский Центр
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в ...................... и признании права на получение меры социальной поддержки согласно п. 2 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просил установить факт его постоянного проживания: с 18 июня 2005 года по 26 июня 2005 года в ......................; признать за ним право на получение меры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, показал, что в период с 18 по 26 июня 2005 года он проживал в ....................... ФГБУ ИАЦ
Мотивировочная часть
Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Брянской области от 05 октября 2022 года истцу отказано в предоставлении меры социальной поддержки, предусмотренной п. 2 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 15 июня 2005 года ОВД гор
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение в полном объеме мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, чтос 26 апреля 1986 года по 27 августа 2002 года и с 1 июня 2009 года по 22 ноября 2011 года она была зарегистрирована и проживала в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является лицом, постоянно проживавшим в зоне отселения или зоне проживания с правом на отселениес 26 апреля 1986 года до 2 декабря 1995 года, и считается прибывшей в зону
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение в полном объеме мер социальной
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в ...................... и признании права на получение мер социальной поддержки согласно п. 3 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просила установить факт её постоянного проживания: с 04 сентября 1999 года по 28 сентября 1999 года, с 10 июня 2003 года по 15 июня 2003 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в периоды с 04 сентября 1999 года по 28 сентября 1999 года, с 10 июня 2003 года по 15 июня
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об установлении юридического факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной поддержки в соответствии со статьей 18 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, <ФИО> 15.08.2025 обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что права истца в части предоставления мер социальной поддержки ограничены незаконно. Таким образом, суд полагает необходимым признать, начиная с 14.03.2024, право истца на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении юридического факта постоянного проживания, признании права на получение мер социальной
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в ......................, признании права на получение мер социальной поддержки согласно п.п. 2-3 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором просит установить факт ее постоянного проживания в периоды: с 02 сентября 1995 года по 10 сентября 1995 года в ......................, с 19 июня 1998 года по 16 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в зоне с правом на отселение с 01 января 2022 года, показала, что она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания в периоды: со 02 сентября 1995 года по 10 сентября 1995 года в ...................... и с 19
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на возмещение, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на возмещение, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что определением Арбитражного суда адрес от 16.07.2020 года
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право на получение возмещения в отношении однокомнатной квартиры № 41, общей площадью 39,86
Мотивировочная часть
Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра учитываемого при расчете компенсационной выплаты определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на возмещение, обязании выплатить возмещение - отказать
