Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «ДЭУ № 1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, указав, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу №лс от 128.07.2023 года принят на работу МКУ «ДЭУ №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работает в МКУ «ДЭУ № 1» водителем МАЗ-555102-223 (гос. номер №), при приеме был ознакомлен с должностной инструкцией. На основании
Мотивировочная часть
Получив 28 августа 2024 года (л.д. 82), копию постановления об административном правонарушении от 27.08.2024 года №, истец мер к обжалованию данного постановления не принял, таких доказательств суду также не представлено. При этом, как
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «ДЭУ № 1» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВМУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 17 227 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины 689 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Однако в нарушение указанных норм ответчик при увольнении возврат спецодежды на общую сумму, с учетом износа в размере 17 227, 90 руб. не произвел. Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом №
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Томск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала, до перерыва, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> материального ущерба ввиду недоказанности истцом наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что согласно трудовому договору № 000114-22-0912 от 02.06.2022 и приказу (распоряжению) о приеме
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета, что следует из ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нефтехимэнергострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нефтехимэнергострой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала ввиду невозможности организации видеоконференц связи. Ранее, участвуя
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их применения, изучив обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергострой», ИНН , к <ФИО>, паспорт 5215 №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил дело
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Вместе с тем требование о взыскании с работника суммы штрафа фактически направлено на освобождение работодателя от обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов отказать
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» (далее – истец) обратилось в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> находился в трудовых отношениях с истцом, на условиях трудового договора от <дата>. Ответчик осуществлял
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно
Мотивировочная часть
Наличие оснований наступления полной материально ответственности. Учитывая, что сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с Работника превышает его средний месячный заработок и наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО«ПО«Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 77461 рубль 03 копейки, взыскании расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, с 09.11.2020 по 06.05.2024 <ФИО> работал слесарем-ремонтником судовымв
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК «Агат-Логистик», что подтверждается трудовым договором [Номер] от 29.09.2021 (должность водитель-экспедитор службы перевозок)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 года между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела, ООО «ТК «Агат-Логистик» не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих предоставление займа, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 08.04.2019 между ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» и <ФИО> был заключен трудовой договор [Номер], по условиям которого работник принимается к работодателю на должность
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2019 между ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» и <ФИО> был заключен трудовой договор [Номер], в соответствии с которым работник принимается к работодателю для выполнения работы по должности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих должностных обязанностей, повлекшего за собой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Потребительское общество «Темп» (далее – ПО «Темп») обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что ответчики состояли в трудовых отношениях с ПО «Темп». Между истцом и ответчиками – членами коллектива
Описательная часть
В судебном заседании представили истца – председатель ПО «Темп» <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета, что следует из ч
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского общества «Темп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик, являясь работником ответчика, находясь при исполнении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> ответчик принят на работу в организацию истца на должность водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске и в письменных дополнениях к исковому заявлению. Изложенное свидетельствует о том, что судом были
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПАЗ» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <ФИО> работал
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 52), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения по существу спора. Представитель
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции РФ, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (ООО «ПАЗ») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере 519157,34 рублей, госпошлину в размере 15383 рублей 15 копеек и расходы за производство независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине водителя автомобиля 4 разряда <ФИО>, поврежден автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленного. а так же учитывая согласие истца на снижение размере ущерба, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до 180000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Православная религиозная организация Ставропигиальный мужской монастырь <ФИО> Русской Православной Церкви обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании трудового договора №24 от 04.05.2022 <ФИО> принят на работу в Православную религиозную организацию Ставропигиальный мужской монастырь <ФИО> Русской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая материальное и семейное положение
Резолютивная часть
Иск Православной религиозной организации Ставропигиальный мужской монастырь <ФИО> Русской Православной Церкви к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специнструмент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником, управлявщим транспортным средством и виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специнструмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против применения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы причиненного ООО «Специнструмент» материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специнструмент» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование требований указал следующее. В период с 03 февраля по 29 декабря 2022 года <ФИО> работал на предприятии ИП <ФИО> в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> с 03 февраля по 29 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 1 июля 2022 года <ФИО> принята на должность менеджера
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
21 января 2025 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба и расходов на оказание юридических услуг, которая ответчиком получена, вместе с тем, ущерб до настоящего времени не возмещён. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере сумма и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 01.01.2018 между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и ООО «ДЛ-Транс» состояли в трудовых отношениях с 01.10.2018 по 21.06.2023 на основании
Мотивировочная часть
<ФИО> оспорил свое увольнение в судебном порядке и в соответствии с решением Саратовского районного суда адрес по делу № 2-112/2023 от 30.03.2023, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с 31.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Медицина Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного работником работодателю в размере 1 922 985,22 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 815
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что с 01.02.2002 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в повышенном размере ответчик перечисляла себе с ведома и по поручению работодателя, а потому ее действия нельзя признать противоправными. При этом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО "Медицина Санкт-Петербург" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НИТЭК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с последнего затрат по покупку проездных билетов в размере 43 402 рубля, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> на основании приказа ООО «НИТЭК» №439 от 13.10.2024 принят на работу в ООО «НИТЭК» на должность водителя автомобиля категории «Е» с 13 октября 2024 г. с испытательным сроком 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «НИТЭК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Сервисный центр города Тулы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Сервисный центр города Тулы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные материалы дела в совокупности, суд считает, что представленные работодателем доказательства не позволяют с достоверностью установить наличие противоправного поведения в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр <адрес>» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, взыскании судебных расходов- отказать в полном объёме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.01.2013 г. между ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СП «ТрансТоннельСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2020 г
Описательная часть
Представитель истца ООО СП «ТрансТоннельСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СП «ТрансТоннельСтрой» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов - отказать