О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2024 между ООО Специализированный застройщик «Выбор-Запад» и <ФИО> был заключен договор №ЯС11-594 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, указывая, что <дата>. между ООО еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах Экспертное заключение № 060/25 от 12.03.2025 г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет стоимости устранения недостатков объекта недвижимости денежную сумму в размере еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 23.06.2022 г еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № 1313-1-305/2021НТ еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

ая Н.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено экспертным заключением, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков строительно-монтажных работ в размере 79 392 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 еще...

При таких обстоятельствах <ФИО> согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению пользуется правами, предоставленными потребителю указанными положениями закона, производными от прав участника долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Термодом» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется еще...

Представитель истцов в судебное заседание представил уточненный иск, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель АО «Компания АТОЛ» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования МАА, МАВ удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 08.10.2020 г. между продавцом – ООО «ВИТ-СТРОЙ-Новоподклетное» и им, как покупателем был заключен договор № Г21/9 купли-продажи недвижимого имущества, по условиям еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 08.10.2020 между ООО «ВИТ-СТРОЙ еще...

Вместе с тем, требование истца о перерасчете суммы неустойки на дату вынесения решения суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку требование о взыскании уточненной суммы неустойки истцом не заявлялось, а перерасчет еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТ – СТРОЙ – Новоподклетное» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в жилом помещении, убытки, неустойки, штрафа, компенсации еще...

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Групп», в котором, просили взыскать с ООО «СЗ Инвест Групп» в их пользу денежные средства в размере 308 845,00 руб. за излишне оплаченные метры квартиры, компенсацию морального вреда в размере еще...

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом через своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Кроме того, при заключении договора купли-продажи недвижимости цена квартиры не исчислялась исходя из стоимости единицы ее площади, при этом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ Инвест Групп» о взыскании денежных средств за излишне оплаченные метры квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2023г. истцами заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами еще...

Ответчик представитель ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить еще...

С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

23 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации еще...

В судебном заседании 25 марта 2025 года представитель истца <ФИО> представила заявление, в котором частично увеличила и частично уменьшила требования. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере еще...

Вместе с тем, на странице 9 Заключения эксперта «VII. Обмеры объекта» указано, что проводились визуальный осмотр и обмер объекта индивидуального жилищного строительства. Осмотр и составление заключения проводились экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального еще...

<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 686 896,37 еще...

Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил что выводы экспертизы ответчик не оспаривает, просит снизить штрафные санкции еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет уменьшения площади квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2021г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ «Стройком» договор №50:2/1/158нв участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать

СРОО ЗПП «Гражданская позиция» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ГК «Кронверк», администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании средств для устранения еще...

Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Судом установлено, что в рамках ведомственной еще...

Обратившись с претензией к застройщику 27.01.2023 вместе с тем истцы получили отказ, в связи с чем обратились в суд. Вместе с тем было установлено, что производство экспертизы было поручено лицу, которое еще...

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Гражданская позиция» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный еще...

<ФИО> <ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик еще...

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского еще...

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (далее – ООО СК «ПИК-Урал») в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Указал, что его доверители считают односторонний акт передачи объекта недействительным поскольку, ответчик их не уведомлял еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами еще...

Представителем истца в судебном заседании заявленные требования поддержаны. Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2022г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) еще...

На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит суд признать пункт 5.3 договора участия в долевом строительстве № в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год недействительным, взыскать еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 15.11.2020 года между ...<ФИО> еще...

Представитель ответчика ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением еще...

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам еще...

Исковые требования ...а ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ИНВНСТ ГРУП» о взыскании разницы за излишне оплаченные метры квартиры в размере 297 470 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании неустойки в размере 89 241 руб еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие в деле через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Учитывая, что площадь Объекта долевого строительства (Квартиры №) по условиям Договора (91.45 кв.м.) и по данным обмера БТИ (до начала выполнения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры 141 617 рублей 00 копеек, расходы на проведение досудебного исследования 22 000 рублей, штраф, расходы на оплату еще...

В ходе рассмотрения дела факт наличия недостатков по мнению суда он надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, о проведении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали. Представленными доказательствами еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской еще...

Иск <ФИО> к ООО «Терминал» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании стоимости устранения недостатков в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ... Эл, ..., в размере 107282 руб., расходов на проведение исследования в размере еще...

В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что года между ООО «Спектр» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ... участия еще...

Согласно разъяснениям п.п. 11 -13 постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп», до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором, после изменения исковых требований в порядке еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Городские Кварталы», правопреемником которого является ООО «БалтИнвестГрупп» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) еще...

Доводы ответчика о том, что с учетом положений части 4 статьи 10 Закона № 214-ФЗ общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 3% от цены договора, суд полагает несостоятельными в связи со следующим. Данная еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично