Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (прежнее наименование – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнив требования в части включения в специальный стаж периодов работы с 29.09.1990 по 08.11.1990, с 01.09.1991 по 31.12.1991 и назначения и выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.10.1987 №653/29-118 было утверждено разъяснение Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.10.1987 №21/29-118 «О порядке применения утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства суд считает, что представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт осуществления ею трудовой деятельности в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложение обязательства по назначению пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области №148645/24 от 20.08.2024 года <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области <ФИО> (по доверенности) по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы наблюдательного дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Из решения пенсионного органа следует, что при подсчете страхового стажа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области включить в страховой стаж <ФИО> (№) периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> у ИП <ФИО>, период работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать отказ ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж периодов работы по Списку № с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что письменных доказательств, свидетельствующих о том, что характер и условия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> об отказе во
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
С учётом уточнения иска в части даты назначения пенсии, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы:
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, положения статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с 1991 года работал в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках с интенсивным
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ответчику с иском о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, так как спорный период работы включен в страховой стаж, пенсия должна быть назначена истцу с даты первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он, являясь ветераном боевых действий (Демократическая Республика Афганистан), 10.01.2023г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РК об отказе в установлении пенсии от 02.02.2023г. №449/23, обязать ОСФР по РК включить в страховой стаж периоды работы с 20.06.1984г. по 23.08.1994г, с 23.08.1994г. по 18.04.1996г
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 08.10.1997г., а, следовательно, спорные периоды могут быть установлены на основании трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении досрочной страховой
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ОСФР по Республике Саха (Якутия)), в котором просит рассмотреть решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала, просит удовлетворить. Представители ответчика ОСФР по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание конституционное право истца на пенсионное обеспечение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, при наличии с достоверностью подтвержденного осуществления трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию досрочно
Вводная часть
Заместитель прокурора Аликовского района в интересах Ч. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения государственного
Описательная часть
Истец Ч. просит признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии незаконным, обязать ответчика включить в её страховой стаж оспариваемые периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что решение ответчика от <дата> является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Аликовского района в интересах Ч. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения государственного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 12 декабря 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 12 декабря 2022 г., в связи с чем, учитывая, что Соглашение от 13 марта 2022 г. для Российской Федерации прекратило свое действие с 01 января 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 ноября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периоды службы в органах внутренних дел с 18 января 1982 года по 31 мая 1994 года и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 1 декабря 2022 года № 379748/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что оспариваемое решение, с учетом изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов выплатного дела (приказ № от <дата>, приказ № от <дата>, штатное расписание создавалась Тюменским городским Советом депутатов трудящихся в качестве учреждения здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком не принят в зачет трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов, указанных истцом и не включенных ответчиком, суд не усматривает, дополнительных доказательств для включения в страховой стаж таких периодов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ РК № от <дата> от отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения в части не включения в общий страховой стаж истца период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на должности ассистента кафедры по переводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности установить страховую пенсию, включив периоды в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, установить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно приказов Мординского лесопункта Локчимского ЛПХ за ** ** ** истцу предоставлялся очередной трудовой отпуск с ** ** ** по ** ** ** (приказ №... от ** ** **), а также отпуск без сохранения заработной платы
Резолютивная часть
<ФИО> (...) в удовлетворении требований к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения №... от ** ** ** об отказе в назначении пенсии по п.7 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона №... –ФЗ от ** ** ** «О страховых
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОСФР по РТ о признании решения отдела установления пенсий незаконным и о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование уточненных исковых требований указал, что он <дата> подал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд решение начальника отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> отменить, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социального фонда России) по Республике Татарстан об отмене решения начальника
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился с заявлением о назначении пенсии. Специальный стаж у него имеется. <дата> ему исполнилось 58 лет. С решением об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика стеклоизделий на Запрудненском заводе ЭВП года, так как работа в соответствующих условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – УПФР в Саратовской области от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28 декабря
Описательная часть
Полагает указанное решение незаконным в связи с тем, что на момент обращения в пенсионный фонд он имел более 42 лет стажа, и возраст 60 лет. На основании изложенного со ссылками на положения ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж для определения права на страховую пенсию за длительную работу, пересчете срока нахождения в декретном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2024 обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы в Муниципальном производственном жилищном ремонтно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, cогласно справке
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и формировании расчета пенсионного капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик, ОСФР по Республике Татарстан), указав, что <дата изъята> истец
Описательная часть
Отказ ответчика включить спорные периоды в страховой стаж для назначения пенсии по старости истец считает незаконным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение и с учетом последующих уточнений просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Вместе с тем, Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и формировании расчета
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия). В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кугрышева Л.В. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27 июня 2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отдельные недостатки и неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие подписи председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица, печати, а также соответствующих письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений пенсионного органа и возложении обязанности включить в страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению в стаж работы по Списку № 2, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению в стаж работы по Списку №, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Архивной справкой от <дата> № подтверждается факт работы истца с период с <дата> по <дата> аппаратчиком полимеризации (производство полихлорвиниловой смолы), работодатель подтверждал особо вредные условия труда, работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении на работодателя обязанности по включению
