Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Фау Р.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Минусинским районным сетям о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2024г
Описательная часть
Представить истца Фау Л.В., она же представитель третьего лица <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что Фау Р.В. собственником жилого дома не является, при этом его указали в акте проверки прибора учета, что проверка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика ПАО «Красняорскэнергосбыт», исследовав материалы дела, суд считает требования Фау Р.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Россети Сибирь о признании действий незаконными отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании действий незаконными, просила признать незаконными действия нотариуса адресфио по удостоверению факта принятия решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Премиум», мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что об общем собрании истец узнала только 28 апреля 2025 года, когда в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 13.12.2024 года истец знала об изменениях в обществе и могла обратиться в налоговый орган для получения документов о прекращении ее полномочий и, учитывая сроки обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио о признании действий незаконными – отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, мотивировав тем, что <дата> около 17:00 <ФИО>, находясь в акватории Черного моря
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Так, судом установлено, что <дата> около 17:00 <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> лицензии
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> Е.А. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом последующих уточнений к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству строительства, транспорта
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> Е.А. была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. До сегодняшнего дня в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу закона право на обеспечение жилым помещением детей-сирот
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ККК, ЛЛЛ, ННН, <ФИО> о признании действий незаконными – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МММ об обязании совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МММ об признании действий незаконными – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №3» о признании действий незаконными. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 1977 года является членом Гаражного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать Гаражный кооператив «Автогаражный кооператив №» устранить препятствия в пользовании гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, обязав демонтировать запорный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаражный кооператив №» о признании действий незаконными, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании действий сотрудников филиала «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по факту отключения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение его прав обязав устранить нарушение его прав путем выдачи надлежащей оформленной квитанции (чека по операции) об оплате
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств незаконности действий должностных лиц, выразившихся ненадлежащем оформлении квитанции об оплате государственной пошлины, истцом суду не представлено. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установленные вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений ...) к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании незаконными действий, выразившихся в увеличении мощности энергопринимающих устройств ООО «Сота»; об обязании уменьшить мощность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Иные участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ПАО «Россети Северо-Запад» (...) о признании незаконными действий, выразившихся в увеличении мощности энергопринимающих устройств ООО «Сота»; об обязании уменьшить мощность
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО>10 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>1, указав, что в адрес истца из ОП - 1 УМВД России по г. Астрахани поступил материал проверки в отношении продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес <ФИО>13 из ОП - 1 УМВД России по г. Астрахани поступил материал проверки в отношении продавца магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия ответчика по реализации алкогольной продукции без ценников нарушает права и законные интересы потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>16 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о признании действий незаконными- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пересвет» о признании незаконными действий, обосновывая свои требования тем, что 24.02.2025г. он заключил с ответчиком договор об оказании ему платных гостиничных услуг, за что он ответчику оплатил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района г. Ставрополя, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО УК «Развитие» о признании незаконным бездействия, выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и.о. прокурора <адрес обезличен> – старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратиласт в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А53- 9130/2024 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным действия Управления Росреестра по <адрес> по государственной регистрации раздела змельного участка с кадастровым номером № и государственной регистрации права
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Управления Росреестра по <адрес> по государственной регистрации раздела земельного участка без согласия и заявления финансового управляющего нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Минстрой РД в лице отдела государственного строительного надзора обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности привести в соответствие с проектной и разрешительной документацией объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд с учетом уточнений их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик, является собственником земельного участка, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика и третьего лица ООО «Махстрой» по осуществлению строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Минстроя РД в лице отдела государственного строительного надзора удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий/бездействия незаконными. В обоснование требований указал, что ** ** ** он был госпитализирован в ГБУЗ РК «КРКБ»
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Таймуразовича к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий / бездействия незаконными оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ратилась в суд с административным иском к адрес, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для прекращения подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к адрес о признании действий незаконными, отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, мотивировав тем, что Туапсинской транспортной прокуратурой по результатам осуществления надзорных мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что неисполнение <ФИО> требований
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ААА, ЛЛЛ об обязании совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчики ААА, ЛЛЛ в судебном заседании исковые требования признали. Представитель третьего лица ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора *** г. Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ААА, ЛЛЛ об признании действий незаконными – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными
Вводная часть
СПб РОО "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор", действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> является потребителем банковских услуг АО "ТБанк"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО "ТБанк" заключен договор расчетной карты №, состоящий из заявления-анкеты, тарифов и Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор" ИНН , действующей в интересах <ФИО> , отказать в удовлетворении иска к АО "ТБанк" ИНН в полном
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа покупателям Владимирской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что 6 марта 2025 года посредствам услуг АО «Почта России» получила копию заявления о вынесении судебного приказа, подписанного начальником абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», начальнику абонентского участка в г. Александрове общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании действий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с административным иском к Отделению полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о признании действий незаконными, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований признавать оспариваемые административным истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Отделению полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о признании действий работников ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о запрете осуществления
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия по отключению от электроснабжения жилого дома по адресу: СНТ «Красноярец-4», произведенного <дата> незаконными (самоуправством); признать действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время решение Кировского районного суда <адрес>, вынесенное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий по отключению электроснабжения жилого дома <дата> незаконными оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОМ КОМ СЕРВИС» о признании действий незаконными, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: (...). Зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: (...)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДОМ КОМ СЕРВИС» о признании действий незаконными - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Красноярская природоохранная прокуратура действуя в интересах РФ обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-12 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.24-34 т.2) к ООО «ЧерметинвесТ-Красноярск» о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Природоохранного прокурора Красноярского края – Авласевич И.А. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из существа заявленных требований, установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей – в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерметинвесТ-Красноярск» о возложении обязанностей – удовлетворить
