УИД 78RS0005-01-2024-012219-58

Дело № 2-2349/2025 29 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Хроменковой И.П.,

с участием представителя истца – адвоката Лемешева Ф.С.,

представителя ответчика АО «ПСК» ФИО1,

представителя ответчика АО «ЕИРЦ СПб» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт» о признании действий незаконными, безнадежной задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к АО «Петроэлектросбыт» о признании незаконными действий по прекращению предоставления коммунальной услуги — электроснабжения в квартиру <адрес>, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, указывая на то, что 17.08.2021 было произведено отключение электроэнергии в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду неправомерного начисления задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.06.2013 по 10.08.2016 расчетным способом, однако с расчетом задолженности истец не согласна, полагает ее безнадежной ко взысканию ввиду пропуска срока исковой давности.

Также указывает, что в квартире в спорный период никто не проживал, электрическую энергию не потреблял, задолженность за спорный период начислена расчетным способом в связи с ненадлежащей организаций АО «Петроэлектросбыт» приема сведений о показаниях приборов учета.

Также истец ФИО3 обратилась с иском к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт» о признании отсутствующей задолженности за период с 01.06.2013 по 30.11.2016 за не потребленную абонентом ФИО3 электроэнергию, а также начисленные пени, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2025 гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт» о признании незаконными действий, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил:

- признать отсутствующей числящуюся за истцом безнадежную ко взысканию задолженность за не потребленную электроэнергию за период с 01.06.2013 по 30.11.2016, а также начисленную на эту задолженность пени, всего на сумму 5 156,76 руб.,

- обязать АО «ЕИРЦ» произвести перерасчет платежей, внеся соответствующие исправления в лицевой счет,

- признать незаконными действия АО «ЕИРЦ» по прекращению предоставления коммунальной услуги – электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- взыскать с АО «ЕИРЦ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

- обязать АО «ПСК» осуществить действия по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- взыскать с АО «ПСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,

- взыскать с АО «ЕИРЦ» и АО «ПСК» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы (л.д.125-134).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила право ведения своего дела в суде представителю.

Представитель истца - адвокат Лемешев Ф.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО «ЕИРЦ СПб» ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указывала, что начисление платы за электрическую энергию в спорный период производилось расчетным способом правомерно, в связи с непредоставлением истцом сведений о показаниях приборов учета, в квартире истца несколько раз производилась замена прибора учета электрической энергии, по состоянию на апрель 2014 года в квартире истца имелся исправный прибор учета электрической энергии, от истца заявлений о неисправности прибора учета, невозможности передачи показаний не поступало. 30.05.2016 представителем ответчика произведен осмотра электроустановки квартиры №, установлена неисправность прибора учета, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в связи с чем за период с 01.05.2014 по 30.05.2016 произведен расчет платы за электрическую энергию с применением расчетного способа. Заявлений о перерасчете от истца не поступало. По состоянию на дату введения ограничения подачи электрической энергии за истцом числилась задолженность на сумму 8 816,52 руб. Истец был своевременно уведомлен о предстоящем ограничении подачи энергии 11.05.2021, однако, погашения задолженности не произвел, в связи с чем 11.08.2021 подача электрической энергии в квартиру истца была приостановлена. До настоящего времени задолженность истцом не погашена, в связи с чем оснований для возобновления подачи электрической энергии в квартиру истца не имеется. Во ввиду отсутствия нарушений ответчиками законных прав и интересов истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В судебное заседание явился представитель АО «ПСК» ФИО1, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, поддержал доводы представителя АО «ЕИРЦ СПб».

Представитель ответчика АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам н пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила №354), средством измерения, используемым для определения объемов потребления коммунального ресурса в коммунальной квартире при отсутствии комнатных приборов учета, является общий (квартирный) прибор учета.

В соответствии с пп. «к (1)» п. 33 Правил №354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть «Интернет» и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил №354).

В соответствии с п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации показаний индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил №354.

Из содержания подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 следует, что при осуществлении расчетов размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Таким образом, при расчете среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем за основу берется фактический объем соответствующего коммунального ресурса, который определяется по данным приборов учета.

Согласно п. 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 №88-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» АО «Петербургская сбытовая компания» получило статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Санкт-Петербурга.

31.12.2020 АО «Петроэлектросбыт» реорганизовано в форме выделения из него АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», которое 09.01.2023 переименовано в АО «ЕИРЦ СПб».

АО «ЕИРЦ СПб» является агентом АО «Петербургская сбытовая компания» на основании заключенного с последним агентского договора № от 28.03.2025, ранее агентского договора № от 29.03.2021.

Руководствуясь положениями указанного договора, а также действующим законодательством, АО «ЕИРЦ СПб» осуществляет работу с гражданами, являющимися бытовыми потребителями электроэнергии на территории Санкт-Петербурга, в частности, осуществляет юридические и иные действия по заключению, исполнению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, прием платежей за электроэнергию, а также иные виды деятельности.

По состоянию на 29.03.2021 АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» (позже переименовано в АО «ЕИРЦ СПб» действовало в качестве агента по поручения АО «ПСК», осуществляло юридические и иные действия, связанные с исполнением АО «ПСК» функции гарантирующего поставщика, в частности осуществляло выставление потребителям платежных документов, производило расчеты за потребленную электроэнергию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – Квартира №, Квартира истца).

Как следует из справки о регистрации по форме №9 от 07.11.2024 с 20.03.1999 отсутствуют лица, зарегистрированные по месту жительства по адресу квартиры.

Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в квартире № осуществляется на основании энергоснабжения, заключённого между жильцами квартиры и АО «ПСК» в устной форме.

Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» открыт абонентский №.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе АО «ЕИРЦ СПб», в квартире № 18.08.2011 был принят к расчетам прибор учета № типа №, 10.08.2016 был принят к расчетам прибор учета № типа №, 17.04.2019 принят к расчетам прибор учета № типа №.

Показания прибора учета № передавались жильцами квартиры № до апреля 2014 года, в связи с чем расчет платы до 30.04.2014 был осуществлен, исходя из показаний прибора учета.

Далее показания прибора не передавались.

Представителем энергоснабжающей организации 30.05.2016 была осмотрена электроустановка квартиры №

По итогам осмотра вышеуказанного прибора учета было установлено, что у прибора учета № не работает электронно-счетное устройство, что не позволяет рассматривать его в качестве надлежащего прибора учета.

На основании выявленного нарушения был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2016.

Согласно п. 81 (12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения, превышения допустимой погрешности показании, истечения межповерочного интервала.

В соответствии с п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета расчетные методы начисления платы подлежат применению начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события.

По причине того, что дату выхода прибора учета № из строя установить невозможно, а нарушение в работе прибора учета зафиксировано при его осмотре 30.05.2016, начисление платы за электроэнергию с применением расчетных методов осуществлялось АО «Петроэлектросбыт» с 01.05.2016.

В связи с отсутствием показаний прибора учета с апреля 2014 года и фиксацией неисправности прибора учета 30.05.2016 расчет платы с 01.05.2014 по 10.08.2016 (дата установки нового прибора учета) осуществлен в соответствии с требованиями законодательства согласно п.п. 59, 60 Правил № 354, то есть с применением расчетного способа.

Далее 10.08.2016 был введен в эксплуатацию прибор учета № показания которого передавались жильцами квартиры № до марта 2019 года, в связи с чем расчет платы за период с 10.08.2016 по 31.03.2019 был осуществлен в соответствии с п. 42 Правил №354, исходя из фактического расхода.

При посещении 17.04.2019 представителем гарантирующего поставщика квартиры № было зафиксировано отсутствие прибора учета, расчет платы с 01.04.2019 по 17.04.2019 осуществлен в соответствии с п. 59 Правил №354 расчетным методом.

17.04.2019 был введен в эксплуатацию прибор учета № по показаниям которого в дальнейшем осуществлялся расчет платы.

АО «ЕИРЦ СПб» в материалы дела представлена информация о показаниях прибора учета по абонентскому номеру № за период с 18.08.2011 по 28.02.2025, подтверждающая указанные выше обстоятельства.

По состоянию на 11.05.2021 задолженность истца за потребленную энергию составила 8 816,52 руб.

АО «Петроэлектросбыт» ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии мировому судье судебного участка №138 Санкт-Петербурга подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 8 542,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

02.02.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-49/2017-138 о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Определением мирового судьи от 15.02.2017 судебный приказ отменен в связи поступлением возражения ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о правомерности начисления АО «ЕИРЦ СПб» платы за потребленную в период с 01.05.2014 по 10.08.2016 электрическую энергию с применением расчетных способов на основании п.п. 59, 60 Правил №354.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что в указанный период истцом показания индивидуального прибора учета в АО «Петроэлектросбыт» или АО «ПСК» не передавались.

Истцом доказательств отсутствия возможности передачи показаний прибора учета, доказательств отсутствия энергопотребления в квартире № в спорный период не представлено.

Также истцом не были своевременно представлены в АО «ЕИРЦ СПб» документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. В рамках рассмотрения судебного дела такие доказательства также не представлены.

Отсутствие информации о показаниях прибора учета у исполнителя не позволило рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем обосновано применены положения п. 59, 60 Правил №354, расчет потребленной электроэнергии произведен исходя из среднемесячных показаний, а затем - норматива потребления.

В связи с изложенным, расчет платы за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2014 по 10.08.2016 осуществлен в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания задолженности отсутствующей не имеется, доказательств отсутствия потребления электроэнергии со стороны истца не представлено.

Расчет платы за период с 01.06.2013 по 01.05.2014 производился исходя из показаний прибора учета.

Пп. «а» п. 32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 159 Правил №354 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.

В связи с допущенной истцом просрочкой оплаты потребленной электроэнергии АО «ЕИРЦ СПб» были начислены пени.

Оплата жильцами квартиры № потребленной электроэнергии осуществлялось не полностью и не в полном объеме.

Истец указывает, что им в период с 28.11.2017 по 01.06.2019 в счет оплаты электрической энергии были внесены денежные средства в размере 4 493,65 руб., полагает, что внесенных денежных средств достаточно для погашения задолженности за электрическую энергию, стоимость которой определена исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Согласно ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (абз. 4 пп. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, при внесении денежных средств по оплате коммунальных услуг (в том числе энергоснабжения) и при отсутствии указания на расчетный период, оплата вносится в счет погашения наиболее ранее сформировавшейся задолженности.

Из пояснений представителя истца следует, что за период с 28.11.2017 по 01.06.2019 истцом были внесены денежные средства в размере 4 493,65 руб.

Платежные документы, подтверждающие внесение денежных средств в размере 4 493,65 руб. в период с 28.11.2017 по 01.06.2019, истцом не представлены.

Также ответчик АО «ЕИРЦ СПб» указывает, что истец не обращался в установленный срок за перерасчетом, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о перерасчете платежей.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец просит произвести перерасчет за период с 01.06.2013 по 30.11.2016.

О наличии задолженности за указанный период истец ежемесячно уведомлялся ответчиком в счетах до даты отключения электроэнергии, а также в уведомлении об отключении электроэнергии от 11.05.2021.

В суд с исковым заявлением ФИО3 обратилась 05.09.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о перерасчете платежей за период с 01.06.2013 по 30.11.2016 истек.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности суд не усматривает.

При этом ссылка самого истца на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об истечении срока давности в отношении задолженности за расчетные периоды потребления до 2020 года несостоятельна.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, исковая давность применяется только по заявлению стороны, сделанному в ходе судебного разбирательства, предметом которого является требование о взыскании задолженности. Таким образом, исковая давность могла бы быть применена судом в рамках судебного разбирательства по иску АО «ЕИРЦ СПб» к истцу.

Соответственно, в данном случае заявление истца о пропуске срока исковой давности не имеет правового значения.

Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, может быть списана кредитором, однако, в материалы дела доказательств списания АО «ПСК», АО «ЕИРЦ СПб» задолженности истца не представлено.

Кроме того, такого способа защиты прав, как признание задолженности безнадежной ко взысканию ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о признании отсутствующей числящейся за истцом задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2013 по 30.11.2016, а также начисленную на эту задолженность пени на сумму 5 156,76 руб., а также об обязании АО «ЕИРЦ» произвести перерасчет платежей, внеся соответствующие исправления в лицевой счет, не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о признании незаконными действий АО «ЕИРЦ» по прекращению предоставления коммунальной услуги – электроэнергии в квартиру истца, об обязании АО «ПСК» осуществить действия по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру истца, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 117 Правил № 354 энергоснабжающая организация вправе ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Как следует из п. 118 Правил №354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно условиям агентского договора от 01.04.2021, заключенного между АО «ПСК» и АО «ЕИРЦ СПб», с 01.04.2021 АО «ПСК» самостоятельно и (или) с привлечением иных третьих лиц осуществляет функции, связанные с посещением потребителей, в том числе проверки приборов учета, ввод их в эксплуатацию, их отключение и прочее.

АО «ЕИРЦ СПб» в рамках агентского договора в интересах гарантирующего поставщика с 01.04.2021 осуществляет уведомление потребителей о возможном приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 119 Правил №354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно пп. «б» п. 119 Правил №354 при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Согласно пп. «в» п. 119 Правил №354 при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно условиям п. 3.1 Пользовательского соглашения, принимаемого всеми пользователями сервиса «Личный кабинет» (далее – Пользовательское соглашение) при прохождении регистрации, пользователь подтверждает, что является потребителем жилищно-коммунальной услуги по добавленным абонентским номерам (договорам), либо уполномочен (в том числе договором или доверенностью) действовать от имени потребителя по лицевому счету, который зарегистрирован в «Личном кабинете». При совершении любых действий в сервисах Гарантирующего поставщика, Пользователь «Личного кабинета» подтверждает, что он уполномочен на совершение таких действий лицами, чьи права и законные интересы затрагивают такие действия (иные потребители, проживающие по данному адресу, сособственники, члены семьи и др.). Действия, осуществляемые Пользователем в сервисах Гарантирующего поставщика, признаются надлежащим образом согласованными с указанными лицами.

На основании п. 1.6 Пользовательского соглашения АО «ПСК» и АО «ЕИРЦ СПб» вправе направлять пользователю Личного кабинета на указанные в профиле пользователя адрес электронной почты и номер мобильного телефона (или на иной адрес электронной почты и номер мобильного телефона, указанные пользователем) в том числе информационные сообщения.

Таким образом, Гарантирующий поставщик вправе уведомлять жильцов квартиры о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством направления смс-сообщения по номеру мобильного телефона, содержащегося в профиле Личного кабинета, привязанного к соответствующему абонентскому номеру.

В связи с наличием у истца на 01.05.2021 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.06.2013 по 30.11.2016 в размере 8 816,52 руб. АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» было направлено и доставлено 11.05.2021 на пользовательское оборудование потребителя (мобильный телефон +№) смс-уведомление о приостановлении подачи электроэнергии, что подтверждается отчетом оператора сотовой связи (л.д. 222).

Задолженность истцом погашена не была, по состоянию на 01.08.2021 ее размер составлял 8 816,52 руб.

11.08.2021 подача электрической энергии в Квартиру № была приостановлена, о чем АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии (л.д. 20).

Таким образом в соответствии с Правилами №354, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения необходимы в совокупности следующие условия:

- наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги;

- отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения;

- факт уведомления истца ответчиком способами, предусмотренными Правилами № 354, о приостановлении предоставления коммунальной услуги;

- отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

При этом действующим законодательством не установлены ограничения в части сроков образования задолженности.

Доводы истца о том, что потребитель ФИО4 не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем ограничении электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, поскольку номер телефона, на который направлено сообщение ФИО3 не принадлежит, зарегистрирован на имя представителя ФИО3 – адвоката Лемешева Ф.С. судом отклоняются.

Ответчиком АО «ПСК» в материалы дела представлены принт-скрины из программы для работы с абонентом, из которых следует, что по состоянию на 27.10.2019, 29.08.2021 личный кабинет был привязан к номеру +№, а также ответ разработчика системы «Личный кабинет», согласно которому ранее данный номер был привязан к личному кабинету по абонентскому номеру истца (№).

Ответчик АО «ПСК» также указывает, что 13.08.2025 личный кабинет, привязанный ранее 11.07.2011 на сайте АО «ПСК» истцом либо иным лицом, имеющим доступ к личному кабинету истца, был удален, включая сведения о привязанном номере телефона, что подтверждается скриншотом из информационно-расчетной системы, используемой АО «ПСК» и АО «ЕИРЦ СПб».

Представитель истца указывал, что истец более года не может зайти в личный кабинет, личный кабинет не удалял. При этом представителем истца доказательств обращения истца или его представителя в АО «ПСК», АО «ЕИРЦ СПб» в прошедший период с просьбой восстановить доступ к личному кабинету не представлено.

Также стороной истца в материалы дела не представлено доказательств обращения в АО «ЕИРЦ СПб», его правопредшественнику с просьбой замены телефонного номера для взаимодействия с абонентом.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанным факт надлежащего уведомления абонента о предстоящей приостановке подачи электрической энергии.

Таким образом, судом установлено наличие по состоянию на 11.08.2021 совокупности условий, перечисленных выше, обосновывающих правомерность приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в том числе, наличие у абонента задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы.

Ответчиками в материалы дела представлены доказательства соблюдения порядка приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконными действий АО «ЕИРЦ СПб» (по состоянию на 11.08.2021 – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») по прекращению предоставления коммунальной услуги – электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 120 Правил №354 основанием для возобновления подачи электроэнергии потребителям-должникам является полное погашение задолженности и оплата расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги или заключение соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с истцом до настоящего момента не погашена, размер задолженности составляет 5 045,57 руб.

Учитывая наличие у истца непогашенной задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «ПСК» осуществить действия по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру истца.

Кроме того, следует отметить, что в ходе судебного разбирательства ответчики заявляли о том, что в настоящее время в квартиру истца подача электроэнергии осуществляется, поскольку истцом подаются показания индивидуального прибора учета о потреблении, осуществляется ее оплата в незначительном размере. Сторонам предложено произвести осмотр прибора учета. По результатам проведенного 18.07.2025 осмотра установлено, что вводный автомат, находящийся на лестничной площадке находится в состоянии «выкл.», пломба сорвана, провод к ПВ подключен, электроснабжение осуществляется. Доступ к прибору учета, находящемуся в квартире истца обеспечен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – «Закон о защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, гражданин обладает правом на удовлетворение искового заявления компенсации морального вреда в случае причинения указанного вреда виновными противоправными действиями (бездействием) причинителя, нарушающими принадлежащие гражданину личные неимущественные или, в предусмотренных законом случаях, имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт», оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей также не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт» необоснованны, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК», АО «Петроэлектросбыт» о признании действий незаконными, безнадежной задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет, возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 29.10.2025.