ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» октября 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организацию «Феникс», акционерному обществу «ТБанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности направления сведений для внесения изменений в кредитную историю

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», ответчик) о признании действий незаконными, возложении обязанности направления сведений для внесения изменений в кредитную историю, в котором просит обязать ответчика удалить из кредитной истории ФИО1 недостоверные данные относительно заключенных им договоров займа (кредита).

Иск мотивирован тем, что 17.03.2025 г. ФИО1 получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ»), где в разделе «Обязательства и их исполнение» отражена информация о договоре займа (кредита), который был заключен между истцом и ответчиком 29.04.2020 г. Однако ФИО1 никаких договоров займа (кредита) с ответчиком не заключал, а следовательно, в силу положений ст.ст.4,5 федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ"О кредитных историях" ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, передал недостоверную информацию о наличии договора займа, заключенного между истцом и ответчиком. Поскольку данные сведения являются недостоверными, до настоящего момента соответствующие сведения из кредитной истории ФИО1 не исключены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора, истец в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать незаконным бездействие ООО ПКО «Феникс, выразившееся в нарушении сроков предоставления информации АО «НБКИ» о погашении ФИО1,В кредита, что привело к отказу в выдаче истцу ипотечного займа, обязать АО «ТБанк» передать АО «НБКИ», АО «Скоринг Бюро», АО «ОКБ» сведения о прекращении обязательства по кредитному договору от 16.10.2012 г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.06.2025 г., занесенным протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» (далее - АО «ОКБ»), АО «ТБанк».

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.07.2025 г., занесенным протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ТБанк», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Бюро кредитный историй» «Скоринг бюро» (далее – АО «БКИ «Скоринг Бюро»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ранее, присутствуя в судебном заседании, истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в нем доводам, указав, что ФИО1, произвел погашение кредитной задолженности по кредитному договору от 16.10.2012 г. в полном объеме, ответчики располагают соответствующей информацией, однако в нарушение положений федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" не направляют соответствующую информацию в адрес третьих лиц для внесения соответствующих сведений в кредитную историю ФИО1, что является нарушением прав истца.

В судебное заседание ответчики ОООПКО «Феникс», АО «ТБанк» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не направил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В соответствии с подпунктами «д», «и» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе, сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Из материалов дела следует, что 03.02.2011 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя истца была выпущена кредитная карта №******6594.

В связи с возникновением кредитной задолженности по данному кредитному договору, АО «ТБанк» предложило ФИО1, льготные условия погашения сформировавшейся задолженности путем открытия нового кредитного договора №. Для этого 16.10.2012 г. Банком был выставлен заключительный счет. Договор реструктуризации был заключен 16.10.2021 путем зачисления первого на него пополнения.

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушались условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банком расторгнут кредитный договор № от 16.10.2012 г. и 10.08.2019 г. выставил заключительный счет, согласно которого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.10.2012 г. составляет по состоянию на 10.08.2019 г. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Поскольку ФИО1 не была произведена оплата по заключительному счету, 29.04.2020 г. АО «ТБанк» уступил ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору от 16.10.2012 г., заключенному с ФИО1, что подтверждено дополнительным соглашением № от 29.04.2020 г. к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015 г., актом приема – передачи требования от 29.04.2020 г., генеральным соглашением №2 от 24.02.2015 г.

Из материалов дела также следует, что в ходе переговоров между ООО «ПКО «Феникс» и ФИО1 была достигнута договоренность, что в случае оплаты ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору в размере 39600 руб. в срок до 16.05.202 г. обязательства по кредитному договору № от 16.10.2012 г. будут считаться исполненными (пояснения ООО ПКО «Феникс» от 21.06.2025 г.)

14.05.2025 г. ФИО1 произвел погашение задолженности перед ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от 16.10.2012 г., задолженность отсутствует, что ответчиками не оспаривалось

При этом в материалах дела не имеется доказательств, что в соответствии с подпунктами «д» и «и» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" ответчиком ООО ПКО «Феникс», АО ТБанк», являющимися в данном случае источниками формирования кредитной истории истца, в установленный срок была направлена информация об уступке прав требований по кредитному договору, а также сведения об исполнении ФИО1 в полном обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения спора соответствующие сведения в кредитную историю истца не внесены, что подтверждено представленными в материалы дела сведениями о кредитной истории АО «НБКИ», АО «ОКБ», АО БКИ «Скоринг Бюро».

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании изложенного, поскольку материалами дела установлено, что ООО ПКО «Феникс», АО «ТБанк» являются источниками формирования кредитной истории истца, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязанности по направлению соответствующих сведений, суд полагает возможным возложить обязанность по представлению сведений об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору на ответчиков ООО ПКО «Феникс», АО «ТБанк».

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно подлежат удовлетворению требования истца о признания незаконными бездействий ООО ПКО «Феникс», выразившиеся в нарушении сроков предоставления в АО «НБКИ» сведений о погашении ФИО1 кредита от 16.10.2012 г., а также требования истца возложении на ООО ПКО «Феникс», АО «ТБанк» обязанности передать АО «НБКИ», АО «БКИ «Скоринг Бюро», АО «ОКБ» сведений о прекращении обязательств ФИО1 по кредитному договору от 16.10.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организацию «Феникс», акционерному обществу «ТБанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности направления сведений для внесения изменений в кредитную историю удовлетворить.

Признать незаконными бездействий ООО ПКО «Феникс», выразившиеся в нарушении сроков предоставления АО «НБКИ» сведений о погашении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) кредита от 16.10.2012 г.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организацию «Феникс» (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), акционерное общество «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) обязанность передать АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй» СкорингБюро», АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о прекращении обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) по кредитному договору от 16.10.2012 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 13ноября 2025 г.