Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
03 октября 2022 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15 сентября 2022 г. № № по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по выше изложенным основаниям, заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При выше установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения от 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, основываясь на доводах заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия представителя заявителя, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя заявителя АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-21-28654/5010-008 от 8 апреля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении транспортного средства Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Решением от 8 апреля 2021 года № финансовый уполномоченный пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, в котором просит признать незаконным и отменить в части решение, вынесенное ответчиком ** ** **** об отказе во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** **** подлежал зачету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным и отмене в части решения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагала, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в финансовую организацию в день подачи заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-87302/5010-003 от <дата> – отказать в полном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило отменить и признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с ООО
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, направил письменные возражения, в которым указал, что финансовая организация, злоупотребляя своим правом, в нарушение временной последовательности и процедуры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ») <дата> обратилось в суд с иском к ответчику ГИС о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВИВ на удовлетворении иска настаивает. Ответчик ГИС в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом установлено, и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном акте отсутствует указание на то, что в конверте находилось заявление не ГИС, а другого лица. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать в удовлетворении иска к ГИС о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований отказать в полном объеме
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> 26 августа 2022 года обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21 декабря 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Поскольку факт работы истца в спорные периоды работы с 19 июня 1981 г. по 16 сентября 1987 г. на Самаркандском
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Поскольку факт работы истца в спорные периоды работы с 19 июня 1981 г. по 16 сентября 1987 г. на Самаркандском ремзаводе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, а решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Банка «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании, представитель <ФИО> обратился в адрес морской путь» 28.02.2022 года, следовательно, денежные средства подлежали выдаче не позднее 03.03.2022 года с учетом п
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 11.07.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что произвести ремонт застрахованного автомобиля на СТОА ему не предлагалось, в страховой компании сразу предложили
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-68449/5010-007 от 11 июля 2022 года по обращению потребителя
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений в полном объеме, ссылаясь в том числе
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений в полном объеме, ссылаясь в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении на УПФ обязанности включить ей в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Решением № от <дата> не включены в стаж периоды работы с <дата> по <дата> год в качестве старшей вожатой Саитбабинской СОШ, суд считает необходимым включить в стаж вышеуказанные периоды, по следующем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, - удовлетворить Решение
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «БРОСКО» от <дата> № У-22-67522/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении даты вступления в силу решения, – отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в лице
Описательная часть
Просит суд признать решение ФГАУ «Росжилкомплекс» № 2-14/52 от 21.03.2022 незаконным, отменить его и обязать ответчика принять решение о доплате жилищной субсидии из расчета жилой площади 15.97 кв.м. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о неправомерности уменьшения норматива общей площади жилого помещения, предоставляемого <ФИО>, при расчете размера жилищной субсидии в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Северный» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 13.01.2022 года № № о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия»
Описательная часть
Как установлено судом, 13.01.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций принято решение № о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО – Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, - оставить без удовлетворения
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отменерешения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от …. № …… по обращению потребителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решение финансовым уполномоченным было вынесено ………..г., настоящий иск был подан 09 июня 2021 г. Таким образом, с учетом вышеизложенного, исковое заявление АО «ОСК» было подано в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что АО «ОСК» не предоставлены документы, свидетельствующие об исполнении Решения №………….. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований кФинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отменерешения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного №-23-59359/5010-005 от 15.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП <ФИО> заключен договор ОСГОП № (далее - Договор ОСГОП)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ВТБ Страхование» и ИП <ФИО> заключен договор ОСГОП № (далее - Договор ОСГОП) на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). В рамках Договора ОСГОП осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы заявителя об отказе в иске в связи с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что <ФИО> и его представителю были направлены уведомления об изменении
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление Страховой компании о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки ввиду длительного неисполнения заявителем
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором представитель просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз гос.рег.номер Н180НХ 154
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
