Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 25 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что заявителем убедительных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие нарушения водителем Свидетель №1 п.6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что свидетель <ФИО> является близким родственником третьего лица <ФИО>, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО СК «Гайде») в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица- <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде», заинтересованные лица- <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании незаконным и отмене решения финансового
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела решение об удовлетворении требований потребителя <ФИО>, вынесенное финансовым уполномоченным 12.03.2025, вступило в законную силу 27.03.2025, заявление финансовой организацией о его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в целях предотвращения ДТП водителю автомобиля <ФИО> не следовало двигаться по полосе встречного движения, тем более, что видимость позволяла ему заранее увидеть выезжающий на малом ходу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании в городском суде представители ПАО «Сбербанк» <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указано, что Плата за участие в Программе страхования не является страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.02.2023 г. в АО «Россельхозбанк» на имя <ФИО> с помощью системы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 6 письма Банка России от 25.03.2022 № 08-36-2/2219 «О направлении ответов на типовые вопросы кредитных организаций» при безналичном переоформлении вклада в иностранной валюте на вклад в рублях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-19981/5010-005 от 25.03.2024 г. - отказать Решение может быть обжаловано
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения №У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Договор дистанционного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств принятия в отношении Банка незаконного и необоснованного решения, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг « У-24-112025/5010-006 от 20.11.2024 г. - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ от <дата> отказать Решение может быть
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 10.07.2024 года. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, первоначально <ФИО> в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ № от 10.07.2024 года отказать Решение может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» обратился в суд с заявлением, указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – Финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении на условиях платности, срочности и возвратности денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае такой стороной является АО «Банк Русский Стандарт» профессионально осуществляющее деятельность на рынке финансовых услуг, суд считает, что у <ФИО> отсутствовала возможность влияния на содержание
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» в удовлетворении требований отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2017 года между <ФИО> и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор добровольного страхования жизни №ЛА0320020078144 по страховой программе «Максимум
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. При таких обстоятельствах по делу, довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2017 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.07.2017 по 12.04.2022. В нарушение положении части 3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, Договор страхования
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022 оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ООО «Зетта Страхование» к Тарскому ... о снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ..., а также с иском <ФИО> о снижении неустойки
Описательная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, требования <ФИО> не признала, а в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 211420 рублей (400000
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ..., а также исковое заявление ООО «Зетта Страхование»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2022 истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, паспорт выдан 25.04.2014ФМС. Зарегистрирована в системе персонифицированного учета в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Решением пенсионного органа № 102612/24 от 11.12.2024 (во изменение решения от 05.04.2024) истцу также отказано в назначении страховой пенсии по старости, однако частично зачтен в страховой стаж период работы, который является предметом
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом № выданном 17.07.2014 ФМС. <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> соответствует условиям, указанным в п.п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С учетом включенных судом в страховой стаж истца спорных
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в уточнённом исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подпунктом 1.2 пункта 1 части первой статьи 32 Закона N 400-ФЗ определено, что право на страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закон, имеют женщины, родившие троих
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнения (л.д. 41-44)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить в стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2024 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнения (л.д. 145), просит
Описательная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия в судебном заседании сторон и их представителей. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что утверждение ответчика о том, что период с <дата> по <дата> был учтён в стаж истца на соответствующих видах работ (л.д. 139), материалами дела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее – Минжилполитики и стройнадзора Республики Крым), Министерству труда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что каких-либо других причин для отказа в предоставлении истцу социальной выплаты ответчиками не приведено, суд приходит к выводу о том, что истцу <ФИО> незаконно отказано
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения Отдела управления пенсий №<номер> Управления установления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Омельчук Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании, истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке ГТ-I №
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
