Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнений (л.д. 19-24, 180)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>: <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, вышеприведённых положениях закона, суд приходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать решение ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке ГТ-I №, выданной <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> (далее – ОСФР по Республике <ФИО>), в котором просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требованиям по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> обратился в орган
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, исходя из исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд не может признать вывод ОПФР по <адрес> об отсутствии документального
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что трудовая книжка истца содержит записи работе медсестрой с <дата>..;
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным решение 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ №№ от <дата> г. о снятии с учета <ФИО> <ФИО> нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по решению ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ №№ от <дата> г. старшина 2 статьи запаса <ФИО>, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения, указав в заявлении и дополнениях к заявлению, что обращение прекращено безосновательно, так как Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными и отмене решение и распоряжение о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (или строительства) жилого помещения
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> В.Б. с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел
Описательная часть
Представитель третьих лиц ГУ МВД России по <адрес обезличен>, МВД России <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая сферу правового регулирования Федерального закона № 247-ФЗ, суд приходит к выводу, что указанным Федеральным законом определяется круг лиц, относящихся к членам семьи сотрудника, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконными и отмене решение
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными и отмене решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решений, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно архивной справки структурного подразделения «Дирекции инфраструктуры» ФГУП «Крымская железная дорога» от <дата> №, выданной <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и его отмене
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению № № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>, которым с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 сентября 2022 года № У-22-108283/5010-004 по рассмотрению обращения потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки на основании ст. 167 ГПК РФ. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решений о прекращении выплаты и уменьшении размера пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и обязании возобновить выплату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решений о прекращении выплаты и уменьшении размера пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и обязании возобновить выплату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований в части, касающейся верного указания периодов работы, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решений о прекращении выплаты и уменьшении размера пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и обязании возобновить выплату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых требований в части, касающейся верного указания периодов работы, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего 26.07.2022, был причинен вред транспортному средству потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, уполномоченный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-145837/5010-007 от 17.01.2023 отменить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № У-22-76831/2010-007 от 29.07.2022 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом того, что при заключении договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> по своему усмотрению определили способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер этой меры ответственности, необходимость соблюдения баланса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель, как финансовая организация, обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Заявителя ТМГ (доверенность от <дата> №-Д) заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении; пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 15.01.2025, которым с Банка в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, отметив, что <ФИО> является клиентом Банка ВТБ (ПАО) с 27.01.2022, пользуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в заявлении от 27.01.2022 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) <ФИО> как клиент подтвердил осведомленность о рисках, связанных с получением услуг в сети Интернет
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что --.--.---- г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №--, отменить решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- и отказать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что решение финансового уполномоченного № №-- от --.--.---- г. подлежит отмене
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представителя САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая доводы САО « РЕСО-Гарантия» о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Заявление САО « РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования - удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Крым, в котором просит: признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения документирован паспортом серии и является гражданином Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О
Мотивировочная часть
Судом был исследован военный билет НТ № на имя <ФИО> <дата> года рождения. Однако, истцом была предоставлена справка военного комиссариата о прохождении службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата> истцом –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
