Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 апреля 2022 года, указав, что 23.04.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» <ФИО> требования заявления поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением об отзыве заранее данного акцепта заемщик обращался в банк 14.10.2021 года, при этом первое списание денежных средств со счета его карты в счет погашения задолженности по кредитному договору произошло после отзыва
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Газпромбанк» о признании незаконным и отмене решения, - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском УПФР в городе-курорте Анапа Краснодарского края в лице Отдела установления пенсий №3 ОПФР по Краснодарскому краю, Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Ссылаясь на вышеприведенное, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий №3 ОПФР по Краснодарскому краю от 21.03.2022 года об отказе в установлении пенсии <ФИО> и обязать Отдел
Мотивировочная часть
Впоследствии Отделом по установлению пенсий №3 ОПФР Краснодарского края в г. Анапа было вынесено дополнительное решение от 17.06.2022 года №220000173799/225780/22 во изменение оспариваемого решения от 10.03.2022 года, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по , Отделение), в котором просила признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОПФР по с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что ответчиком при рассмотрении заявления <ФИО> о досрочном назначении страховой пенсии по старости безосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - ГУ-ОПФ РФ в РБ) о признании незаконным и отмене решения ГУ-УПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в период с 17 августа 1998 года по 14 августа 2000
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец просит суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 20.10.2021. В обоснование требований указывает, что Решением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал. Как видно из материалов дела, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в Управление ПФР в городе-курорте Сочи истец обратился 12.04.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения от 21 апреля 2021 г. № 102/552/ФМ, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании незаконным и отмене решения от 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и <ФИО> России о признании незаконным и отмене решения, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ОРДПС ГИБД УМВД России по г. Твери, /дата/ в 14 час. 20 мин. по адресу: /адрес/, <ФИО>, управляя транспортным средством Ягуар, гос. рег. знак
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность <ФИО> по управлению транспортным средством Тойота на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис № ТТТ /номер/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено следующее: потерпевшая <ФИО> своевременно получила направление и воспользовалась им, передав ТС на СТОА ИП <ФИО> Проверив материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по , Отделение), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что считает вынесенное специалистами Отделения решение об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением мотивировав тем, что 15.10.2021г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 663200 руб., сроком возврата до 15.10.2026г
Мотивировочная часть
При этом удовлетворяя требования заявителя, финансовая служба указала, что является обоснованным удержание Банком в связи с оказанием услуги по присоединению к программе страхования только на период, в которым заявитель участвовал
Резолютивная часть
АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного №У-22-44767/5010-003 от 16.05.2022г. о взыскания с АО «Россельхозбанк» в пользу <ФИО> 52165,25 руб. отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением в котором просит: изменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2021 № У-21-148176/5010- 004 по обращению <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки до 11 370
Описательная часть
Закон № 123-Ф3 не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким нравом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности признать нуждающимся в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Жилищной комиссии <ФИО> департамента в (далее – Жилищная комиссия), <ФИО> департамента в , <ФИО> департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № назначен судьей Крымского гарнизонного военного суда, который расположен по адресу: , пер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО> ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что в исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, из содержания ст.31
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на получение образования
Вводная часть
Н.Ю.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФ РФ № по и о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления № от <дата> о направлении средств материнского (семейного) капитала на получение
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУПФ РФ № по и по доверенности А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в силу действующей редакции части 1 статьи 11 Федерального закона № 256-ФЗ и пункта 2 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ю.В. к ГУ-ГУПФ РФ № по и о признании незаконным и отмене решения, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на получение образования - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ООО «БМВ Банк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> между заявителем (финансовая организация) и <ФИО> (потребитель финансовых услуг) был
Описательная часть
То обстоятельство, что потребитель финансовых услуг был ознакомлен с условиями Заявления на страхование, подписал его собственноручно, подтверждается материалами дела и не отрицалось потребителем финансовым услуг. Заявитель ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «БМВ Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменения даты вступления в силу указанного решения
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-21-100192/5020-008 от 09.08.2021 по обращению <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, изменить дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательство по выдаче истцу направления на ремонт транспортного средства, что влечет обязанность по выплате возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Заявление АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-100192/5020-008 от 09.08.2021, изменении даты вступления в силу указанного решения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения о возврате заявителю заявления и прилагаемых к нему документов № 533105 от 14.12.2021г. принятое ответчиком в лице его территориального структурного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что 09.12.2021г. истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным и отмене решения от 14.12.2021 года № 533105, обязании рассмотреть заявление от 09.12.2021 года по существу, установлении
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения и об обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным и отмене решения и об обязательстве совершить определенные действия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам. Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> - удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требования просила отказать. Из материалов дела следует, что 29.06.2023 между <ФИО> и АО «Почта Банк» посредством
Мотивировочная часть
Доводы представителя банка о том, что заемщику была предоставлена вся необходимая информация о финансовой услуге при заключении договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста, а также заемщик имел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Почта Банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО Страховая компании "Гелиос" обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий БТ*, управлявшего транспортным средством марки , гос№, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, возникшие вследствие наступления страхового случая и не выплачено страховое возмещение, за ущерб
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему, ссылаясь на злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам финансовой организации суд не усматривает в действиях <ФИО> злоупотребления правом, так как последний как потребитель финансовых услуг свои обязательства выполнил надлежащим образом, представил
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Т-Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата изъята> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО «Альфа-Банк» – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. по делу №А65-21332/2022 не может являться преюдицией по данному судебному спору, поскольку в решении арбитражного суда
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО «Альфа-Банк» – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма анкеты-заявления и содержание кредитного договора позволяют заемщику выбрать иной вариант кредитования при отсутствии дополнительных услуг, что свидетельствует о том, что в случае
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между потребителем и финансовой организацией заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО). При указанных обстоятельствах оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-23-36631/5010-003 по рассмотрению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.02.2023 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 09.02.2023г. №У-23-5537/8020-009. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из предоставленных документов следует, что одновременно с кредитным договором
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.02.2023 № У-23 -5537/8020-009 оставить без удовлетворения
