Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>, в котором просит признать незаконными решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения документирована паспортом серии и является гражданкой Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> №-ФКЗ «О принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при включении в стаж истца периодов работы подлежит разрешению вопрос об установлении даты прекращения существования Союза ССР, так как эта дата является пресекательной для учета периодов работы. В связи
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании просил в иске ООО «Зетта Страхование» отказать, также поддержал ранее направленные в суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование». К данному выводу суд пришел на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконными и отмене решения, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд признать неправомерным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Наличие льготных периодов работы дает право только на досрочный выход на пенсию ранее установленного возраста согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, и в соответствии со ст. 15 этого же Закона не влияет на размер страховой пенсии, спорные периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании неправомерным и отмене решения, обязании совершить действие, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> <ФИО> с <дата> бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и его отмене, возложении обязанности совершить определенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно паспорта гражданина РФ серии №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в части
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного от 28.11.2022 года № У-22-131993/2010-003 о взыскании с ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ПАО "Промсвязьбанк", суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является правомерным. При этом, суд, проанализировав условия кредитного договора и договора
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в части, - оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным и отмене решения, об обязании направить на согласование проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и согласовать
Вводная часть
Административный истец просит суд признать незаконным и отменить Решение Администрации Рузского городского округа № от 20.05.2022 года. Обязать Администрацию Рузского городского округа Московской области направить на согласование
Описательная часть
Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель административного ответчика – Администрации Рузского городского округа Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает отказ уполномоченного органа в предоставлении Государственной услуги от 20.05.2022 г. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: (адрес)
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании решения незаконным и отмене решения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» (далее ООО «ТКС», Общество) обратилось в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исключительность данного случая, в связи с которым <ФИО> выдано решение о сохранении среднего месячного заработка
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами и в своей совокупности с вышеизложенными условиями позволяют сохранить средний месячный заработок за четвертый
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Транспортные коммунальные системы» к областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Каргасокского района» о признании решения №
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Просил учесть, что по условиям договора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения от <дата> № № и об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким
Мотивировочная часть
Изучив заявление АО «СОГАЗ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод заявителя относительно несоблюдения потребителем финансовых услуг предварительного урегулирования спорных отношений
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-16840/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об уменьшении выплаты пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании возобновить выплату пенсии в прежнем полном размере с даты
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором в порядке уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об уменьшении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решений об уменьшении выплаты пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании возобновить выплату пенсии в прежнем полном размере с даты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Абдус-Салама Абдул-Мажитовича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №, вынесенное по результатам рассмотрения обращения <ФИО> необоснованным и незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что заявитель <ФИО> в своем заявлении не проставил соответствующие отметки
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене и признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» настаивает. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными и отмене решений и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее по тексту – ОФПСС РФ по ДНР) о признании незаконными и отмене решений и обязании
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решения ОФПСС РФ по ДНР от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, каждое в части отказа зачесть в специальный стаж период работы: - с <дата> по <дата>, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании незаконными и отмене решений и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что оспариваемым решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 г. по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от 31 марта 2023
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта обоснованно определен в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 29.11.2022 года №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не вправе рассматривать требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мораторий, введенный Постановлением № ....., не распространяется на требования Заявителя, заявленные в рамках рассматриваемого Обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 29.11.2022 года
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и материалов пенсионного дела следует, что <ФИО> по достижению возраста 57 лет обратился <дата>. в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> Республики Крым - ГУ отделения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске правовым основаниям. По трудовой книжке <ФИО> серии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующими нормами закона. Таким образом, на основании анализа приведённых выше норм закона суд считает необоснованным решение отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определённые действия –
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ОПФР по РИ, принятыми в период с 2015 по 2020 гг., истцам назначены страховые пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А.новича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТовС.М. С. к отделению Фонда пенсионного и социального
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решениями ОПФР по РИ, принятыми в период с 2014 по 2020 гг., истцам назначены страховые пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ДобР.Р. К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> БиС.ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
