Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему, ссылаясь на злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Вопреки доводам финансовой организации суд не усматривает в действиях <ФИО> злоупотребления правом, так как последний как потребитель финансовых услуг свои обязательства выполнил надлежащим образом, представил
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Т-Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата изъята> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО «Альфа-Банк» – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022 г. по делу №А65-21332/2022 не может являться преюдицией по данному судебному спору, поскольку в решении арбитражного суда
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО «Альфа-Банк» – <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма анкеты-заявления и содержание кредитного договора позволяют заемщику выбрать иной вариант кредитования при отсутствии дополнительных услуг, что свидетельствует о том, что в случае
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между потребителем и финансовой организацией заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО). При указанных обстоятельствах оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-23-36631/5010-003 по рассмотрению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.02.2023 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 09.02.2023г. №У-23-5537/8020-009. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из предоставленных документов следует, что одновременно с кредитным договором
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.02.2023 № У-23 -5537/8020-009 оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между потребителем и финансовой организацией заключен договор банковского счета, в рамках которого заявителю открыт банковский счет в валюте доллар США (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-22-124262/5010-004 по рассмотрению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между потребителем и финансовой организацией заключен договор банковского счета, в рамках которого заявителю открыт банковский счет в валюте доллар США (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-22-124262/5010-004 по рассмотрению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ПАО «Банк УРАЛСИБ», банк, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между потребителем и финансовой организацией заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО). При указанных обстоятельствах оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> по рассмотрению обращения <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного и по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо по первоначальному заявлению и истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные исковые требования в полном объеме, относительно заявленных требований АО «СОГАЗ» возражала
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии на учет по категории «молодая семья», обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта»), администрации МО ГО «Ухта» о признании незаконным отказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом РФ от 25.06.1993 №
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от г. № .... в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в принятии на учет по категории «молодая семья», обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта»), администрации МО ГО «Ухта» о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от г. № .... принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного от 20 мая 2022
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Макс» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление. В судебном заседании установлено, что 30 октября 2019 г. в 21:20 на 221+700 км автодороги М-10 Россия произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 мая 2022 г. № У-22-42055/5010-008 отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о уменьшении пенсии, об обязании восстановить с даты уменьшения размер выплачиваемой пенсии с последующей ежегодной индексацией и включении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором в порядке уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о уменьшении пенсии, об обязании восстановить с даты уменьшения размер выплачиваемой пенсии с последующей ежегодной индексацией и включении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по РИ <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Истцы и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о уменьшении пенсии, об обязании восстановить с даты уменьшения размер выплачиваемой пенсии с последующей ежегодной индексацией и включении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили: Признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по РИ <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях. Истцы и ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что решением
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-93650/5010-003 от 24.08.2022, в случае отказа изменить решение финансового уполномоченного органа, снизив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку АО «АльфаСтрахование» не осуществила выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-93650/5010-003 от <дата> – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указало, что решением
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить Решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-20133/5010-013 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления <ФИО> имелось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, исключение из приложения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23 -№ от <дата> в полном
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2023 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также положения ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в ее взаимосвязи с Разъяснениями по вопросам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по делу № от о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» К.А.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования, пояснила, что с судебной экспертизой согласна. В
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что экспертиза произведена
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К № № от <дата>. В удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. <ФИО>, его представитель по устному
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства по делу, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-94523/5010-009 от 29.07.2021, мотивируя свои требования тем, что из материалов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с выводом финансового уполномоченного, а доводы Страховщика противоречат нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления адрес о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № №. В обоснование заявления
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, возражает в судебном заседании против удовлетворения требований, содержащихся в заявлении. Полагает, что решение финансового уполномоченного соответствует принципам законности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 февраля 2025 года № № по обращению потребителя финансовой услуги
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №. В обоснование заявления указывается
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
