Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является недобросовестной практикой и направлено на неправомерное удержание денежных средств, подлежащих возврату Потребителю (в Информационном письме Банка России от <дата> № № приведен
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить период ухода за ребенком, период работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании незаконным и отмене решения, обязании включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кириллова С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить. Также истица пояснила, что она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца <ФИО> с <дата>. в Олюторском рыбоконсервном заводе произв. объедин. РКЗ в качестве директора Чебоксарского коммерческого филиала, не может быть зачтен, как период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснив обстоятельства, в нем изложенные. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал заявление АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее- АНО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами банка о выходе АНО «СОДФУ» за пределы требований <ФИО> в части размера взысканных процентов
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.06.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>, Отделение), в котором
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, пояснила согласно изложенному в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование заявленных требований указав, что по полису № риск повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак , застрахован в САО «ВСК», который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования №, в соответствии с которым застрахован автомобиль , государственный регистрационный знак на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> является законным и обоснованным, доводы истца о его неправомерности – ошибочными, суд не находит оснований для дополнительного взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании признать договор социального найма заключенным
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просили признать незаконным и отменить отказ Администрации городского округа <адрес> в заключении договора социального найма и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что законность вселения истцов полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фактическим длительным проживанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЛеоН.ы, <ФИО> удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указано, что 30.11.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с чем, ПАО Сбербанк просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2022 . В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> (л.д. )
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного исходя из следующего
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными действий Пенсионного фонда г.Шуи и об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 г. ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области заменен на правопреемника - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области необоснованно. Доводы представителя ответчика, о том, что истец в своем заявлении от 15.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае потребителю не предоставили необходимую и достоверную информацию о дополнительной платной банковской услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 17
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, архивным отделом (муниципальных архив) администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> выданы архивные справки от <дата> №О-8/20-62, содержащие сведения о её заработной плате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности принять в составе непрерывного периода заработную плату, произвести замену периодов работы нестраховыми периодами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> и Лоран Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться решением ответчика № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии, так как отношение к заработной плате по справке от <дата> № к заработной плате по стране
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете размера пенсии от <дата> №
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования, по которому истец являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор страхования может быть отнесен к договорам, заключенным в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга, районной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что он обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО> <ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита финансовой
Мотивировочная часть
Обжалуемым решением установлено, что рассматриваемом случае перед подписанием кредитного договора заявитель однозначно не выразил согласие путем проставления соответствующей отметки или отказ от оказания ему дополнительных услуг также путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «<ФИО> <ФИО>» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что потерпевший уклонился от предоставления а/м на СТОА по направлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.08.2022 требования <ФИО> о взыскании неустойки также удовлетворены, с ООО «Согласие» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> ) о признании незаконным и отмене
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк Р. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и <ФИО> заключен кредитный договор N на сумму 215 517,24 руб. на срок 36 месяцев. 27.11.2021г. <ФИО> подписал заявление на участие в программе
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему банком предоставлены денежные средства в размере 215 517,24 руб.. на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор страхования, по которому <ФИО> являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк Р. к службе финансового уполномоченного, в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд также обращает внимание, что по законодательству об ОСАГО поврежденное транспортное средство остается у его собственника, полисом ОСАГО обратное также не предусмотрено. Следовательно, годные остатки не будут реализованы потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении всех требований исковых требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения от 28.04.2022 года, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать семью <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. в составе 4 человек (заявитель, <ФИО> – жена, <ФИО>, <ФИО> – детей) нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии с п.2. ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы письменных объяснений (возражений). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Тарифам Финансовой организации в редакции от <дата>, действовавшим на дату заключения Потребителем с Финансовой организацией Договора КБО, и предоставленным Финансовой организацией в ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
