Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес> Санкт-Петербурга, районной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что он обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «<ФИО> <ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита финансовой
Мотивировочная часть
Обжалуемым решением установлено, что рассматриваемом случае перед подписанием кредитного договора заявитель однозначно не выразил согласие путем проставления соответствующей отметки или отказ от оказания ему дополнительных услуг также путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «<ФИО> <ФИО>» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя страховой компании по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что потерпевший уклонился от предоставления а/м на СТОА по направлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.08.2022 требования <ФИО> о взыскании неустойки также удовлетворены, с ООО «Согласие» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт № выдан <дата> ) о признании незаконным и отмене
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк Р. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и <ФИО> заключен кредитный договор N на сумму 215 517,24 руб. на срок 36 месяцев. 27.11.2021г. <ФИО> подписал заявление на участие в программе
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему банком предоставлены денежные средства в размере 215 517,24 руб.. на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор страхования, по которому <ФИО> являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Сбербанк Р. к службе финансового уполномоченного, в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд также обращает внимание, что по законодательству об ОСАГО поврежденное транспортное средство остается у его собственника, полисом ОСАГО обратное также не предусмотрено. Следовательно, годные остатки не будут реализованы потребителем
Резолютивная часть
В удовлетворении всех требований исковых требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения от 28.04.2022 года, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать семью <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. в составе 4 человек (заявитель, <ФИО> – жена, <ФИО>, <ФИО> – детей) нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии с п.2. ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы письменных объяснений (возражений). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Тарифам Финансовой организации в редакции от <дата>, действовавшим на дату заключения Потребителем с Финансовой организацией Договора КБО, и предоставленным Финансовой организацией в ответ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о признании незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
03 октября 2022 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 15 сентября 2022 г. № № по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по выше изложенным основаниям, заявила ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При выше установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и его отмены, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать ООО «Зетта Страхование» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения от 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, основываясь на доводах заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия представителя заявителя, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя заявителя АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-21-28654/5010-008 от 8 апреля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 января 2020 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении транспортного средства Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Решением от 8 апреля 2021 года № финансовый уполномоченный пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, в котором просит признать незаконным и отменить в части решение, вынесенное ответчиком ** ** **** об отказе во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с ** ** **** по ** ** **** и с ** ** **** по ** ** **** подлежал зачету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области о признании незаконным и отмене в части решения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Полагала, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы были предоставлены в финансовую организацию в день подачи заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконными и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-87302/5010-003 от <дата> – отказать в полном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило отменить и признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с ООО
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, направил письменные возражения, в которым указал, что финансовая организация, злоупотребляя своим правом, в нарушение временной последовательности и процедуры
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ») <дата> обратилось в суд с иском к ответчику ГИС о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВИВ на удовлетворении иска настаивает. Ответчик ГИС в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Судом установлено, и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном акте отсутствует указание на то, что в конверте находилось заявление не ГИС, а другого лица. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать в удовлетворении иска к ГИС о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований отказать в полном объеме
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> 26 августа 2022 года обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 21 декабря 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Поскольку факт работы истца в спорные периоды работы с 19 июня 1981 г. по 16 сентября 1987 г. на Самаркандском
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего. Поскольку факт работы истца в спорные периоды работы с 19 июня 1981 г. по 16 сентября 1987 г. на Самаркандском ремзаводе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> вынесено решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, а решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № по обращению <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Банка «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Истец обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено в судебном заседании, представитель <ФИО> обратился в адрес морской путь» 28.02.2022 года, следовательно, денежные средства подлежали выдаче не позднее 03.03.2022 года с учетом п
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене решения и об обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным и отмене решения и об обязательстве совершить определенные действия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам. Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> - удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требования просила отказать. Из материалов дела следует, что 29.06.2023 между <ФИО> и АО «Почта Банк» посредством
Мотивировочная часть
Доводы представителя банка о том, что заемщику была предоставлена вся необходимая информация о финансовой услуге при заключении договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста, а также заемщик имел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Почта Банк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО Страховая компании "Гелиос" обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий БТ*, управлявшего транспортным средством марки , гос№, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, возникшие вследствие наступления страхового случая и не выплачено страховое возмещение, за ущерб
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, оставить без удовлетворения
