Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИЭ РАН о признании незаконным и отмене решения диссертационного совета от 01.07.2022 о лишении истца ученой степени кандидата экономических наук, мотивируя свои требования тем, что решение было
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу что нарушений норм действующего законодательства в части процедуры принятия заключения о ходатайстве перед Министерством образования и науки РФ об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт экономики Российской Академии наук» о признании незаконным и отмене решения, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" (далее – Банк, ПАО «ПСБ») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, указал, что полный перечень оказанных банком услуг изложен в п. 3
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств фактически понесенных расходов в связи с досрочным прекращением договора банком в материалы дела не представлено, суд считает, что взысканная с банка в пользу <ФИО> решением финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> , <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, указывая обоснование заявленных требований, что 13 января 2023 г. финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании доводы заявления поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обращении Потребитель также указал, что документы по Кредитному договору, в том числе Договор страхования, были присланы одним пакетом, у Потребителя отсутствовала фактическая возможность отказаться от Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,– отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан (далее - Социальный фонд России) об обязании включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> 01 сентября 1997 года принята на должность участкового педиатра Детской поликлиники Белебеевской центральной городской больницы (в настоящее время ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в Правилах нет прямого указания на невозможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
В обоснование заявления АО «АльфаСтрахование» указало, что Дата финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> С.В. принято решение № У№003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> представила свой автомобиль на первичный осмотр на СТОА ИП <ФИО> Дата
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> С.В. № № Дата о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения №У-22-61801/5010-005 от 17.06.2022 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением №У-22-61801/5010-005 от 17.06.2022 (далее - Решение) Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение указанным требованиям не соответствует в силу следующего. Оценив представленные заявителем доказательства, суд считает, что в ходе
Резолютивная часть
Требования заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости поезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене решения, взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился с требованием о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от 01.09.2022 г. №У-22-90405/5010-009 и отменить его, установить степень вины участников ДТП от 22.06.2022 г., разрешить спор о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного от 01.09.2022 г. удовлетворены требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, с ПАО «САК
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ДТП виновны оба водителя, нарушившие правила дорожного движения п 8.7 и 8.5 ПДД, то суд полагает, что имело место быть обоюдная форма вины, а потому водители несут равную ответственность в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является недобросовестной практикой и направлено на неправомерное удержание денежных средств, подлежащих возврату Потребителю (в Информационном письме Банка России от <дата> № № приведен
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется заключением ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, поскольку оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворит частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить период ухода за ребенком, период работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение ПФР) о признании незаконным и отмене решения, обязании включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кириллова С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить. Также истица пояснила, что она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца <ФИО> с <дата>. в Олюторском рыбоконсервном заводе произв. объедин. РКЗ в качестве директора Чебоксарского коммерческого филиала, не может быть зачтен, как период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснив обстоятельства, в нем изложенные. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагал заявление АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с заявлением к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее- АНО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами банка о выходе АНО «СОДФУ» за пределы требований <ФИО> в части размера взысканных процентов
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 25.06.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>, Отделение), в котором
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, пояснила согласно изложенному в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование заявленных требований указав, что по полису № риск повреждения автомобиля , государственный регистрационный знак , застрахован в САО «ВСК», который
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования №, в соответствии с которым застрахован автомобиль , государственный регистрационный знак на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> является законным и обоснованным, доводы истца о его неправомерности – ошибочными, суд не находит оснований для дополнительного взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к Страховому акционерному обществу «ВСК» – о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании признать договор социального найма заключенным
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просили признать незаконным и отменить отказ Администрации городского округа <адрес> в заключении договора социального найма и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что законность вселения истцов полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, фактическим длительным проживанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЛеоН.ы, <ФИО> удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указано, что 30.11.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В связи с чем, ПАО Сбербанк просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 30.11.2022 . В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> (л.д. )
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного исходя из следующего
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконными действий Пенсионного фонда г.Шуи и об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 г. ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области заменен на правопреемника - Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области необоснованно. Доводы представителя ответчика, о том, что истец в своем заявлении от 15.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае потребителю не предоставили необходимую и достоверную информацию о дополнительной платной банковской услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 17
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, архивным отделом (муниципальных архив) администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> выданы архивные справки от <дата> №О-8/20-62, содержащие сведения о её заработной плате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности принять в составе непрерывного периода заработную плату, произвести замену периодов работы нестраховыми периодами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> и Лоран Д.А. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться решением ответчика № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии, так как отношение к заработной плате по справке от <дата> № к заработной плате по стране
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение об отказе в перерасчете размера пенсии от <дата> №
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор страхования, по которому истец являлся застрахованным лицом, не соответствует вышеуказанным критериям, по которым договор страхования может быть отнесен к договорам, заключенным в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения №8596 удовлетворить
