Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения государственных или квазигосударственных органов. Суть в том, что оспаривается законность и обоснованность принятого акта — будь то отказ в выплате, изменение условий, постановка диагноза или решение финансового уполномоченного. Цель таких разбирательств — добиться отмены неправомерного решения и восстановления нарушенных прав.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхований, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требования ПАО "МТС-Банк", заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.Т.М., Ф.Т.Е., о признании незаконным и отмене решения финансового
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> Зимовниковским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Приведенный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки является верным. При этом суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №№ о взыскании неустойки с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий Г.М.А., управляющего транспортным средством Камаз 5320, гос. номер №, причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» (далее –Банк, истец) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании не признал иск по основаниям, изложенным в письменных пояснениях финансового
Мотивировочная часть
Изучив решение финансового уполномоченного в совокупности с материалами дела, проверив доводы заявления Банка, суд считает, что основания для отмены или изменения решения отсутствуют. Суд считает указанные выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-Банк» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения Департамента социальной политики Администрации города Ялта №<номер> от 29.06.2021 об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. В судебном заседании из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное решение не основано на положениях Порядка №<номер>-п, которым не предусмотрено такое условие для выплаты финансовой помощи как регистрация заявителя по месту жительства в подтопленном жилом помещении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес>, в в лице Управления установления пенсий
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Основываясь вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несмотря на размытие чернил в трудовой книжке БТ-I №, фамилия, имя и отчество владельца прочитываются, в связи
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики Администрации г. Ялта Республики Крым (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене отказа от 21 февраля 2023 года в назначении МСП «Государственная социальная
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения является гражданкой Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту социальной политики Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным и отмене решения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и КПК «Семейный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности вернуть переплату по транспортному налогу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС № 22) о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в исполнении заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО СО «Талисман», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Новгородской области (далее по тексту также - Управление) о признании незаконным и отмене решения (..... возложении обязанности восстановить на учете для получения
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, истец <ФИО> является пенсионером МВД РФ и получает пенсию за выслугу лет с 04 августа 2016 года. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание проживание истца в качестве члена семьи собственников Квартиры № 49, приобретенной с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ..... к Главному управлению МЧС России по Новгородской области отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф страхование Жизнь) (далее по тексту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного. Просило признать
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> возражала относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявление (л.д.160-161). В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не усматривает необходимости предоставления <ФИО> запрашиваемого ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» пакета документов для выплаты <ФИО>, находит решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 января 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала на то, что 25 сентября 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №331-66-377569-21 от 25 сентября 2021 года в отношении транспортного средства Рено Дастер, п. 6 которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, об отказе в удовлетворении требований о выплате инвестиционного дохода
Вводная часть
ООО «Капитал <ФИО> Жизни» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении заявителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным отклонить доводы истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании незаконным и отмене решения, об отказе в удовлетворении требований о выплате инвестиционного дохода – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения и обязании осуществить действия
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-462/2023 по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными и отмене решений Отдела установления
Описательная часть
Судом установлено, что трудовая книжка истца недействительной не признана, каких-либо исправлений или описок в ней не установлено, записи в трудовой книжке истца являются последовательными, пронумерованы хронологически верно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности заведующей клуба совхоза «Рассвет» (Украинская ССР) подлежат включению в стаж для назначения пенсии
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, об отказе в удовлетворении требований о выплате инвестиционного дохода
Вводная часть
ООО «Капитал <ФИО> Жизни» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении заявителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным отклонить доводы истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о признании незаконным и отмене решения, об отказе в удовлетворении требований о выплате инвестиционного дохода – отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Названные положения Договора страхования, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1, Положения Банка России от 16.11.2016 N 557-П свидетельствуют о согласованном Сторонами порядке начисления ДИД. В нарушение установленного порядка
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора страхования, условия страхования, а также правила страхования (п.9.3), согласно которым страховщик вправе полностью или в течение определенного периода времени не начислять
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - АНО «Фонд защиты вкладчиков») в котором просил признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к рассмотрению в судебном заседании на <дата>, которое было отложено в связи с неявкой истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение от <дата> № №, вынесенное финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк России в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что финансовый уполномоченный, ссылаясь на положения п. 6 ч. 4 ст. 6
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, обязании восстановить истца на учете очередников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ МВД России по адрес, в котором после уточнения требований просит признать незаконным и отменить решение Комиссии ГУ МВД России по адрес по предоставлению единовременной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ноября 1992 года по август 2016 года проходила службу в органах внутренних дел. В судебном заседании также установлено и подтверждено свидетельскими
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, основанием для снятия истца с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД по Москве о признании незаконным и отмене решения, обязании восстановить истца на учете очередников - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности направить средства материнского капитала на погашение задолженности по договору целевого займа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике - Чувашии (далее - пенсионный орган), мотивируя тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и это установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «Кейсистемс интегратор»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор ипотечного займа заключен между <ФИО> и ООО «Кейсистемс интегратор» до <дата>, следовательно, положения пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес Банк (Россия) обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-131443/5010-007 от 25.11.2022 г. незаконным, отмене решения, указывая на то, что 25.11.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2022 между <ФИО> и адрес Банк (Россия) заключен договор потребительского кредита № 00009-CL-000002327322, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № У-22-131443/5010-007 от 15.11.2022 г. является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес Банк (Россия) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» – возмещении вреда, причиненного в результате
Вводная часть
МОЗПП «Правовой контроль» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по ремонту
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль», в интересах <ФИО>, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, к публичному акционерному обществу «Группа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 26 декабря 2022 года № У-22-143855/5010-003. В обоснование
Описательная часть
Представитель Горяйнова И..А. – <ФИО>, представитель финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, проили отказать в иске в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.12.2002 года № У-22-143855/5010-003 - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании назначить пособие по безработице и произвести выплату
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к государственному областному казенному учреждению «Центр занятости населения Новгородской
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным ответ № от <дата>, данный на его обращение; обязать отменить принятое решение о назначении пособия по безработице с <дата> по <дата> и назначить пособие по безработице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному областному казенному учреждению «Центр занятости населения Новгородской области» о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить пособие по безработице и произвести выплату
