Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83 325,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17:15 произошло ДТП с участием транспортного средства «Субару Форестер» гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 83 325,57 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 254 872,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10.00 произошло ДТП с участием транспортного средства «Мерседес-Бенц Е 200» гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 254 872,98 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Истец ООО СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации–209 474,26 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов по направлению иска-90,60 руб., процентов по ст.395
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не застрахована, доказательств обратного суду не представлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик вопреки распределенному на него бремени доказывания не доказал отсутствия вины в ДТП
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что согласны с заявленной суммой суброгации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Полис-Гарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов- удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать с <ФИО> в порядке суброгации убытки в размере 119398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582,00 руб. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в -- часов -- минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Х, г.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ХХ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом, таким образом. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, госпошлины, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ – удовлетворить
