Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и ПАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста (исключении
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> с 21.06.1990 состояли в зарегистрированном браке, в период которого за счет общих денежных средств нажито имущество:
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что в добровольном порядке стороны не смогли прийти к какому-либо соглашению, о разделе совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в их обоснование, просил удовлетворить, пояснив, что о расторжении брака он не знал, проживал совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировал тем, что <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец с ответчиком обязаны были оформить данную квартиру в долевую собственность на всех членов семьи, но этого сделано не было. Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимая во внимание, что согласно пояснениям истца <ФИО> спорные транспортные средства приобретены на основании возмездных сделок, а также принимая во внимание, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитого имущества, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> и имели совместно нажитое в браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии I-БА№ от <дата> наследодатель Ф.С.А., <дата> года рождения, <дата> заключил брак с <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, круг его наследников; принятие наследства <ФИО>; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>; принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с К.И.И. в период брака им на основании Договора № от <дата> была предоставлена в совместную собственность квартира, площадью - 34,8
Описательная часть
От третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении требований относительно денежных вкладов наследодателя, суд полагает необходимым принять во внимание только те денежные вклады, которые были открыты на день смерти наследодателя К.И.И
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень имущества, совместно нажитого в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, наследственное имущество <ФИО>, <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень имущества, совместно нажитого в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, наследственное имущество <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № от <дата> из которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и Ч.В.Г.. состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое имущество, приобретенное в браке, в виде доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>, принадлежит <ФИО>, квартира по указанному адресу была предоставлена
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и К.Н.А. состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером №, принадлежала на праве
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым. В обоснование исковых требований указала, что с 1992 года состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указали, что после расторжения брака <дата> ответчик несколько месяцев
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать совместно нажитым в период брака <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> имущество общей стоимостью сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 умерла <ФИО>. Судом установлено, что спорные квартиры были приобретены <ФИО> собственность на основании заключенных с цедентом - ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования Амираха <ФИО>, <ФИО> к ООО «Совхоз «Московский+», Департаменту городского имущества адрес о признании имущества совместно нажитым – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2023 между ним и ответчиком л заключен брак. До брака истец продал принадлежащую ему
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать собственностью <ФИО> приобретённое в период брака с <ФИО> имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер VIN , государственный регистрационный номер № за 250 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, наличие полномочий представителя <ФИО> на полное признание иска (л.д. 46), суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что с 14.08.1982г. она состояла в зарегистрированном брак с <ФИО> В период брака совместно нажито имущество: автомобиль ...), государственный регистрационный номер
Описательная часть
Просит признать автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, обязать истца выплатить в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы. При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании имущества совместно нажитым, указав в обоснование, что с 09.12.2020г. истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. В период брака, а именно, 26.09.2021г. была куплена квартира, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что имущество приобреталось в период брака; не оспаривает тот
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, совместной собственностью супругов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был зарегистрирован брак отделом
Описательная часть
Поскольку истец имеет существенный интерес в сохранении данного автомобиля за собой, связанный с необходимостью его постоянного использования для работы, просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль Инфинити
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> признании имущества совместно нажитым. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного между <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> закрытым акционерным обществом «Шэлдом», где продавец продал и передал, плательщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, - отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО> и <ФИО>, умерших <дата>, которое <ФИО> фактически принял после их смерти; круг их наследников; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности
Описательная часть
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, умершей <дата>, круг её наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>; принимая во внимание, что признание
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшими наследство
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде:
Описательная часть
В последствие истец уточнил исковые требования, просит признать имущество: земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 12.4 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитом, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что супруг истицы - <ФИО>, умер <дата>, после его смерти открылось наследство, которое состоит из: трактора Т-16, год выпуска -1992, номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и наследодатель <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти <ФИО>, умершей <дата>, подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитом, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании имущества совместно нажитыми, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. В период брака нажито следующее совместное имущество: земельный участок с кадастровым номером Номер , расположенный
Описательная часть
Кроме того истец указывает, что кроме совместно нажитого имущества имели место общие долговые обязательства, а именно: обязательства <ФИО>, вытекающие из договоров займа от 05 июня 1997 года 60 000 000 руб., 05 сентября 2009 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из кадастрового дела объекта недвижимости (земельный участок) Номер следует, что <ФИО> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», расположенного в Адрес и с 24 октября 1988 года ей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитыми, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
