Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, переопределении размера долей сособственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что следует из свидетельств (т.1 л.д.16-17)
Мотивировочная часть
В этой связи, на основании статьи 37 СК РФ, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером № подлежит включению в состав общего имущества бывших супругов К-вых в объеме произведенных улучшений
Резолютивная часть
Исковые требования канатчиков к канатчикова, козырева, козырев в лице законного представителя канатчикова о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, переопределении размера долей сособственников жилого
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании частично недействительными договоров по отчуждению имущества, признании права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, О., о признании частично недействительными договоров по отчуждению имущества. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> и ордера от <дата> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании частично недействительными договоров по отчуждению имущества, признании право долевой
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Одновременно указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата>, нотариально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании совместно нажитыми в браке с <ФИО>, умершей <дата>, квартиру с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, законного представителя ответчиков, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, заявление мотивировано тем, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли должника из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском о признании имущества в виде автомобиля марки Форд Фокус, 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер , а также
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Истец <ФИО> в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли должника из общего имущества супругов отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и неустойки, начисленной на образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала частично, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в случае признания имущества совместно нажитым, просила определить ее долю в размере ?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимого имущества – здания «», площадью 131,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – частично удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий, зарегистрированного на имя
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, далее истец, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> далее ответчики, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что спорное имущество
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признания договора дарения спорного имущества недействительным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 2013 года истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство. В 2017 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства стороной ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не приведено достаточных и убедительных доказательств того, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER № год выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
К.Н.Г. обратилась в суд с иском к Р.А.С. в лице законного представителя Т.Е.С., Р.Е.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на данное имущество
Описательная часть
Истец К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца П.А.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Законный представитель ответчика Р.А.М. –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств того, что спорное имущество следует
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым и его разделе между бывшими супругами
Вводная часть
23 марта 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений от 13.04.2022, 31.05.2022, 08.06.2022, просила признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 21.07.1990 по 07.11.2011, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Люблинского районного суда города Москвы от 24.09.2020, которым на спорную квартиру обращено взыскание, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым и его разделе между бывшими супругами отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, включении имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: Признать 1\2 доли в <Адрес> микрорайоне Южный <Адрес>, с кадастровым номером Номер, площадью 28,9 кв. м., совместно нажитым имуществом супругов: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. Заявили встречные исковые требования, из которых следует, что Дата умер сын
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что примерно в **/**/**** года истец совместно со своим супругом (ответчиком)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что о совершенной ее супругом сделке ей стало известно только весной 2022 года, когда она приехала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорные объекты недвижимости приобретены в период брака, согласно пояснений истца <ФИО> и ответчика <ФИО> указанное имущество приобретено за счет совместных денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с *** истец и ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцу о наличии совместного имущества супругов и нарушении ее прав оформлением права собственности на спорное жилое помещение единолично на <ФИО> было достоверно известно с 23.06.2017
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял в браке с <ФИО>, умершей <дата>, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и наследодатель <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти <ФИО> умершей <дата>, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> А.овичем исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника
Вводная часть
04 августа 2022 года в Анивский районный суд Сахалинской области по подсудности поступило настоящее гражданское дело
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Из письменных возражений и дополнений к ним ответчика <ФИО> следует, что она не может являться ответчиком в споре об определении долей в совместно
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости содержать ребенка и обеспечить ему комфортные условия для развития и обучения, <ФИО> полагает, что ее доля в общем имуществе супругов должна составлять 2/3 доли. Вместе с тем, раздел поименованного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществ <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, расторжении
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из супругов по ½ доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на дату смерти наследодателя <ФИО> – как супруг наследодателя, правом собственности на спорное имущество не обладал, определить круг наследников <ФИО> не представилось возможным, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществ <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 26.10.2019, однако на момент
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.10.2019. Далее судом установлено, что сторонами в период брака оформлены кредитные договоры от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО), №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор по существу в части признания вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, приобреталась сторонами в период
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым во время брака <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания <дата> (т.1 л.д.223-224), в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что п. 1 статьи 250 ГК РФ, который устанавливает, что при продаже имущества должника (в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности) с публичных торгов остальные участники общей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом доход на общую сумму 11 500 000 руб. от продажи недвижимого имущества в виде трехкомнатной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.01.2003 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для раздела спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании недействительным договора займа и залога недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> Т.П обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании недействительным договора займа и залога недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на недобросовестное поведение со стороны истца как участника гражданского оборота. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> Т.П, то есть принадлежит совестно двум
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 25.10.2019г. брак между ним
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом: рубленный стол с лавками стоимостью 20000 руб., душевая кабина уличная-40000 руб., мангал-8000 руб., тачка садовая-5000 руб., кровать двухспальная- 2шт.-30000 руб., комод
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела,суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стоимость данного имущества на дату его раздела экспертизой определена не была (п. 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ответчику <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом квартиру с кадастровым номером *, произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 1 041 176, 21 руб. на срок 60 месяцев под 10,4% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что квартира, расположенная по адресу: *, не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку была получена <ФИО> хоть и в период
Резолютивная часть
В иске ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила суд признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 596 кв. м., расположенные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до смерти <ФИО> <ФИО> требований об определении доли супруги не предъявляла, что, по мнению суда, является доказательством достижения супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – отказать
