Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
К.Н.Г. обратилась в суд с иском к Р.А.С. в лице законного представителя Т.Е.С., Р.Е.Н. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на данное имущество
Описательная часть
Истец К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца П.А.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Законный представитель ответчика Р.А.М. –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств того, что спорное имущество следует
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым и его разделе между бывшими супругами
Вводная часть
23 марта 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений от 13.04.2022, 31.05.2022, 08.06.2022, просила признать квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 21.07.1990 по 07.11.2011, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Люблинского районного суда города Москвы от 24.09.2020, которым на спорную квартиру обращено взыскание, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым и его разделе между бывшими супругами отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов, включении имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: Признать 1\2 доли в <Адрес> микрорайоне Южный <Адрес>, с кадастровым номером Номер, площадью 28,9 кв. м., совместно нажитым имуществом супругов: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. Заявили встречные исковые требования, из которых следует, что Дата умер сын
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что примерно в **/**/**** года истец совместно со своим супругом (ответчиком)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что о совершенной ее супругом сделке ей стало известно только весной 2022 года, когда она приехала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорные объекты недвижимости приобретены в период брака, согласно пояснений истца <ФИО> и ответчика <ФИО> указанное имущество приобретено за счет совместных денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с *** истец и ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцу о наличии совместного имущества супругов и нарушении ее прав оформлением права собственности на спорное жилое помещение единолично на <ФИО> было достоверно известно с 23.06.2017
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял в браке с <ФИО>, умершей <дата>, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и наследодатель <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти <ФИО> умершей <дата>, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> А.овичем исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника
Вводная часть
04 августа 2022 года в Анивский районный суд Сахалинской области по подсудности поступило настоящее гражданское дело
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Из письменных возражений и дополнений к ним ответчика <ФИО> следует, что она не может являться ответчиком в споре об определении долей в совместно
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости содержать ребенка и обеспечить ему комфортные условия для развития и обучения, <ФИО> полагает, что ее доля в общем имуществе супругов должна составлять 2/3 доли. Вместе с тем, раздел поименованного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществ <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, расторжении
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из супругов по ½ доли в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на дату смерти наследодателя <ФИО> – как супруг наследодателя, правом собственности на спорное имущество не обладал, определить круг наследников <ФИО> не представилось возможным, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществ <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 26.10.2019, однако на момент
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.10.2019. Далее судом установлено, что сторонами в период брака оформлены кредитные договоры от 29.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО), №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор по существу в части признания вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что поскольку квартира, расположенная по адресу: адрес, приобреталась сторонами в период
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым во время брака <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель – <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания <дата> (т.1 л.д.223-224), в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что п. 1 статьи 250 ГК РФ, который устанавливает, что при продаже имущества должника (в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности) с публичных торгов остальные участники общей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом доход на общую сумму 11 500 000 руб. от продажи недвижимого имущества в виде трехкомнатной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.01.2003 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для раздела спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, - отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> и имели совместно нажитое в браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии I-БА№ от <дата> наследодатель Ф.С.А., <дата> года рождения, <дата> заключил брак с <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, круг его наследников; принятие наследства <ФИО>; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>; принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с К.И.И. в период брака им на основании Договора № от <дата> была предоставлена в совместную собственность квартира, площадью - 34,8
Описательная часть
От третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении требований относительно денежных вкладов наследодателя, суд полагает необходимым принять во внимание только те денежные вклады, которые были открыты на день смерти наследодателя К.И.И
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень имущества, совместно нажитого в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, наследственное имущество <ФИО>, <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень имущества, совместно нажитого в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, наследственное имущество <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № от <дата> из которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и Ч.В.Г.. состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое имущество, приобретенное в браке, в виде доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>, принадлежит <ФИО>, квартира по указанному адресу была предоставлена
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и К.Н.А. состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером №, принадлежала на праве
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым. В обоснование исковых требований указала, что с 1992 года состояла
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указали, что после расторжения брака <дата> ответчик несколько месяцев
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать совместно нажитым в период брака <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> имущество общей стоимостью сумма, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2014 умерла <ФИО>. Судом установлено, что спорные квартиры были приобретены <ФИО> собственность на основании заключенных с цедентом - ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования Амираха <ФИО>, <ФИО> к ООО «Совхоз «Московский+», Департаменту городского имущества адрес о признании имущества совместно нажитым – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2023 между ним и ответчиком л заключен брак. До брака истец продал принадлежащую ему
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать собственностью <ФИО> приобретённое в период брака с <ФИО> имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер VIN , государственный регистрационный номер № за 250 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, наличие полномочий представителя <ФИО> на полное признание иска (л.д. 46), суд считает возможным принять признание иска представителем ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что с 14.08.1982г. она состояла в зарегистрированном брак с <ФИО> В период брака совместно нажито имущество: автомобиль ...), государственный регистрационный номер
Описательная часть
Просит признать автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, обязать истца выплатить в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы. При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании имущества совместно нажитым, указав в обоснование, что с 09.12.2020г. истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. В период брака, а именно, 26.09.2021г. была куплена квартира, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что имущество приобреталось в период брака; не оспаривает тот
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, оставить без удовлетворения
