Дело №
УИД 26RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № С221466 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности.
Исковое заявление мотивировано тем, что с ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Но после расторжения брака стороны продолжают вести совместное хозяйство.
Истец указывает, что в период брака ими была приобретена машина MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий на основании договора купли-продажи составленного в простой форме ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что приобретенное транспортное средство является совместной собственностью супругов, так как нажито было данное имущество в период брака, в период ведения совместного хозяйства.
Соглашение о способе и размере выдела доли из общего супружеского имущества между сторонами не достигнуто.
Обратившись в суд, истец просит: признать совместной собственностью супругов автомашину MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92АР721, цвет кузова синий, приобретенную на основании договора купли-продажи составленного в простой форме ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю автомашины MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий, приобретенной на основании договора купли-продажи составленного в простой форме ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде плаченной при подаче иска государственной пошлины, а так же услуги по оценке движимого имущества автомобиля в сумме 3.000 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворить по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявленные требования, в отсутствие не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения спора.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно ст.10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.
В судебном заседании установлено, что автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий зарегистрирован на имя ФИО2
Указанный автомобиль был приобретен в период брака на основании договора купли-продажи составленного в простой форме от ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как следует из положений пунктов 1, 2 ст. 34, пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел недвижимого имущества между супругами производится в равных долях.
В силу ст. 252 ГПК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий, зарегистрированного на имя ФИО2
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Данная позиция нашла свое отражение и в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ).
Стороной истца в обоснование своих требований представлен договор раздела от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, согласно которого ответчик ФИО2 указывает, что он проживает 22 года совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда брак между ними был расторгнут. В период совместного проживания была приобретена машина МITSUBISHI AS номер В 633 № синего цвета. Они продолжают также совместно проживать. Так как брак между ними расторгнут, и раздела имущества не производилось, то он обязуется в случае продажи указанного автомобиля выплатить половину стоимости на момент продажи ФИО1
Указанный документ суд не может расценивать как договор раздела имущества или как соглашение о разделе общего имущества, поскольку он не соответствует общим требованиям, предъявляемым к договору или к соглашению, однако суд принимает во внимание, что сторонами не оспаривается то, что он подписан ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что указанный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к договору или к соглашению не исключает его из числа доказательств по делу, поскольку в данном документе, ответчик не оспаривает тот факт, что стороны проживали совместно и после расторжения брака, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что спорный автомобиль куплен был ими в период брака, а также то, что ранее раздела имущества между супругами не производилось, таким образом, в рамках настоящего гражданского дела указанный документ является самостоятельным доказательством, которое оценивается судом по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.
Таким образом, суд разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества, приходит к выводу, что разделу подлежит имущество, нажитое супругами в период брака, а именно: автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Рассматривая заявленное представителем ответчика ФИО5 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что после расторжения брака в 2019 году раздел имущества не производился, в связи с отсутствием такой необходимости, супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, в том числе вплоть до подачи иска ФИО1, поскольку, как указала истец и не опровергнуто стороной ответчика, она могла беспрепятственно пользоваться машиной до января-февраля 2022 г., в связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что истец знала о расторжении брака и могла требовать раздела имущества, не влияют на существо спора и являются несостоятельными.
Таким образом, из материалов дела следует, что бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, пользоваться спорным автомобилем вплоть до февраля 2022 года, соответственно ФИО1 от своего права на спорный автомобиль никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорный автомобиль не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об отклонении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части признания спорного автомобиля совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества, поскольку о нарушении своих прав в отношении спорной автомашины истец узнала в январе-феврале 2022 года, после ссоры с ответчиком, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Доказательств, подтверждающих осведомленность истца о нарушении своих прав в отношении данной квартиры ранее января 2022 г., ответчиком не представлено.
Таким образом, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, суд не находит.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 8313 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8313 рублей.
В связи с обращением в суд, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ с учетом необходимости доказывания свой позиции, вынужденно понесены расходы на оплату оценки рыночной стоимости движимого имущества - легкового автомобиля, которым мотивирован иск, в размере 3 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности.
Признать совместной собственностью супругов автомашину MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92АР721, цвет кузова синий, приобретенную на основании договора купли-продажи составленного в простой форме ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю автомашины MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий, приобретенной на основании договора купли-продажи составленного в простой форме ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8313 рублей, а также расходы по оплате оценки движимого имущества в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.<адрес>