Решение по делу № 2-523/2023 от 09.03.2023 - о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,

с участием представителей истца, законного представителя ответчиков по доверенностям ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества,

установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к ФИО7 о признании совместно нажитыми в браке с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, земельный участок с кадастровым номером 40:03:081304:480; выделить его супружескую долю из состава наследственной массы ФИО8 в размере 1/2 доли указанного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ бывшей супруги открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 40:03:081304:480 и квартиры с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, которая приобретена на основании договора №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, с использованием средств материнского капитала и кредитных денежных средств, предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемого после расторжения брака за счет личных денежных средств истца. По утверждению ФИО6, указанные объекты недвижимости, зарегистрированные на имя бывшей супруги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, приобретены ими в период брака, в связи с чем, – являются общим имуществом супругов. Поскольку брачный договор либо договор об определении долей в праве собственности на общее имущество супругами не заключался, то их доли должны признаваться равными. Соответственно, необоснованным является включение его супружеской доли в состав наследства ФИО8, за принятием которого обратилась ее мать – ФИО7

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО7 надлежащими ответчиками – ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание истец, он же законный представитель ответчиков, не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 197-198, 202), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38), обеспечил явку в суд представителей по доверенности – ФИО1, ФИО2 (л.д. 17-18), которые предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления (л.д. 5-7) и дополнениям к нему (л.д. 207-210), дали суду объяснения аналогичного содержания. Одновременно заявили о признании иска полностью ФИО3, как законным представителем ФИО4, ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 198, 202), сведений о причинах неявки суду не сообщила. При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что деньги на приобретение квартиры дочерью выделены родителями, оставшаяся сумма взята в кредит, погашать который также помогали они. Семейная жизнь дочери с истцом была ужасной, он ее фактически споил, потом бросил, она тяжело умирала на руках матери. После смерти ФИО8, без матери остались двое малолетних детей, которых забрал ФИО6, препятствуя их общению с бабушкой. Также истец забрал ключи и документы на квартиру, в которой сожительствует с новой женщиной. Перед смертью дочь очень переживала за детей, просила мать сохранить для них хотя бы квартиру, которую могут забрать, с учетом наличия больших долгов. При этом ФИО7 и старший сын ФИО8 – ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО4, ФИО5 В связи с чем, указала, что для нее не имеет значения исход рассмотрения данного дела, она лишь беспокоится за внуков, которых может оставить без жилья собственный отец, не принимающий никакого участия в погашении долгов, оставшихся после смерти их матери (л.д. 45-46, 174-175)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> (далее – ОФП и СС России по городу Москве и <адрес>) не обеспечили явку в суд представителей, извещены надлежащим образом (л.д. 198-199, 203-205) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений о причинах неявки суду не сообщили, письменных отзыва (возражений), объяснений по делу не направили.

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> (далее – ОУСР № <адрес>) не обеспечило явку в суд представителя для дачи заключения в порядке статьи 47 ГПК РФ, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указало, что полагается на принятие решения суда, отвечающего интересам несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (л.д. 201).

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца, законного представителя ответчиков, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Согласно требованиям пункта 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с часть 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами – регулирует семейное законодательство.

К названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (статья 4 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно требованиям статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункты 1, 2 статьи 39 СК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

По правилам пунктов 2, 3, 5 той же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 ГПК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из способов принятия наследства в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

По правилам статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО6 и ФИО8 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77 оборот-78 оборот).

В период брака на имя ФИО8 приобретены земельный участок с кадастровым номером 40:03:081304:480, площадью 1 049 +/-11 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, местоположение относительно расположенного в границах участка ориентира с почтовым адресом: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», <адрес>, и помещение с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, площадью 52,8 м2, назначение: жилое помещение, местонахождение: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, – государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 58-60, 63-66).

При этом объект недвижимости с кадастровым номером 40:03:081304:480 приобретен по договору № УТ-164В-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ за 388 130,00 рублей (л.д. 99 оборот – 101), цена которого оплачена полностью до передачи земельного участка по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302010:5636 приобретен супругами с использованием кредитных денежных средств в размере 1 681 500,00 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 153-173), и средств материнского капитала в размере 453 026,00 рублей (л.д. 149-152) – по договору №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома за 3 363 000,00 рублей (л.д. 81-87), передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89), после ввода объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 оборот – 93).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ на срок сто восемьдесят месяцев (л.д. 59).

Брак между ФИО6 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При изложенных обстоятельствах имеются основания полагать указанное имущество нажитым супругами во время брака, в связи с чем, с учетом приведенных законоположений, – суд приходит к выводу о наличии оснований для признания объектов недвижимости с кадастровыми номерами 40:03:081304:480, 50:16:0302010:5636 совместной собственностью ФИО8 и ФИО6

Доказательства обратного суду не представлены, в ходе судебного разбирательства – не установлены.

Судом также установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), проживала на день смерти совместно с матерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76), по адресу: <адрес>, поселение Мосрентген, поселок завода Мосрентген, <адрес> (л.д. 79-80).

По указанному адресу также зарегистрированы малолетние ФИО4, ФИО5 и старший сын ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).

Наследственное дело № к имуществу умершей начато ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты – ФИО10 по заявлению матери наследодателя – ФИО7 (л.д. 71), которая впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя – ФИО5, путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д. 74).

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя – ФИО4 к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО9 (л.д. 73).

ФИО6 обратился к нотариусу в интересах малолетних ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), а ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство – в связи с предъявлением в суд данного искового заявления (л.д. 75).

Составленных наследодателем при жизни завещаний не обнаружено (л.д. 118), иных наследников по закону не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входили объекты недвижимости с кадастровыми номерами 40:03:081304:480, 50:16:0302010:5636 и транспортного средства марки Chevrolet Spark, идентификационный номер (VIN): №. В наследственном деле № также имеются сведения о неисполненных на дату смерти ФИО8 обязательствах перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 670 677,30 рублей, коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 728 113,76 рублей, задолженность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 5 000,00 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 566 434,89 рубля (л.д. 67, 116-117).

Поскольку на дату смерти наследодатель в браке не состояла, истец не является наследником к имуществу умершей.

При этом брачный договор супругами не заключался, доли в праве собственности не определялись, соответственно, – режим совместной собственности не изменялся.

В связи с чем, применительно к пункту 1 статьи 39, пункту 4 статьи 256, статье 1150 ГК РФ, учитывая приобретение в период брака за счет общих денежных средств земельного участка с кадастровым номером 40:03:081304:480, суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов и полагает возможным определить долю ФИО6 в указанном имуществе равной 1/2, которая в силу приведенных законоположений и конкретных обстоятельств дела подлежит выделению из состава наследственного имущества ФИО8

Однако объект недвижимости с кадастровым номером 50:16:0302010:5636 приобретен по цене 3 363 000,00 рублей с использованием средств материнского капитала, которые в сумме 453 026,00 рублей направлены на погашение обязательств по ипотечному кредиту (л.д. 149-151) – в соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ материнский (семейный) капитал представляет собой средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть – мер, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникло у гражданки Российской Федерации – ФИО8 в связи с рождением второго ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

По правилам части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 11 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ дано обязательство приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение оформить в соответствии с пунктом «ж» пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в общую собственность ее, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению – в течение шести месяцев после снятия обременения в виде ипотеки (л.д. 152).

Таким образом, вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, – определен законодателем, как общая долевая собственность родителей и детей. Соответственно, раздел такого жилого помещения невозможен без учета интересов детей, имеющих право на него наряду с родителями.

При этом средства материнского (семейного) капитала, направленные на улучшение жилищных условий, – не являются общим имуществом супругов.

Истцом не заявлено требований об определении доли в праве общей собственности на спорный объект недвижимости с учетом интересов детей, оплаченной за счет средств материнского (семейного) капитала и приходящейся на него доли, равно как и требования о признании права собственности на выделенную супружескую долю.

В связи с чем, применительно к части 3 статьи 196 ГПК РФ при определении супружеской доли ФИО6 суд исходит из соотношения затрат на приобретение указанного объекта недвижимости – 86,53% за счет общего имущества (обязательства) супругов, 13,47% – за счет средств материнского капитала, которые в силу приведенных законоположений не являются общим имуществом супругов.

Соответственно, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, супружеская доля истца в приобретенном за счет общих денежных средств общем имуществе – составляет 43 265/ 100 000 долей (43,265%).

По тем же основаниям суд не принимает признание иска ответчиками в лице их законного представителя, поскольку это противоречит приведенным нормам закона, нарушает права и законные интересы других лиц – несовершеннолетних детей ФИО6 и ребенка умершей ФИО8

При таких обстоятельствах выделению из состава наследственного имущества ФИО8 подлежит супружеская доля ФИО6 в праве совместной собственности на помещение с кадастровым номером 50:16:0302010:5636 – в размере 43 265/100 000 долей, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требования о выделении истцу супружеской доли в размере 1/2.

Другие доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, равно как иные собранные доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать помещение с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, площадью 52,8 м2, назначение: жилое помещение, местонахождение: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 40:03:081304:480, площадью 1 049 +/-11 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, местоположение относительно расположенного в границах участка ориентира с почтовым адресом: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», <адрес> – имуществом, нажитым во время брака супругами ФИО3 и ФИО8.

Выделить из состава наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, супружескую долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, в праве совместной собственности на помещение с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, площадью 52,8 м2, назначение: жилое помещение, местонахождение: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> – в размере 43 265/100 000 долей; в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:03:081304:480, площадью 1 049 +/-11 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, местоположение относительно расположенного в границах участка ориентира с почтовым адресом: <адрес>, сельское поселение «<адрес>», <адрес> – в размере 1/2 доли.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова