Дело № г.

УИД 19RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 07 ноября 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 А.овичу о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял в браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1. Квартира была предоставлена супругам в совместную собственность, а земельный участок был предоставлен ФИО3, право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Истец имеет право наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги, так как является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство нет, их дети ФИО2 и ФИО4 отказались принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти матери. Истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти супруги, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч. 51-1, приобретенный супругами в период брака; определить ФИО1 и ФИО3 по ? доли каждому на совместно нажитое имущество квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч. 51-1, в порядке наследования после супруги ФИО3 и право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч. 51-1, в том числе в порядке наследования после супруги ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства обратились сыновья умершей - ФИО6, ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.

Наличие спорного недвижимого имущества в общей совместной собственности истца и наследодателя, подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей РХ06-04-000059.

Доводы истца о том, что право собственности на указанные объекты недвижимости не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия подтверждается выписками из ЕГРН на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1.

Согласно материалам дела, установлено, что истец после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчики обратились с заявлением об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 признали исковые требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО2, ФИО4 А.овичем исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1 приобретенный в браке супругами ФИО1 и ФИО3 совместно нажитым имуществом.

Определить ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>2.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>;

Признать за ФИО1 право собственности, в том числе в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч. 51-1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.