Дело (УИД) №RS0№-88

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца, представителя истца – ФИО9,

представителя ответчиков – ФИО10, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Киришинефтеоргсинтез – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что на основании решения Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приговора Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание материального и морального и вреда с ФИО4, осуждённого по ч.2. ст.264 УК РФ, в пользу взыскателя ФИО3 <адрес> отделом судебных приставов на основании выданных судом исполнительных листов в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство №. В последствии исполнительные производства объединены в одно сводное производство №-СД. Произведённые судебным приставом исполнительные действия по розыску имущества должника не привели к исполнению судебного решения. В настоящее время сумма к взысканию по исполнительному производству составляет 488 080 руб. 10 коп., личное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует. В ходе производства в Киришском городском суде <адрес> по административному делу №а-829/2021 выявлено недвижимое имущество, приобретённое в период брака ответчиков в 2019 году, и оформленное на супругу должника - ФИО1: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу г. <адрес>Берёзовый <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м; нежилое помещение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес> пом. 1н, площадью 13,1 кв.м; нежилое сооружение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес>, протяжённость 455 м. Данное жилое помещение не является единственным жилым помещением ответчиков, в связи с чем на него может быть обращено взыскание. В собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером № нежилое здание с кадастровым номером № и жилое здание с № приобретённые ответчиком до вступления в брак в 2011 году. Ответчик ФИО4 зарегистрирован совместно с матерью в ином жилом помещении, находящемся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о выделе доли должника ФИО4 в общем имуществе супругов, о продаже ФИО4 выделенной доли ФИО1 и о приобретении ФИО1 выделенной доли с направлением средств на погашение задолженности перед истцом. Требования получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от получения требования уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ. Ответы ответчиков на требования истцов до настоящего времени не получены, а потому истец просила признать приобретённое в период брака недвижимое имущество общей совместной собственностью супругов: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу г. <адрес> <данные изъяты> <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м; нежилое помещение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес> пом. 1н, площадью 13,1 кв.м; нежилое сооружение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес>, протяжённость 455 м; определить долю ФИО4 в размере 1/2 в общем имуществе супругов; обратить взыскание на долю ФИО4 в размере 1/2 в общем имуществе супругов путём продажи этой доли с публичных торгов (т. 1 л.д. 2-4).

ДД.ММ.ГГГГ истец заявила об уточнении исковых требований и просила признать приобретённое в период брака недвижимое имущество общей совместной собственностью супругов: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу г. <адрес> Березовый <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м; нежилое помещение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес> пом. 1н, площадь 13,1 кв.м; нежилое сооружение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес>, протяжённость 455 м; определить долю ФИО4 в размере 1/4 в общем имуществе супругов; обратить взыскание на долю ФИО4 в размере 1/4 в общем имуществе супругов путём продажи этой доли с публичных торгов (т. 1 л.д. 193-195).

ДД.ММ.ГГГГ истец заявила об уточнении исковых требований и окончательно просила признать приобретённое в период брака недвижимое имущество общей совместной собственностью супругов: квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу г. <адрес> Березовый <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м; нежилое помещение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером № расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес> пом. 1н, площадью 13,1 кв.м; нежилое сооружение с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером № расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес>, протяжённостью 455 м; определить долю ФИО4 в размере 1/4 в общем имуществе супругов: квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м; нежилом помещении с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенном по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес> пом. 1н, площадью 13,1 кв.м; нежилом сооружении с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенном по адресу г. <адрес> Березовый <адрес>, протяжённостью 455 м; обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО4 долю в размере 1/10 в общем имуществе супругов: квартире с кадастровым номером №, расположенное по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес>. общей площадью 104,6 кв.м; нежилом помещении с кадастровым номером: № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №), расположенном по адресу г. <адрес> Берёзовый <адрес> пом. 1н., площадью 13,1 кв.м; нежилом сооружении с кадастровым номером № (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером № расположенном по адресу г. <адрес> <данные изъяты>. 11 кв. 24, протяжённостью 455 м, путём продажи этой доли с публичных торгов (т. 2 л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ истец заявила об уточнении суммы задолженности ФИО4, в связи с частичным её погашением по исполнительному производству: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 473 080 руб. 11 коп. (т.1 л.д.220).

Истец ФИО3 и её представитель – ФИО9, действующий на основании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223-224), в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учётом последующего уточнения ДД.ММ.ГГГГ и правовой позиции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30).

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л. <...>), однако в суд не явились, реализовали право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчиков – ФИО10, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 20), в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск (т.1 л.д. 203-205) и дополнениях к возражениям на исковое заявление (т. 2 л.д. 67-70).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП по <адрес>, извещено о времени и месте судебного разбирательбства (т. 2 л.д. 74), однако в суд представитель не явился, заявил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 3).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» - ФИО11, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 22), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск (т. 2 л.д. 31-32).

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, о чём администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12. Родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, записаны ФИО4 и ФИО1, о чём администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97).

В силу приговора Киришского городского суда <адрес> по уголовному делу №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено условно наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с испытательным сроком на три года; с ФИО4 в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 205 000 руб. 00 коп., процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего взыскано 255 000 руб. 00 коп., на основании названного приговора суда выдан исполнительный лист серия ФС № (т. 1 л.д. 5-29, 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ФИО1 и ФИО4 требования о выделе доли должника ФИО4 в общем имуществе супругов, о продаже ФИО4 выделенной доли ФИО1 и о приобретении ФИО1 выделенной доли с направлением средств на погашение задолженности перед истцом (т. 1 л.д. 37-38, 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (продавец) и ФИО8 (после заключения брака ФИО12) и (покупатель) заключён договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым ФИО8 купила двухкомнатную квартиру на третьем этаже общей площадью 75,2 кв м по адресу: <адрес>, стоимостью 2 857 600 руб. 00 коп., из которых 1 428 800 руб. 00 коп. оплачено покупателем до подписания настоящего договора вне помещения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, 1 428 800 руб. 00 коп. – ФИО8 оплачивает продавцу в рассрочку по 11 907 руб. 00 коп. ежемесячно в течение 10 лет. При переходе права собственности на квартиру к покупателю переходит доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе электрощитовая (вход №), наружные сети связи к жилому дому № по <адрес>, благоустройство территории жилого <адрес>, пропорционально размеру общей площади квартиры (т. 1 л.д. 210-211, 239).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (покупатель) заключён договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 продала, а покупатель купил двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 75, 2 кв.м в многоквартирном жилом доме на третьем этаже по адресу: <адрес>, стоимостью 2 857 600 руб. 00 коп. При переходе права собственности на квартиру к покупателю переходит доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе электрощитовая (вход №), наружные сети связи к жилому дому № по <адрес>, благоустройство территории жилого <адрес>, пропорционально размеру общей площади квартиры (т. 1 л.д. 207-208, 240).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (продавец) и ФИО1 и (покупатель) заключён договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 купила двухкомнатную квартиру на первом этаже, состоящую из трёх комнат, общей площадью 104,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 4 393 200 руб. 00 коп., из которых 2 238 476 руб. 00 коп. оплачено покупателем в течение 7 рабочих дней с момента регистрации государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, 2 154 724 руб. 00 коп. – ФИО1 оплачивает продавцу в рассрочку по 11 971 руб. 00 коп. ежемесячно в течение 15 лет. При переходе права собственности на квартиру к покупателю переходит доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, в том числе помещение электрощитовой (вход №), наружные сети связи к жилому дому № по пер. Берёзовый, пропорционально размеру общей площади квартиры (т. 1 л.д. 212-213, 242).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости:

-нежилое сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> протяжённостью 455 м, на праве общей долевой собственности (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №) на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 47:27:0000000:14802-47/019/2020-126 от ДД.ММ.ГГГГ;

-жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, площадью 104.6 кв.м, на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №47/019/2019-1 от ДД.ММ.ГГГГ; с установленным ограничением права и обременением объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации №

-нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, пер. <данные изъяты> <адрес>, помещ. 1н, площадью 13.1 кв.м, на праве общей долевой собственности (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-49).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, составляет 917 940 руб. 31 коп.(т. 1 л.д. 50). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, помещ. 1н, составляет 76 551 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 52).

В силу решения Киришского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 327 858 руб. 76 коп., выдан исполнительный лист серия ФС № (т. 1 л.д. 58-67, 33-36).

Из сведений ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО1 - по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес> (т. 1 л.д. 83). В соответствии со справкой формы №, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Козерог» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, совместно с ней зарегистрирован ФИО12 Д.А. (сын) (т. 1 л.д. 216, т. 2 л.д. 95).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателем помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, являлось общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем на основании договора купли-продажи, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности на имя ФИО1, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права №, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-97).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что правообладателем помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, помещ. 1н, являлось общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», номер государственной регистрации 47-78-19/025/2007-216 от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода доли в праве общей долевой собственности на имя ФИО1 (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры с кадастровым номером 47:27:0000000:18206), номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-138).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение электрощитовой (вход №) с кадастровым номером 47:27:0000000:19224, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, помещ. 1н, площадью 13.1 кв.м, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры с кадастровым номером №), номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-159).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое сооружение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, наименование: наружные сети связи к жилому дому №, протяжённость. 455 м, принадлежит правообладателям на праве общей долевой собственности, в том числе ФИО1 (доля в праве общей долевой собственности пропорционально общей площади квартиры с кадастровым номером №) номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-180).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, пер. Берёзовый, <адрес>, площадью 104.6 кв.м, является ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным ограничением прав и обременением объекта недвижимости: ипотека в силу закона сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 15 лет в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», номер государственной регистрации №-3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184).

В соответствии со сводкой от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД, последнее возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из начисленной задолженности в размере 272 850 руб. 00 коп. перечислено через депозитный счёт 109 468 руб. 16 коп., остаток долга 163 381 руб. 84 коп. (т. 2 л.д. 6).

Из представленного истцом расчёта к уточнённому исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- 4 393 200 руб. 00 коп. - стоимость приобретённой в период брака и находящейся в общей совместной (супружеской) собственности ответчиков квартиры (п. 2 Договора купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

- 2 238 476 руб. 00 коп. - стоимость доли ответчика ФИО1, не подлежащей разделу и являющейся собственностью супруги (п. 2 договора купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 договора купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

- 2 154 724 руб. 00 коп. (4 393 200 - 2 238 476) - стоимость доли, находящейся в общей совместной собственности ответчиков ФИО1 и ФИО4,

- 1 077 362 руб. (2 154 724/2) - стоимость доли, принадлежащей каждому из супругов;

- 463 002 руб. 35 коп. (136 531 руб. 84 коп. по ИП №-ИП; 326 470 руб. 51 коп. по ИП №-ИП) сумма задолженности ответчика ФИО4 перед истцом;

- 10.54% или 1/10 (463 002 руб. 35 коп. * 100% / 4 393 200 руб. 00 коп.) составляет доля в праве общей собственности на квартиру, соответствующая сумме задолженности ответчика ФИО4 перед истцом (т. 2 л.д. 51).

В соответствии с извещениями, выданными судебным приставом-исполнителем, сумма задолженности ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, подлежащая оплате, составляет 326 470 руб. 51 коп., исполнительский сбор - 157 381 руб. 84 коп. (т. 2 л.д. 52,53).

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 531 руб. 81 коп. – моральный вред, причинённый преступлением, исполнительский сбор - 17 850 руб. 00 коп.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина, присуждённая судом, составляет 13 472 руб. 82 коп.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 5435/18/47025-СД материальный ущерб, причинённый физическим или юридическим лицам, - 326 470 руб. 51 коп.; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 5435/18/47025-СД материальный ущерб, причинённый физическим или юридическим лицам, составляет 582 280 руб. 75 коп. (т. 2 л.д. 54).

По данным Управления службы судебных приставов по <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 136 531 руб. 84 коп., сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 326 470 руб. 51 коп. (т. 2 л.д. 66).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», ФИО1 по договору купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Стоимость квартиры составляет 4 393 200 руб. 00 коп., ежемесячный платёж по договору составляет 11 971 руб. 00 коп. До подписания данного договора ФИО1 внесена предоплата в размере 2 238 476 руб. 00 коп. Произведены удержания из заработной платы в счёт стоимости квартиры - 71 826 руб. 00 коп., в том числе за 2019 год - 11 971 руб. 00 коп.; за 2020 год - 59 855 руб. 00 коп.. Внесено в кассу предприятия ФИО1 в 2020 году 131 797 руб. 00 коп. Поступило на расчётный счёт предприятия от ФИО1 195 000 руб. 00 коп. в том числе за 2021 год - 140 000 руб. 00 коп.; за 2022 год - 55 000 руб. 00 коп. Задолженность за квартиру на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 756 101 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 34).

Ответчиком ФИО4 предоставлены доказательства оплаты по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению морального вреда, причинённого преступлением, по реквизитам депозитного счёта <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> за период с декабря 2018 года по настоящее время (т. 2 л.д. 79-92).

Судом установлено, что заявленное в иске жилое помещение – квартира – находится в ипотеке у работодателя супруги должника.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании ипотеки в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В соответствии с Законом об ипотеке согласие залогодержателя требуется в том числе при:

отчуждении залогодателем имущества, находящегося в залоге, другому лицу путём продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом (пункт 1 статьи 37);

передаче заложенного имущества в пользование третьим лицам на срок, превышающий срок обеспеченного ипотекой обязательства, либо для целей, не соответствующих назначению имущества (пункт 3 статьи 40).

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на неё взыскания для погашения долга.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что п. 1 статьи 250 ГК РФ, который устанавливает, что при продаже имущества должника (в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности) с публичных торгов остальные участники общей долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П по итогам проверки конституционности абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации пришёл к выводу, что для соблюдения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Исходя из того, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливая соответствующий имущественный иммунитет, имеет конституционные основания и само по себе не посягает на конституционные ценности, Конституционный Суд Российской Федерации заключил, что назначение исполнительского иммунитета состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильём на уровне, достаточном для достойного существования.

Следовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что должник платёжеспособен, соответственно истцом, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств недостаточности денежных средств у должника ФИО4 для исполнения судебных постановлений, принятых в пользу истца, напротив, стороной ответчика представлены отвечающие критериям допустимости и относимости, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, доказательства об обратном, а сам по себе факт наличия суммы задолженности у ФИО4 при установленных судом конкретных обстоятельств дела не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учётом приведённых норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорная квартира признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли спорная квартира уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что заявленное к обращению взыскания на долю должника имущество – находящаяся в ипотеке квартира по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, пер. Березовый, <адрес>, с нежилыми помещениями и сооружениями в общем имуществе собственников многоквартирного дома, является единственным пригодным для постоянного проживания ответчиков и членов их семьи жилым помещением, в том числе должника ФИО4, при этом соразмерность рыночной стоимости испрашиваемой доли имущества должника долгу истцом, как того требует ст.56 ГПК РФ, не доказана, а иное имущество стороной истца не заявлено.

При этом, как следует из материалов дела и суд учитывает, что должник ФИО4 не уклоняется от исполнения судебных постановлений, каких-либо предусмотренных законом об исполнительном производстве мер к названному должнику со стороны судебного-пристава исполнителя принято не было, а само по себе требование истца об обращении взыскания на долю в имуществе супругов, как реализация права взыскателя на единовременное получение всей суммы задолженности, не согласуется с принципом соблюдения конституционного права должника на жилище в самом его существе, гарантированное гражданину-должнику и членам его семьи на сохранение обеспеченности жильём на уровне, достаточном для достойного существования, и повлечёт умаление человеческого достоинства. Тем самым, исходя из стоимости спорного имущества, не достигается баланс интересов между взыскателем, с одной стороны, и должником, и членов его семьи, с другой.

При установленных судом обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает в иске ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья