Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то обстоятельство, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала извещена, телефонограммой просила дело рассматривать в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, согласно которым вышеназванный спорный автомобиль был приобретен супругами в период брака, во
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании автомобиля марки , модель 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> А.С., <ФИО> Р.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что, с <дата> она состояла
Описательная часть
<ФИО> указывает, что <ФИО> Г.А., злоупотребляя правами, оформлял совместно нажитое имущество на имя своих родителей, обещая впоследствии переоформить имущества на себя и супругу, просит признать вышеуказанное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что супругами <ФИО> и <ФИО> Г.А. было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи недействительным, выплаты компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выплаты компенсации, признании договора купли-продажи недействительным, указывая в обоснование, что 21.12.2018 стороны
Описательная часть
Просит суд признать автомобиль марки .......... года выпуска, г/н ***, идентификационный номер VIN ***, двигатель ***, приобретенный в апреле 2021 года, совместно нажитым имуществом с определением долей равными и произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора купли-продажи недействительным, выплаты компенсации - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании совместно нажитым имуществом ответчиков квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес и автомашины марка автомобиля Лэнд Крузер 150 (Прадо), приобретенных ответчиками в период брака
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что квартиру его супруга приобрела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира 6 дома 29 по адрес является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>. Оценивая представленный в материалы дела брачный договор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли, обащении взыскания удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, сохранении дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на доли в жилом доме, строениях
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в собственных интересах и в интересах Б..... Л.Х. обратилась в суд к администрации муниципального образования Новокубанский район, <ФИО> и <ФИО> и, с учетом уточнения, просит сохранить
Описательная часть
Их представители в судебном заседании настаивали на исковых требованиях своих доверителей. Так как судом установлено, что они приняли наследство, то суд признает за ними право собственности на 1/6 долю спорного
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Так как стороны не оспаривали размер доли, подлежащий выделу в качестве супружеского имущества, суд считает, что 1/2 доля спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Викторовны , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Б..... Л.Х. (свидетельство о рождении I-ПК № . . .) удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что она и В.А. состояли в браке с <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что спорные объекты недвижимости были приобретены В.А.: Из материалов наследственного дела, не усматривается заявление <ФИО> об отсутствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании спорного дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов В.А. и <ФИО>, признании долей супругов в указанном имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском (с учетом неоднократных уточнений иска) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании договора купли-продажи недействительным
Описательная часть
В 2020 г. <ФИО> тяжело заболел (диагноз БАС боковой амиотрофический склероз). С ноября 2021 был переведен в паллиативный центр в отделение респираторной поддержки, где находится по настоящее время. <ФИО> полностью утратил
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов автотранспортное средство для перевозки лошадей, а именно грузовой фургон (коневоз) ... марка автомобиля, ...), 2016 года выпуска, VIN VIN-код ПТС ..., СТС ..., г.р.з
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском (с учетом неоднократных уточнений иска) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании договора купли-продажи недействительным
Описательная часть
В 2020 г. <ФИО> тяжело заболел (диагноз БАС боковой амиотрофический склероз). С ноября 2021 был переведен в паллиативный центр в отделение респираторной поддержки, где находится по настоящее время. <ФИО> полностью утратил
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 4 ст. 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов автотранспортное средство для перевозки лошадей, а именно грузовой фургон (коневоз) ... марка автомобиля, ...), 2016 года выпуска, VIN VIN-код ПТС ..., СТС ..., г.р.з
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 05.11.1982 между сторонами зарегистрирован брак, несовершеннолетних детей стороны не имеют
Описательная часть
Просит признать 1-этажный индивидуальный жилой дом, общей площадью 63,2 кв.м, земельный участок общей площадью 1397 ± 13 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имуществом, нажитым супругами <ФИО> и <ФИО> во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> исковых требований Британ к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
03 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака в 2017 году супругами на совместные кредитные средства был построен жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом представленных изменений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект незавершенного строительства 2-х этажный жилой дом, по адресу: <адрес>, 0,9 км северо-западнее а/д Южно-Сахалинск – Троицкое, СТ «Рябинка», №, расположенный на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на 1/2 совместно нажитым имуществе умершего бывшего супруга, исключении из наследственной массы супружеской
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, площадью 73.6 кв.м., кадастровый номер: (54:35:063605:3858), расположенную по адресу: <адрес>, уд. Связистов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в праве общей долевой собственности на доли земельного участка и объекта незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании помещением путем возложения обязанности освободить нежилое помещение. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать имущество: 81/1100 доли объекта незавершенного строительства, площадью 262 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район
Мотивировочная часть
Как указывает <ФИО>, 81/1100 доли на вышеуказанный незавершенный строительством объект - это жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью 81 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением путем возложения обязанности освободить нежилое помещение – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
19 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от <дата> расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом дополнений просила зачесть сумму в размере 378 709 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что после погашения ипотеки несовершеннолетним необходимо будет выделить доли в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание наименование – парикмахерская, магазин, площадью 80,4 кв.м, кадастровый № возведено в период брака, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лии <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, переопределении размера долей сособственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что следует из свидетельств (т.1 л.д.16-17)
Мотивировочная часть
В этой связи, на основании статьи 37 СК РФ, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером № подлежит включению в состав общего имущества бывших супругов К-вых в объеме произведенных улучшений
Резолютивная часть
Исковые требования канатчиков к канатчикова, козырева, козырев в лице законного представителя канатчикова о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, переопределении размера долей сособственников жилого
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании частично недействительными договоров по отчуждению имущества, признании права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, О., о признании частично недействительными договоров по отчуждению имущества. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> и ордера от <дата> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании частично недействительными договоров по отчуждению имущества, признании право долевой
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Одновременно указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата>, нотариально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о признании совместно нажитыми в браке с <ФИО>, умершей <дата>, квартиру с кадастровым номером 50:16:0302010:5636, земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, законного представителя ответчиков, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследственного имущества – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, заявление мотивировано тем, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли должника из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к ответчикам с иском о признании имущества в виде автомобиля марки Форд Фокус, 2000 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер , а также
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Истец <ФИО> в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и выделении доли должника из общего имущества супругов отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и неустойки, начисленной на образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала частично, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в случае признания имущества совместно нажитым, просила определить ее долю в размере ?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимого имущества – здания «», площадью 131,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – частично удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости включения в состав общего имущества супругов автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 легковой гос.номер В 633 №, 2011 года выпуска, модель 4А92 АР721, цвет кузова синий, зарегистрированного на имя
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, далее истец, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> далее ответчики, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что спорное имущество
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признания договора дарения спорного имущества недействительным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № о признании недвижимого имущества совместно нажитым, признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 2013 года истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство. В 2017 году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства стороной ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не приведено достаточных и убедительных доказательств того, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER № год выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
