Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым и право ответчика на ? долю этого имущества, признании брачного договора № от <дата> недействительным (мнимым) в части изменения
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в производстве
Описательная часть
Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-2), исполнительного листа (л.д. 3-4), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5-6), актовой записи (л.д. 8), справки Ростовоблростехнадзора (л.д. 9, 121)
Мотивировочная часть
<ФИО> в суд представлены возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат в виду законности определения режима раздельной собственности между
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к своему отцу <ФИО> о признании принадлежащего последнему имущества совместно нажитым с супругой <ФИО> и включении этого имущества в состав наследства
Описательная часть
Их представитель - адвокат <ФИО> (л.д.25-26, 65-66 т.1) в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнений и дополнений (л.д.35-37, 151 -157, 227-230 т.1) поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем нотариусом <ФИО> регионального округа <ФИО> не включена в наследственную массу 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку ответчик отказался добровольно выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, определении доли должника в полученных от реализации транспортного средства денежных средств, обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором в учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать автомобиль КАДИЛАК К2ХХ ESCALADE (Е677ВМ799) совместно нажитым
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное транспортное средство было приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака на совместные денежные средства, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что транспортное
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал полностью и выразил согласие на определение долей в вышеуказанном недвижимом имуществе в равном размере по ? доли за <ФИО> и ? доли за собой, о чем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества, обращении взыскания на него
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества, обращении взыскания на него. Свои требования истец мотивирует тем, что в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова
Описательная часть
Истец просит признать имущество: автотранспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN №, 2014 г. выпуска, белого цвета, н/з №; автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № — зарегистрированное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: № не является совместной собственностью Горшковых. Сам по себе факт продажи ответчиком земельного участка, приобретенного в порядке
Резолютивная часть
Признать имущество: автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № — зарегистрированное на <ФИО>, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> АлексА.а
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии между <ФИО> и <ФИО> договоренности о приобретении спорного имущества за счет совместных денежных средств и (или) в совместную
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, признании
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок площадью 2613+/-10,67 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ, приобретения супругами указанного выше имущества, суд приходит к выводу, что оно приобретено в период брака, на совместно нажитые
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, указывая что в период с брака с ответчицей они в совместную собственности за счет общих средств купили три автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.9).Брак между сторонами не расторгнут, однако встал вопрос о необходимости раздела имущества. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с вынесением решения. При определении имущества
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> П.А., в котором просит признать жилой дом площадью 142,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, совместно нажитым с <ФИО> А.М. имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> П.А. и её представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный дом построен в браке
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недвижимого имущества совместно нажитым, мотивировав свои требования тем, что, <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств того, что квартира по адресу: РБ, <адрес> приобреталась <ФИО>, <ФИО>, в период брака в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании имущества совместно нажитым имуществом супругов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного
Описательная часть
Как следует из материалов дела о банкротстве, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> Вели оглы о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> находилась в браке с <ФИО>, умершим <дата> В период брака было приобретено имущество: квартира с кадастровым номером 90:23:010131:291
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Ответчик – арбитражный управляющий <ФИО> в судебном заседании иск не признал, дал пояснения в соответствии с письменным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, администрации г.Судака, администрации г.Феодосии, арбитражному управляющему <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, мотивируя свои требования тем, что она состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 2011 года. Брак прекращен 28 февраля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит, вынести решение в его пользу, поскольку дом покупался совместно, у него не имеется документов, которые подтверждали совместно нажитое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, о взыскании компенсации стоимости автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества. Истец в обоснование требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> в отделе ЗАГС <адрес> был заключен брак, актовая запись №, супруге присвоена фамилия «<ФИО>». От данного брака супруги имеют
Мотивировочная часть
Учитывая, что Банк не возражает против удовлетворения иска о признании прав собственности на супругу, суд считает необходимым заявленные требования <ФИО> удовлетворить и Оценив содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании прав собственности, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержалаи по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли пережившего супруга, включении с состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , <дата> рождения, , <дата> рождения, обратились в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета Оренбургской области, администрации Уральского
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов . и <ФИО> имущество: В судебном заседании истцы <ФИО>, не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
В силу ст. 1150 ГПК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей , , удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака в том числе было
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что брачные отношения между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на № долю в праве собственности на здание и земельный участок - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска ответчицей, которое суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать автомобиль марки LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак , VIN №, 2003 года выпуска, стоимость 630 000 рублей, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов, выделе доли супруга, признании наследником, признании наследника принявшим
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «АУС») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании имущества, объекта недвижимости по адресу: г. Саратов, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между АО«Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты , в соответствии с которым АО«Тинькофф Банк» предоставило К.В.ВБ. лимит кредитования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в общем имуществе супругов, выделе
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить по <обезличено> доли каждого в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, определив за ними по <обезличено> доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности за умершим <ФИО> на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец фактически приняла наследство в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений (л.д.60-62 т.1), указано, что <ФИО> является
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, общей площадью 106 кв.м., кадастровый __ расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., и указать, что соответствующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного <ФИО> считает, что квартира должна быть признана их общим совместным имуществом. В настоящее время в связи с расторжением брака он и их дети проживают в жилом строении без права регистрации проживания
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. между ними был заключен брак, зарегистрированный Староверхисской сельской администрацией Инсарского района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем признания за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов. В обоснование доводов указав, что (...) между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, (...) между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия (...), выданным (...) Отделом ЗАГС Славянского горисполкома Краснодарского края
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании имущества совместно нажитым и о выделе доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
Представляя интересы истца <ФИО> на основании доверенности, <ФИО>. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просит признать общим имуществом <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования своего доверителя в полном объеме, и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество - автомобиль Порше Каен S AWD, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный номер № стоимостью 450 000 рублей, денежные
Резолютивная часть
Удовлетворить уточнённое исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о выделе доли в общем имуществе супругов
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности передать в собственность имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности передать в собственность имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в указанной судом апелляционной инстанции части поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совместным имуществом супругов С.Г.М.. и С.В.М. является автомобиль ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, который не был включен в наследственную массу после смерти С.Г.М.., умершей ... года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности передать в собственность имущество
