Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества; по заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом бывших супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 1982
Описательная часть
С учетом письменных уточнений просит суд признать жилой дом с кадастровым номером 38:18:030103:152, общей площадью 60,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 38:18:030103:322, общей площадью 1401 кв.м., расположенные
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы признании права собственности
Вводная часть
Истец БТА обратилась в суд вышеназванным иском, в котором просит признать помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение нежилое помещение, площадью 25, 2 кв.м., этаж №, а также на квартиру расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца БТА – ГЛА исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между СТА и БВИ был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт приобретения вышеуказанной квартиры и гаражного бокса в период брака супругов Б, в настоящее время БВИ умер, суд полагает возможным определить в собственность истца
Резолютивная часть
Исковые требования БТА к БЕВ, БВВ о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании имущества совместно нажитым и признании права на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.Т.ВА., <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и признании права на совместно нажитое имущество, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования БексултановойМаржанМагаметовны к БексултановойЯхеВахидовне, БексултановойМадинеВахидовне, БексултановойМархеВахидовне, БексултановойСедеВахидовне, БексултановойТоитеВахидовне, БексултановойЯхитеВахидовне о признании
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
В соответствии с уточненными требованиями просит признать общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> - здание, назначение: нежилое, с кадастровым номером №, площадью 235,1 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Шевляков П.Ю. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на земельный участок, указав, что с <дата изъята> по <дата изъята> состояла
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, её интересы представляет <ФИО> Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении состава имущества, нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в него подлежит включению: земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, в котором указал, что 13 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Ленинского района г.Пензы составлена запись акта о регистрации брака Номер и выдано
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточненных требований просит признать совместно нажитым бывшими супругами <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: квартира по адресу Адрес А, Адрес , на Адрес площадью 37,2 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление ремонтных работ в квартире не может свидетельствовать о возникновении права собственности на данную недвижимость, а лишь может являться основанием для защиты нарушенного права в ином гражданско
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака было приобретено следующее имущество: гладкоствольное ружье марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, вопреки доводам истца о том, что первоначальный взнос для приобретения недвижимости в размере 1 470 000 рублей был накоплен ответчиком в период брака, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о признании
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости – ячейку № 60, площадью 3,7 кв.м., с кадастровым номером № **, расположенную по адресу: ..., общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, признать за <ФИО> право на ? долю
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований. Таким образом, учитывая, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адмиинстрации г. Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о признании
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по АО и НАО) обратилось с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении <ФИО> возбуждено 7 исполнительных производств (№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), взыскателем по которым является УФНС России по Архангельской
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорные счета и автомобиль открытые и приобретенный в период брака ответчиков на имя <ФИО>, с учетом договорного режима имущества супругов, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к супруге <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ им. <ФИО>, массив 1, линия 1а, участок 11
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым и право ответчика на ? долю этого имущества, признании брачного договора № от <дата> недействительным (мнимым) в части изменения
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого указано, что в производстве
Описательная часть
Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-2), исполнительного листа (л.д. 3-4), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5-6), актовой записи (л.д. 8), справки Ростовоблростехнадзора (л.д. 9, 121)
Мотивировочная часть
<ФИО> в суд представлены возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат в виду законности определения режима раздельной собственности между
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к своему отцу <ФИО> о признании принадлежащего последнему имущества совместно нажитым с супругой <ФИО> и включении этого имущества в состав наследства
Описательная часть
Их представитель - адвокат <ФИО> (л.д.25-26, 65-66 т.1) в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом их уточнений и дополнений (л.д.35-37, 151 -157, 227-230 т.1) поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем нотариусом <ФИО> регионального округа <ФИО> не включена в наследственную массу 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку ответчик отказался добровольно выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, определении доли должника в полученных от реализации транспортного средства денежных средств, обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором в учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать автомобиль КАДИЛАК К2ХХ ESCALADE (Е677ВМ799) совместно нажитым
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное транспортное средство было приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака на совместные денежные средства, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что транспортное
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал полностью и выразил согласие на определение долей в вышеуказанном недвижимом имуществе в равном размере по ? доли за <ФИО> и ? доли за собой, о чем
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества, обращении взыскания на него
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, выделении доли имущества, обращении взыскания на него. Свои требования истец мотивирует тем, что в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова
Описательная часть
Истец просит признать имущество: автотранспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN №, 2014 г. выпуска, белого цвета, н/з №; автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № — зарегистрированное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Мерседес-БЕНЦ 22360С VIN: № не является совместной собственностью Горшковых. Сам по себе факт продажи ответчиком земельного участка, приобретенного в порядке
Резолютивная часть
Признать имущество: автотранспортное средство ИМЯ-М 3006 VIN: № 2008г. выпуска, белого цвета, н/з № — зарегистрированное на <ФИО>, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> АлексА.а
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о наличии между <ФИО> и <ФИО> договоренности о приобретении спорного имущества за счет совместных денежных средств и (или) в совместную
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок нельзя признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, признании
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок площадью 2613+/-10,67 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ, приобретения супругами указанного выше имущества, суд приходит к выводу, что оно приобретено в период брака, на совместно нажитые
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, указывая что в период с брака с ответчицей они в совместную собственности за счет общих средств купили три автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.9).Брак между сторонами не расторгнут, однако встал вопрос о необходимости раздела имущества. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом требований ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с вынесением решения. При определении имущества
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> П.А., в котором просит признать жилой дом площадью 142,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, совместно нажитым с <ФИО> А.М. имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> П.А. и её представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный дом построен в браке
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недвижимого имущества совместно нажитым, мотивировав свои требования тем, что, <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств того, что квартира по адресу: РБ, <адрес> приобреталась <ФИО>, <ФИО>, в период брака в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании имущества совместно нажитым имуществом супругов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного
Описательная часть
Как следует из материалов дела о банкротстве, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> Вели оглы о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> находилась в браке с <ФИО>, умершим <дата> В период брака было приобретено имущество: квартира с кадастровым номером 90:23:010131:291
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Ответчик – арбитражный управляющий <ФИО> в судебном заседании иск не признал, дал пояснения в соответствии с письменным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, администрации г.Судака, администрации г.Феодосии, арбитражному управляющему <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, мотивируя свои требования тем, что она состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 2011 года. Брак прекращен 28 февраля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит, вынести решение в его пользу, поскольку дом покупался совместно, у него не имеется документов, которые подтверждали совместно нажитое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, о взыскании компенсации стоимости автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества. Истец в обоснование требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> в отделе ЗАГС <адрес> был заключен брак, актовая запись №, супруге присвоена фамилия «<ФИО>». От данного брака супруги имеют
Мотивировочная часть
Учитывая, что Банк не возражает против удовлетворения иска о признании прав собственности на супругу, суд считает необходимым заявленные требования <ФИО> удовлетворить и Оценив содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании прав собственности, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Лещинская С.В. исковые требования поддержалаи по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
