Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании договора недействительным в части, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании договора недействительным в части, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в совместно нажитом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании договора недействительным в части, признании права
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недвижимого имущества совместно нажитым, мотивировав свои требования тем, что, <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доказательств того, что квартира по адресу: РБ, <адрес> приобреталась <ФИО>, <ФИО>, в период брака в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, оставить без удовлетворения
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и неустойки, начисленной на образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала частично, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в случае признания имущества совместно нажитым, просила определить ее долю в размере ?
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимого имущества – здания «», площадью 131,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – частично удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в нем, исключении из наследственной массы ? доли недвижимого имущества и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором окончательно просила признать недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к/н №, и земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Перепадя С.М. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что заявление стороны ответчика о применении к спорным
Мотивировочная часть
Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в нем, исключении из наследственной массы ? доли недвижимого имущества и признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого недвижимого имущества, исключении супружеской доли из наследственного имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Также истец указывает на то, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи №-П в долевую собственность – ?, ? и ? соответственно, приобретен земельный участок, общей площадью 3500 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку заявленные истцом к разделу восемь объектов недвижимости приобретены в период брака супругов, в связи с чем, их следует
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании дома совместно нажитым имуществом, признании договора дарения частично недействительным, признании права собственности на дом и земельный участок, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом лит. «А, а, а1, а2, а3, п/А», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, был построен его родителями <ФИО> и <ФИО>. М.А. в период брака
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать жилой дом лит. «А, а, а1, а2, а3, п/А», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 1088 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Из системного анализа вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании дома совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в основании которого указала, что с <дата> ИЗЪЯТА она состояла в браке с <ФИО>, с момента вступления в брак стала проживать с ним совместно в принадлежащем ему доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали, дополнительно пояснив, что ответчик не проживает в <адрес> ИЗЪЯТ и намерения пользоваться спорным жилым домом у нее нет. На момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности
Вводная часть
23 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – <адрес>, выделении по ? доли в праве общей собственности. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
03 мая 2023 года, уточнив заявленные требования, истец <ФИО> просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов <ФИО>, произвести раздел указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности по ? доли в праве общей собственности, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения совместной собственностью
Вводная часть
ДЕА обратился в суд с иском к ЗВВ, согласно которому просит признать совместной собственностью истца и ответчика квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-МЮ № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6), свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ДЕА к ЗВВ о признании жилого помещения по адресу: МО, <адрес>, совместной собственностью – оставить без удовлетворения
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества в виде квартиры совместным, разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества в виде квартиры площадью 26,7 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0808037:40, по адресу: <адрес> совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, о разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Соболева Н.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества в виде квартиры совместным, разделе совместного имущества, удовлетворить частично
