УИД 91RS0018-01-2024-003747-16

Дело№ 2-445/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО14, ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус <адрес> нотариального округа – ФИО3, ФИО16 о признании недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств совместно нажитым, о включении недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования на долю недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2024 года ФИО8 обратилась в суд с вышеуказаннм иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении требований от ДД.ММ.ГГГГ:

1) признать общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом площадью №.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>а;

- сарай лит. «№» площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>

-транспортное средство № номер №, г.р.з. № выпуска, признав доли равными

- денежные средства на банковском счете в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ Банк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

2) включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю жилого дома площадью №.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>а;

- ? долю сарая лит. №м., расположенный по адресу: <адрес>а;

- ? долю земельного участка площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>а;

- ? долю транспортного средства № выпуска, признав доли равными

- ? долю денежных средств на банковском счете в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ Банк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

3) признать ха ФИО8 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/9 долю жилого дома площадью №.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>а;

- 1/9 долю сарая № расположенный по адресу: <адрес>а;

- 1/9 долю земельного участка площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>а;

- 1/9 долю транспортного средства № выпуска, признав доли равными

- 1/9 долю денежных средств на банковском счете в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ Банк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, мать истца ФИО8, которая с июля 1992 года находилась в зарегистрированном браке с ФИО1

В период брака, умершая и её супруг, за счет совместных денежных средств построили жилой дом площадью № кв.м., кадастровый №, сарай №.м., расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО1 на сновании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта госкомиссии о приемке в эксплуатацию жилого дома».

Также, умершая и её супруг, в период брака приобрели земельный участок площадью № кв.м. на основании государственного акта о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортное средство марки № года выпуска.

Истец также полагает, что наследственной массой являются и денежные средства находящиеся на расчетном счете открытом в РНКБ (ПАО) в сумме 850000,00руб.

Истец приняла наследство обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, может быть выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе приобретенном в браке, и по письменному заявлению наследников, принявших наследств, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга, в случае отсутствия согласия, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Ответчик согласие на выдачу ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя давать отказался, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском о признании имущества совместно нажитом и определении размера доли наследодателя.

Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, однако истец как лицо нетрудоспособное на дату его составления, согласно положений ст.535 ГК РСФСР о правилах обязательной дли по завещаниям совершенным до ДД.ММ.ГГГГ ода, имеет право на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом, сарай, земельный участок, транспортное средство и денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО13, действующую на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в заявлении об увеличении требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив также суду, что земельный участок не 1200кв.м., а 1000 кв.м., границ установлены в 1999 году, был передан в собственность на основании решения органа местного самоуправления, размер доли рассчитан с учетом составленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст.535 ГК РСФСР, истец является инвали<адрес> группы, являлась ли инвалидом на дату составления завещания не знает, на иждивении умершей не находилась, по гражданскому кодексу Украины не менее 2/3 долей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участи в судебном заседании представителя ФИО14, действующую на основании доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении согласилась частично, не отрицала обстоятельства того, что жилой дом и сарай, а также автомобиль были приобретены супругами в период брака, в связи с чем супружеская доля умершей в нем имеется. Не согласилась с требованиями относительно денежных средств, не отрицая их нахождения на дату смерти на расчетном счете наследодателя, но пояснив суду, что средства были потрачены на погребение наследодателя. Просила отказать так же в удовлетворении требований относительно земельного участка, так как он является личной собственностью доверителя, получен в порядке приватизации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении согласился частично, поддержав позицию представителя ответчика ФИО14, пояснив также, что денежные средства со счета были потрачены на похороны, истец не помогал нив чем, они с отцом все делали сами.

Представитель третьего лица администрации Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и временит слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, направил на адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 родителями которой записаны ФИО7 и ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6)

Согласно справки о подтверждении добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключил брак с ФИО6, после регистрации которого последней присвоена фамилия ФИО15.(л.д.7)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО4, что усматривается из справки о заключении бака № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о смерти № № выданного повторно 21.08.2024(л.д.4)

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, по состояния на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником обратившимся к нотариусу по вопросу принятия наследства, что следует из справки о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3(л.д.5)

Из представленных материалов наследственного дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились истец по делу ФИО8 по закону, ответчик ФИО1 по всем основаниям, а также ответчик ФИО2 (л.д.63-89, 110)

Судом установлено при жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание согласно которого все свое имущество, которое только ко дню её смерти окажется принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы таковое ни заключалось, завещала ФИО1, № года рождения.(л.д.54)

Судом установлено, что за ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом выданного Уютненским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право личной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>» №а по <адрес> в <адрес> (л.д.42)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Извлечением из реестра прав собственности на недвижимое имущество от 27.11.2003(л.д.43)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки № года выпуска, что усматривается из паспорта технического средства (л.д.52), свидетельства о регистрации № от 31.05.2014(л.д.53), ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по РК от 21.11.2024(л.д.60-61)

Судом также установлено, что на имя ФИО4 в РНКБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был открыт договор банковской расчетной карты, на которой на ату смерти последней ДД.ММ.ГГГГ находилось 531004,71руб., что усматривается из ответа на запрос суда от 28.04.2025(л.д.159)

Судом установлено, что решением 4 сессии 23 созыва Уютненского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков гражданам для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек» передано из земель запаса сельского Света в селе Уютное бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек ФИО1 площадью 0№ пашни по <адрес>А.(л.д.172-173)

Судом из ответа Сакского горрайонного управления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано, сведения о выдаче государственного акта на право собственности на земельный участок отсутствуют.(л.д.161-162)

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно п.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Также согласно положений ст.1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств передачи земельного участка ФИО1 бесплатно в собственность, проведенного правового анализа, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 о признании имущества и денежных средств совместной собственностью супругов подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания совместно нажитым имуществом жилого дома и хозяйственного строения, расположенных по адресу: <адрес>, а также транспортного средства и денежных средств находящихся в РНКБ (ПАО), с установлением размера доли в праве собственности равной ?.

В части требований относительно земельного участка вышеуказанные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переход по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям, п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - так же требование о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, судом установлены правовые основания для включения ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства и денежных средств в состав наследственной массы ФИО4,у мершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 установлена вторая группа инвалидности (общее заболевание (инвалид по зрению)) бессрочно, что усматривается из справки серия № №(л.д.55), доказательства того, что истцу была установлена инвалидность ранее, а именно на дату составления завещания суду не представлено и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца доказательства того, что истец находился на иждивении умершей отсутствуют.

Согласно положений ст.11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно положений абз.1 и абз.2 ст.8 вышеуказанного закона Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, вне зависимости от даты совершения завещания.

Так, согласно положений ст.1149 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.(п.1)

В связи с чем, суд не соглашается с доводами истца и его представителя, что размер доли в праве на наследственное имущество необходимо рассчитывать с учетом положений ст.535 ГК РСФСР, так как на дату совершения завещания истец была совершеннолетним лицом, на иждивении умершего не находилась, инвалидность ей не была установлено, и следует определить её в размере 1/12 доли, с учетом обращения с заявлением о принятии наследства трех наследников, размера доли наследодателя ?, и положений ст.1149 ГК Российской Федерации.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом, бесспорно установлено, что истец по делу приходится дочерью умершей, приняла наследство после смерти матери, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, наследниками по всем основаниям являются в том числе и ответчик по делу, оформить наследственные права не имеет возможности, так как при жизни наследодателем не был определен размер доли в совместно нажитом имуществе.

Из содержания искового заявления и письменных материалов дела следует, что иные возможности оформить право на открывшееся наследство у истца отсутствуют.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО8

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом площадью №.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

- сарай лит. №.м., расположенный по адресу: <адрес>а;

-транспортное средство № выпуска,

- денежные средства на банковском счете в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ Банк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

признав доли равными по ? доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю жилого дома площадью №.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>а;

- ? долю сарая лит. «№.м., расположенный по адресу: <адрес>а;

- ? долю транспортного средства № выпуска, признав доли равными

- ? долю денежных средств на банковском счете № в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ Банк) на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью №.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>а;

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на сарай лит. №.м., расположенный по адресу: <адрес>а;

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство № года выпуска;

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на денежных средств на банковском счете № в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ Банк) на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено судом 11.08.2025.

Судья Н.В. Собещанская