Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.
УИД 66RS0002-02-2022-001928-74
Дело № 2-2455/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Подгорной А.П.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с *** истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены ***. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, жилое помещение приобретено на общие денежные средства супругов и кредитные средства, полученные по договору с ПАО «Сбербанк России». В период брака супругами выплачено по кредитному договору всего 932105,46 руб., право собственности зарегистрировано единолично за ответчиком. Истец считает, что половина от внесенных денежных средств подлежит выплате ей в качестве компенсации за долю в жилом помещении, принадлежащую ей как супруге.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также наличие в кредитном договоре созаемщика, которым является отец ответчика, которым все денежные средства и вносились в счет оплаты кредиты, поскольку истец не работала, заработной платы ответчика было недостаточно для содержания семьи и оплаты кредита.
Третье лицо в судебном заседании поддержал возражения ответчика, указал, что денежные средства в период брака истца и ответчика по кредитному договору вносились им, путем передачи наличных денежных средств ответчику.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Любое нажитоесупругамив период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и2ст.213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого изсупруговоно было приобретено, являетсяобщейсовместной собственностьюсупругов, подлежащей разделу, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ). Имущество, принадлежавшее каждому изсупруговдо вступления в брак, а также имущество, полученное одним изсупруговво время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого изсупругов), является его собственностью, при этом имущество каждого изсупруговможет бытьпризнаноих совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счетобщегоимуществасупруговили имущества каждого изсупруговлибо труда одного изсупруговбыли произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст.36,37 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что стороны в период с *** по *** состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8-9 - оборот).
22.01.2014 по договору купли-продажи ФИО2 приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** (л.д. 13, 58-59).
Жилое помещение приобретено с использованием кредитных денежных средств. Согласно кредитному договору от 22.01.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО5, ФИО4 (созаемщики), истцу, ответчику и третьему лицу для приобретения жилого помещения предоставлен кредит в сумме 2040000 руб. на срок 240 месяцев по 13% годовых, ежемесячный платеж составил 23900 руб. (л.д. 60-63).
Как следует из пояснений сторон, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены фактически ***. Кроме того, как пояснили ответчик и третье лицо, и не оспорено истцом, в начале 2018 года стороны обращались в банк с заявлением об изменении условий кредитного договора, путем исключения из созаемщиков истца, однако в связи с не предоставлением полного пакета документов договор не был изменен.
Кроме того, свидетель З в судебном заседании пояснила, что после развода ее сына с истцом, в *** году, сторонами произведен раздел движимого имущества, истец забрала часть бытовой техники, получила денежную компенсацию за стиральную машину.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное стороной в споре, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в п. п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В п. п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По общему правилу течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).
При разрешении вопроса о моменте начала течения срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, юридически значимыми является, в том числе факт того, пользовались ли супруги спорным имуществом сообща после расторжения брака, заключали ли какие-либо соглашения о его разделе.
В случае, если спорное имущество после расторжения брака во владении истца не находилось, правом на распоряжение указанным имуществом истец не обладал, притязаний на него не предъявлял, бремя содержания не нес, каких-либо соглашений о разделе указанного имущества или порядке пользования супруги не заключали, то на момент прекращения брака он знает или должен знать о нарушении своих прав на общее имущество.
Как следует из справки о полном погашении задолженности по кредитному договору, сведений о прекращении ипотеки в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору, ответчиком производились платежи по кредитному договору согласно графику. При этом истец, являясь стороной кредитного договора, платежей ни в полном объеме, ни частично в счет исполнения обязательства по кредитному договору, не вносила, коммунальных платежей за жилое помещение не оплачивала, 30.11.2021 добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. Кроме того, фактически раздел движимого имущества супругами произведен в 2017 году, что не оспаривается сторонами.
Таким образом, суд полагает, что истцу о наличии совместного имущества супругов и нарушении ее прав оформлением права собственности на спорное жилое помещение единолично на ФИО2 было достоверно известно с 23.06.2017, следует исчислять срок исковой давности с указанной даты. Исходя из чего, срок исковой давности истекал 23.06.2020 в 24:00. Исковое заявление поступило в суд 30.05.2022, то есть за истечением срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, взыскании компенсации за долю в общем имуществе отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская