№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, ФИО15,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества;

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений указал, что между ним и ФИО6 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I-CT №от **/**/**** (ФИО6 после заключения брака была присвоена фамилия Заболоских).

Брачные отношения в настоящее время прекращены, совместное проживание невозможно, совместное хозяйство не ведется. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака не согласен. Спор о месте проживания детей отсутствует.

Раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился. Договоренности о порядке раздела нажитого в браке имущества истец и ответчик достичь не могут.

Согласно Государственному Жилищному Сертификату № от **/**/**** ФИО16 (отцу истца) с учётом членов семьи были предоставлены средства на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета в размере 5 217 559 руб. (супруга в данный сертификат не была включена.)

Государственный жилищный сертификат № был реализован приобретением в общую долевую собственность по 1/4 доли, в том числе и истца ФИО16, по договору купли-продажи от **/**/**** жилого дома, расположенного по адресу: ...., стоимость данного дома составляет: 2 737 559 руб.

Таким образом, у ответчика отсутствует какое либо право на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Также в данный период времени был приобретен в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности - земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Стоимость данного земельного участка составляет 200 000 руб. Данная доля в праве собственности на земельный участок будет являться совместно нажитым имуществом.

ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером №, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером №, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****.

Для определения стоимости доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, истец обратился для проведения независимой экспертизы объекта недвижимости — в ООО «Оценщик». Согласно справке №, была определена среднерыночная стоимость 1/4 доли в земельном участке, расположенной по адресу: ...., которая составляет 37 500 руб.

Также во время брака, ФИО1 приобрёл квартиру на ипотечные средства, расположенную по адресу: ...., пр-кт Мира, .....

Для определения стоимости доли в вышеуказанной квартире, истец обратился для проведения независимой экспертизы объекта недвижимости - в ООО "Оценщик". Согласно справке №, была определена среднерыночная стоимость [/2 доли в квартире расположенной по адресу: ...., ...., ...., которая составляет 700 000 руб.

Кроме того, в период брака Истцом были взяты денежные средства по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 000 000 руб., на момент написания иска сумма задолженности составляет 73 209,79 руб.

Также в период брака Истцом были взяты денежные средства по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 000 000,00 руб., на момент написания иска сумма задолженности составляет 228 418,61 руб.

В период брака Истцом были взяты денежные средства по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 000 000 руб., на момент написания иска сумма задолженности составляет 20 305,67 руб.

Также в период брака Истцом были взяты денежные средства по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 000 000 руб., на момент написания иска сумма задолженности составляет 113 853,41 руб.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции, истец просит:

расторгнуть брак между ФИО1, **/**/**** г.р. и ФИО2, **/**/**** г.р, зарегистрированный в отделе ЗАГС администрации ....а, ...., Россия, ...., актовая запись серии I-CT № от **/**/****.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, следующее:

1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....;

квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., с кадастровым номером: №

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, Выделить ФИО1 (истцу):

1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., Иркутский р- н, ...., ...., стоимостью 18 750 руб.;

1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ...., пр...., ...., с кадастровым номером: №, стоимостью 350 000 руб.;

Выделить ФИО2 (ответчику):

1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., Иркутский р- н, ...., ...., стоимостью 18 750 руб.;

1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ...., пр-.... ...., стоимостью 350 000 руб.

Признать обязательства, возникшие из кредитных договоров общим долгом ФИО1 и ФИО2, определив их доли в обязательстве равными, по следующим кредитным договорам:

Задолженность по кредитному договору № заключенному с ПАО Сбербанк **/**/**** в размере 786 280,49 руб.

задолженность по кредитному договору № № заключенному с ПАО Сбербанк **/**/**** в размере 73 209,79 руб.

задолженность по кредитному договору № № заключенному с ПАО Сбербанк **/**/**** в размере 228 418,61 руб.

задолженность по кредитному договору № № заключенному с ПАО Сбербанк **/**/**** в размере 20 305,67 руб.

задолженность по кредитному договору № № заключенному с ПАО Сбербанк **/**/**** в размере 113 853,41 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 826,83 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями, в обоснование заявленных встречных исковых требований истец ФИО2 указала, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., квартира, расположенная по адресу: .....

Иное имущество в период брака не приобреталось, так же как не брались денежные средства в банках для покупки совместного имущества либо для совместного бюджета семьи.

Жилой дом был приобретен на основании государственного жилищного сертификата № от **/**/**** по Федеральной программе «Жилище» на 2015-2020 года, утвержденной Постановлением Правительства РФ от **/**/**** №. Для получения сертификата обязательным условием было передача в муниципальную собственность квартир, принадлежащих получателю сертификата и членов его семьи. ФИО2 на момент получения сертификата являлась членом семьи, так как состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. У истца в собственности была ? доли в квартире, расположенной по адресу: ...., стоимостью 800 000 руб., указанная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала. Квартира, в том числе ? доля ФИО2 была передана в муниципальную собственность с целью получения сертификата, соответственно в ? доли ответчика в жилом доме имеется доля истца.

Земельный участок согласно договору купли-продажи был приобретен за собственные денежные средства покупателей в размере 200 000,00 рублей, ? доли ответчика составляет 50000 рублей. Данные денежные средства вложенные в приобретение земельного участка являлись совместными денежными средствами супругов, земельный участок приобретен также в период брака.

Согласно встречным исковым требованиям в уточненной редакции ФИО2 просит:

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО1 и ФИО2:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....;

1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....;

квартиру, расположенную по адресу: .....

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в равных долях по ? доли каждом, признав право собственности:

на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ....,

1/8 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....;

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., за ФИО2.

Признать право собственности за ФИО1

на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ....,

1/8 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....;

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 609 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, ФИО15, действующие в судебном заседании на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно суду пояснили, что брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с декабря 2020 года, семья фактически распалась и совместное проживание невозможно. В период брака семьей были приобретены 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: .... и квартира, расположенная по адресу: ...., иное имущество в период брака супругами не приобреталось. Кроме того, супругами были взяты кредиты, перечень которых указан в иске. Полагали, что данное имущество подлежит разделу исходя из равенства долей. Против признания совместно нажитым имуществом жилого дома, расположенного по адресу: .... возражали, указав, что данный дом был приобретен на средства жилищного сертификата, при этом ФИО2 в данный сертификат не была включена.

Ответчик истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что согласна на расторжении брака, примирение между сторонами невозможно. Подтвердила, что с **/**/**** семья фактически распалась.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признала частично, указав, что ее доверитель не возражает против расторжения брака. Полагала, что в состав совместно нажитого имущества должен быть включен жилой дом. Представитель ответчика ФИО7 указала, что жилой дом был приобретен за счет средств жилищного сертификата, между тем, для получения указанного сертификата, было обязательным условием передача в муниципальную собственность квартир, принадлежащих получателю. ФИО2 на момент получения сертификата являлась членом семьи ФИО1 и для того, что ФИО1 получил право участия в данной государственной программе, ФИО2 отказалась от своей доли в квартире. В период брака семьей был взят один кредит на приобретение квартиры, иные кредиты на совместные нужды семья не брала, о данных кредитных обязательствах ФИО1 стало известно только в период рассмотрения дела. На встречных исковых требования настаивала.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21Семенойго кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как достоверно установлено судом, **/**/**** между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации ...., составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО8, **/**/****, ФИО8, **/**/**** года рождения.

Судом установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с **/**/****, совместное хозяйство не ведется, что подтверждается изложенными доводами в исковом заявлении, пояснениями представителей истца и ответчика ФИО2 В ходе судебного заседания представители истца, представитель ответчика пояснили, что стороны настаивают на расторжении брака, время сторонам для примирения не требуется, в связи с чем, требования истца о расторжении брака суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО9 (именуемая по договору продавец) и ФИО1 (именуемым по договору продавец) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... Пунктом 6 договора установлено, что цена продаваемой квартиры составляет 1 000 000 руб. Порядок расчета стороны определили следующим образом: часть стоимости объекта недвижимости в размере 150 000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя до подписания основного договора купли-продажи; оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости в размере 850 000 руб. оплачивается за счет за счет кредитных средств, представленных покупателю в соответствии с кредитным договором № от **/**/****, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

Согласно полученной на основании судебного запроса выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Указанный объект находится по обременением - ипотека в силу закона, срок действия с **/**/**** на 240 месяцев, в пользу ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, судом установлено, что **/**/**** между ФИО10 (именуемый по договору продавец) и ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. Согласно пункту 1.1 продавец продает в целом, а покупатели приобретают в собственность: ФИО16 ? доли, ФИО1 ? доли, ФИО17, ФИО8, ? доли, а в целом: земельный участок, площадью 535 кв.м., жилой дом, общей площадью 165,5 кв.м., расположенные по адресу: ..... Согласно п. 2.1 договора купли-продажи следует, что земельный участок приобретается покупателями за счет собственных средств в размере 200 000 руб., цена продаваемого жилого дома составляет 2 737 559 руб. Из п. 2.2.1 договора следует, что оплата покупателями стоимости жилого дома производится за счет социальной выплаты, предоставляемой покупателями в рамках участия в программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на **/**/**** годы, сертификат на право получения социальной выплаты серия ПС 343260 от **/**/****, выданный Министерством социального развития, опеки и попечительства .....

Как следует из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от **/**/****, а также материалов гражданского дела жилой дом, расположенный по адресу: .... был приобретен за счет денежных средств по государственному жилищному сертификату сери ПС №.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» государственным жилищным сертификатом является именной документ, подтверждающий право гражданина на получение жилищной субсидии и выдаваемый в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищные субсидии могут использоваться гражданами только на приобретение или строительство жилых помещений.

Статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют:

инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет;

инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) не позднее 1 января 1992 года и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

В случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

Условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, которому и (или) членам семьи которого на праве собственности принадлежит жилое помещение без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** ОГКУ «Управление социальной защиты населения по .... и ....» принято решение о предоставлении ФИО16, как наследнику инвалида II группы, социальной выплаты на приобретение жилья в связи с переселением из районов крайнего севера и приравненных к ним местностям в размере 5 217 559,2 руб. При этом в качестве членов семьи в указанный государственный жилищный сертификат включены: дочь – ФИО11, сын ФИО1, сын – ФИО12, внучка – ФИО17, внучка – ФИО8, внучка – ФИО13

Из представленного решения ОГКУ «Управление социальной защиты населения по .... и ....» от **/**/**** следует, что обязательством для получения субсидии явилось сдача (передача) жилого помещения на ГЖС по адресам: ....; .....

Из материалов гражданского дела следует, что квартира, расположенная по адресу: .... на основании договора купли-продажи от **/**/**** принадлежала ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО8, каждому по ? доли.

Установлено, что в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории .... ФИО1 выдано обязательство в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законодательством Российской Федерации порядке: квартиру, расположенную по адресу: .....

**/**/**** ФИО1, действующий от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО8, а также от имени ФИО2 по доверенности, заключил договор с Департаментом жилищной политики и городского хозяйства администрации .... о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно полученной на основании судебного запроса выписки из ЕГРН собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., по состоянию на **/**/**** являются ФИО8, ФИО17, ФИО8 и ФИО14, каждый по ? доли.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из содержания собранных по делу доказательств, приходит к выводу, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 за счет совместных денежных средств приобретены объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ...., а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... В связи с чем, указанное имущество подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов ФИО18 и подлежит разделу. Учитывая принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу о необходимости признании права собственности за ФИО1 и ФИО2 на ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: .... по 1/8 доли на земельный участок, расположенный по адресу: .....

При этом, оснований для признания совместно нажитым имуществом ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., суд не находит.

Как указывалось ранее, перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), содержится в части 2 статьи 34 СК ПРФ, в соответствии с которым к общему имуществу супругов относятся, в частности денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Между тем, социальная выплата на приобретение жилья на основании Федерального закона от **/**/**** № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов крайнего Севера и приравненных к ним местностям» носила целевой характер, и соответственно, имущество, приобретенное с использованием данной денежной выплаты, не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащего разделу между ними в порядке статей 38, 39 СК РФ. Сам факт того, что ФИО2 с целью реализации права на участия ФИО1 в программе на получение жилья отказалась от причитающейся ей доли в квартире, расположенной по адресу: ...., не порождает статус имущества как совместно нажитого. Суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску ФИО2 избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части признания обязательств, возникших из кредитных договоров общим долгом ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания и взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункта 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом изложенного, для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования заемных средств на нужды семьи.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 850 000 руб. Из пункта 11 кредитного договора следует, что целью использования заемщиками потребительского кредита является приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: .....

Кроме того, судом установлено, что в период брака истцом ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» заключены потребительские кредитные договора № от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб. (сумма задолженности по состоянию на **/**/**** 73 209,79 руб.), № от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб. (сумма задолженности по состоянию на **/**/**** 228 418,61 руб.), № от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб. (сумма задолженности по состоянию на **/**/**** 20 305,67) № от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб. (сумма задолженности по состоянию на **/**/**** 113 853,41 руб.)

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 указала, что не оспаривает, что кредитные обязательства по договору № является общим обязательством супругов, поскольку указанные денежные средства были потрачены на приобретение квартиры, в остальной части исковые требования не признала, указала, что указанные обязательства общими не являются, поскольку ФИО2 об указанных обязательствах ничего не было известно, они не потрачены на нужды семьи.

Стороной истца в части подтверждение доводов иска об расходовании денежных средств на нужды семьи представлены выписки по счетам.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 39, 45 СК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части признания общими долговыми обязательствами, возникающих из кредитных договоров № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, поскольку сам по себе факт нахождения сторон в браке не порождает для супругов имущественных обязательств по долгам каждого из них. В случае заключения одним их супругов договора займа, долг по договору может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что все полученное по обязательствам одним супругом, использовано на нужды семьи. Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возникновения долгового обязательства по инициативе обоих супругов и использования денежных средств в интересах семьи.

При этом, учитывая, что возникновение долговых обязательств по кредитному договору № от **/**/**** обусловлены приобретением за счет заемных денежных средств квартиры, расположенной по адресу: ...., суд полагает, необходимым признать общим долгов супругов ФИО1 и ФИО2 заложенность по кредитному договору от **/**/**** №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в размере 786 280,49 руб.

Требования о признании долей супругов ФИО18 по исполнению денежного обязательства по кредитному договору от **/**/**** № равными, то есть по 1/2 не могут быть удовлетворены, поскольку ФИО1 и ФИО2 не являются самостоятельными сторонами договора, по отношению к банку они выступают как одна сторона - созаемщики. Одностороннее изменение условий договоров в силу закона невозможно. Банк, являющийся одной стороной кредитного договора, своего согласия на изменение условий кредитного договора не давал.

В данном случае обязательства, принятые созаемщиками перед банком должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с добровольно принятыми на себя условиями договора, предусматривающими, в том числе, солидарную ответственность. Следовательно, изменение кредитного договора с банком, без согласия самого банка невозможно.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом цены иска, сведений об уплате ФИО1, ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины, частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 руб. При этом суд, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не находит оснований взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины за требования о расторжение брака (пункт 19). С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Брак между ФИО1 и ФИО18 (до брака ФИО19) ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации ...., актовая запись № от **/**/**** (свидетельство о заключении брака I-СТ №) – РАСТОРГНУТЬ.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2:

? долю земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: ....;

квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: .....

Признать доли супругов ФИО1, ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/8 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: ....; 1/2 долю квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: .... – за каждым.

Признать общим долгом супругов ФИО1, ФИО2 заложенность по кредитному договору от **/**/**** №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, в размере 786 280,49 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства по кредитным договорам, заключенными между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 №, №, №, № - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...., разделе указанного имущества - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.