Гражданское дело № УИД-50RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 25.10.2019г. брак между ним и ответчиком был расторгнут. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от22.02.2022г. (гражданское дело №) исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были частично удовлетворены, а именно было признано за ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0090214:60, ? долю жилого строения с кадастровым номером 50:24:0090214:211, расположенных по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г/о, СНТ «Надежда» 35 кв. Абрамовского лесничества севернее д. Цаплино, участок 74. 20 и ДД.ММ.ГГГГг. ответчик самовольно, без предварительного согласования вывезла совместно нажитое имущество из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г/о, СНТ «Надежда» 35 кв. Абрамовского лесничества севернее д. Цаплино, участок 74: рубленный стол с лавками стоимостью 20000 руб., душевая кабина уличная-40000 руб., мангал-8000 руб., тачка садовая-5000 руб., кровать двухспальная- 2шт.-30000 руб., комод для спальни с зеркалом-10000 руб., зеркало для спальни -2000 руб., музыкальный центр LG, Техник (2шт.)-5000 руб., лестница телескопическая 3-секционная-15000 руб., камин-10000 руб., водяной насос-2шт.-5000 руб., водонагреватель на 60 л.-5000 руб., скутер-20000 руб., велосипед СТЕЛС-3000 руб., стол стеклянный-3000 руб., прикроватные тумбочки 2шт.-2000 руб., кресло-качалка-5000 руб., электроприборы (напольные светильники 2шт., гирлянда 10 м., фен, кухонный миксер Мулинекс)-3000 руб., матрац 2-спальный-10000 руб., уличный батут, диаметр 4 м.-10000 руб., теннисный стол-3000 руб., бензопила Штиль-7000 руб., хозинвентарь-2000 руб., строительный миксер-5000 руб., угловая шлифмашинка (болгарка) Макита-6000 руб., циркулярная (дисковая) пила Макита-8000 руб., бетономешалка-10000 руб., телевизор Хендай, Бибикей-2 шт.-10000 руб., кулер-2000 руб., общей стоимостью 264000 руб.
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом: рубленный стол с лавками стоимостью 20000 руб., душевая кабина уличная-40000 руб., мангал-8000 руб., тачка садовая-5000 руб., кровать двухспальная- 2шт.-30000 руб., комод для спальни с зеркалом-10000 руб., зеркало для спальни -2000 руб., музыкальный центр LG, Техник (2шт.)-5000 руб., лестница телескопическая 3-секционная-15000 руб., камин-10000 руб., водяной насос-2шт.-5000 руб., водонагреватель на 60 л.-5000 руб., скутер-20000 руб., велосипед СТЕЛС-3000 руб., стол стеклянный-3000 руб., прикроватные тумбочки 2шт.-2000 руб., кресло-качалка-5000 руб., электроприборы (напольные светильники 2шт., гирлянда 10 м., фен, кухонный миксер Мулинекс)-3000 руб., матрац 2-спальный-10000 руб., уличный батут, диаметр 4 м.-10000 руб., теннисный стол-3000 руб., бензопила Штиль-7000 руб., хозинвентарь-2000 руб., строительный миксер-5000 руб., угловая шлифмашинка (болгарка) Макита-6000 руб., циркулярная (дисковая) пила Макита-8000 руб., бетономешалка-10000 руб., телевизор Хендай, Бибикей-2 шт.-10000 руб., кулер-2000 руб., общей стоимостью 264000 руб., произвести раздел указанного совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов в указанном имуществе равными (по ? каждому), оставить в собственности ФИО2 указанное имущество, взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости указанного имущества в сумме 132000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования по доводам в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, отрицает факт покупки указанного истцом имущества в период брака, никаких доказательств не имеется, когда приобреталось имущество, в какой период, чеки не сохранены.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Доли супругов в совместной собственности определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ.
В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 16 указанного Постановления, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из материалов дела усматривается, что 25.10.2019г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от 22.02.2022г. (гражданское дело №) исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества были частично удовлетворены, а именно было признано за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0090214:60, ? долю жилого строения с кадастровым номером 50:24:0090214:211, расположенных по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г/о, СНТ «Надежда» 35 кв. Абрамовского лесничества севернее д. Цаплино, участок 74.
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом: рубленный стол с лавками стоимостью 20000 руб., душевая кабина уличная-40000 руб., мангал-8000 руб., тачка садовая-5000 руб., кровать двухспальная- 2шт.-30000 руб., комод для спальни с зеркалом-10000 руб., зеркало для спальни -2000 руб., музыкальный центр LG, Техник (2шт.)-5000 руб., лестница телескопическая 3-секционная-15000 руб., камин-10000 руб., водяной насос-2шт.-5000 руб., водонагреватель на 60 л.-5000 руб., скутер-20000 руб., велосипед СТЕЛС-3000 руб., стол стеклянный-3000 руб., прикроватные тумбочки 2шт.-2000 руб., кресло-качалка-5000 руб., электроприборы (напольные светильники 2шт., гирлянда 10 м., фен, кухонный миксер Мулинекс)-3000 руб., матрац 2-спальный-10000 руб., уличный батут, диаметр 4 м.-10000 руб., теннисный стол-3000 руб., бензопила Штиль-7000 руб., хозинвентарь-2000 руб., строительный миксер-5000 руб., угловая шлифмашинка (болгарка) Макита-6000 руб., циркулярная (дисковая) пила Макита-8000 руб., бетономешалка-10000 руб., телевизор Хендай, Бибикей-2 шт.-10000 руб., кулер-2000 руб., общей стоимостью 264000 руб., произвести раздел указанного совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов в указанном имуществе равными (по ? каждому), оставить в собственности ФИО2 указанное имущество, взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости указанного имущества в сумме 132000 руб.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что истцом не представлено никаких доказательств когда приобреталось имущество, которое как он утверждает, ответчик самовольно вывезла из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г/о, СНТ «Надежда» 35 кв. Абрамовского лесничества севернее д. Цаплино, участок 74. Ответчик отрицает факт покупки этого имущества в период брака.
Вместе с тем, стоимость данного имущества на дату его раздела экспертизой определена не была (п. 15 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ), стороны ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости данного имущества не заявляли, в связи с чем суд не располагает возможностью произвести раздел данного имущества.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Иванова