Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022
Дело № 2-1099\2022
УИД 50RS0029-01-2022-000811-19
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» мая 2022 г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
При помощнике судьи Герасимовой А.С.
С участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании 1\2 доли в праве на денежные средства, находившиеся на счете № в ПАО Сбербанк,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит с учетом уточненной редакции просит признать общим имуществом бывших супругов средства, находившиеся на счету ФИО1 в Сбербанке РФ в период совместной супружеской жизни и признать за ФИО9 1\2 супружескую долю в праве на денежные средства в сумме 151 900 рублей ( 75 950 рублей), находившихся в период супружеской жизни на оспариваемом счету ФИО1 истраченных ответчиком не на нужды семьи.
В обоснование заявленных требований ФИО10 указала, что при рассмотрении гражданского дела № поступила распечатка счетов в Сбербанке РФ, открытых на имя ФИО1
Из данной распечатки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругов был открыт счет №, действовавший в период бракоразводных процессов, проходивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018. Так, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 9221 рубль 34 коп., оборот составил 2 608 271,10 рублей.
Истец ссылается, что ранее по решению суда имущество между супругами было разделено по 1\2 доле в пользу каждого.
В судебном заседании представитель истца ФИО12- ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.13), исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить.
Истец – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51).
Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика –ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.32), исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела без их участия, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего уведомления.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст. 39 СК РФ).
В ст. 256 Гражданского кодекса РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № расторгнут брак между ФИО1 и ФИО6, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (л.д.14-21).
Денежные средства на счетах супругов к разделу в указанном деле не заявлялись.
После расторжения брака супруге была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.29).
Согласно ответа ПАО Сбербанк по счету № ФИО1 была произведена покупка металла (золото) ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,011AUR (л.д.90).
Согласно ответа ПАО Сбербанк выданного на имя ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № операция открытия счета «обезлич.мет.счета (золото)» *№ была сторнирована. Предоставить выписку по счета не представляется возможным, информация хранится в течении 5 лет.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированных системах ПАО Сбербанк счета № на имя ФИО1 не установлено (л.д.90).
Учитывая указанный ответа ПАО Сбербанк, не доверять которому у суда не имеется оснований, заявленные исковые требования ФИО14 не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что не представлено доказательств принадлежности кому –либо из супругов указанного счета в период брака и наличия на нем денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные исковые требования ФИО15 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании 1\2 доли в праве на денежные средства, находившиеся на счете № в ПАО Сбербанк – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Шибаева Е.Н.