Решение по делу № 02-1258/2022~М-0146/2022 от 10.06.2022 - о признании имущества совместно нажитым, определении долей равными.

УИД 77RS0019-02-2022-000052-64

Дело № 2-1258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей равными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование исковых требований, что 16.06.2017 она вступила в брак с ответчиком, до настоящего времени брак не расторгнут, ведется совместное хозяйство. В собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0017003:1165. 24.10.2019 был получен кредит в ПАО «Совкомбанк». Полученные в кредит денежные средства, а также личные денежные средства истца были потрачены на капитальный ремонт квартиры по адресу: адрес, принадлежащей ответчику. После получения кредита между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, что в дальнейшем ответчиком будут предприняты меры на оформление квартиры по адресу: адрес в совместную собственность сторон. Истец зарегистрирована в данной квартире с 20.03.2017, указанная квартира является ее единственным жильем. До настоящего времени ответчиком не произведены действия по переоформлению квартиры в общую совместную собственность сторон.

Истец просит суд признать квартиру по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, определить доли в указанном имуществе истца и ответчика равными.

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО "АБК-ИНВЕСТ" по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2017 ФИО2 и фио (до брака ФИО3) О.А. зарегистрировали брак.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2012 после смерти матери фио – ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

14.10.2019 между ФИО2 и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в размере сумма под 42% годовых, с обязательством возврата через 12 месяцев со дня предоставления суммы займа под залог квартиры по адресу: адрес.

14.10.2019 между ФИО2 и фио была заключен договор ипотеки, в соответствии с которым квартира по адресу: адрес была передана в залог фио

14.10.2019 денежные средства в размере сумма были получены ФИО2 от фио

24.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере сумма под 27,99% годовых сроком на 180 месяцев до 24.10.2034.

На основании кредитного договора <***> от 24.10.2019, договора залога (ипотеки) <***>-З от 24.10.2019 в отношении квартиры по адресу: адрес установлен залог (ипотека) сроком на 180 месяцев в пользу ПАО «Совкомбанк».

Кредит предоставлен на неотделимые улучшения объекта залога – квартиры по адресу: адрес.

28.11.2019 между фиоА, и ИП фио был заключен договор подряда на ремонт квартиры по адресу: адрес, стоимость работ составила сумма

03.02.2020 между ФИО1 и фио был заключен договор подряда №87 на ремонт и отделку квартиры по адресу: адрес. адрес на сумму сумма

22.10.2020 Дорогомиловским районным судом адрес было принято решение по гражданскому делу по иску ООО «АБК-ИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с которым ООО «АБК-ИНВЕСТ» перешли права ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 24.10.2019, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 27,99 процентов с 04.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины и обратил взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости квартиры в размере сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено достаточных доказательств в подтверждение ее утверждений о вложении личных средств в спорный объект недвижимости.

Представленные истцом договоры подряда на ремонт квартиры по адресу: адрес не могут служить подтверждением затрат на ремонт указанной квартиры, поскольку документов, подтверждающих оплату по данным договорам подряда, доказательств, подтверждающих исполнение данных договоров подряда на ремонт спорной квартиры, суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что за счет данных улучшений существенно увеличилась стоимость спорного имущества.

Кроме того, суд учитывает, что квартира по адресу: адрес являлась добрачным имуществом, полученным в порядке наследования ФИО2, указанное имущество являлось предметом залога в счет обеспечения обязательств перед ПАО «Совкомбанк». В настоящее время на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22.10.2020 на квартиру по адресу: адрес обращено взыскание.

Доказательств того, что между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о признании квартиры по адресу: адрес. Д. 1, кв. 53 суда не представлено.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца в данном случае нарушает права и законные интересы 3-го лица ООО «АКБ-ИНВЕСТ», которое является правопреемником ПАО «Совкомбанк» по долговым обязательствам ФИО2, что суд расценивает как попытку уклониться от исполнения долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей равными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио