Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 августа 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при помощнике судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО2
Брак между сторонами не расторгнут, но фактически семейные отношения прекращены с августа 2021 года.
В период брака между сторонами было нажито совместно нажитое имущество:
- квартира, кадастровый №, общей площадью 78,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, приобретенная по Договору №№ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №№, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 50-АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО6 Квартира была приобретена за счет собственных кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» истцу и ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей. ФИО7 полностью оплачивал истец, ответчик участия в погашении ФИО7 не принимал. Данная квартира оценивается в 5 878 080 рублей.
- квартира, кадастровый №, общей площадью 47,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что Подтверждается Выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО6 и ФИО2 Квартира была приобретена за счет собственных средств в сумме 1 300 000 рублей и за счет кредитных средств, подтвержденных АО «Райффайзенбанк» истцу и ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей.
ФИО7 полностью оплачивал истец, ответчик участия в погашении ФИО7 не принимал, ФИО7 погашен полностью. Квартира оценивается в 6 000 000 рублей.
Кроме этого, истец отметил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена за счет средств материнского (семейного) капитала, выделенного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в сумме 468 000 рублей, а также за счет средств, выделенных в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>» в размере 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах, истец с ответчиком обязаны были оформить данную квартиру в долевую собственность на всех членов семьи, но этого сделано не было.
Соразмерно полученной выплаты доля всех членов семьи составляет 6 000 000/4 = 1/10.
Таким образом, доля каждого из членов семьи составляет 1/40 долей в праве общей собственности на квартиру.
- транспортное средство марки VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №, приобретенное по Договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ за 3 352 524 рубля, оформленное на имя ФИО11 Стоимость транспортного средства 3 352 524 рубля.
Итого имущества нажито на общую сумму 15 230 604 рубля.
- обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 549 425 рублей 79 копеек, оформленное на имя ФИО6, денежные средства по которому были израсходованы на оплату ипотеки. Данные кредитные обязательства исполняются исключительно истцом.
После расставания с супругой он продолжал оплачивать все ФИО7 самостоятельно. Ответчик оплачивать ФИО7 отказывалась.
На момент прекращения семейных отношений остаток задолженности по кредитному договору составляет более 2 000 000 рублей.
Учитывая, что истец пользуется транспортным средством, ответчик в нем не нуждается, а также с учетом того, что все совместно нажитые кредитные обязательства исполнял исключительно он, на его взгляд целесообразно произвести раздел имущества.
С учетом уточненных исковых требований просил суд:
- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО2:
квартиру, кадастровый №, общей площадью 78, 2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>;
квартиру, кадастровый №, общей площадью 47,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>;
транспортное средство VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №;
обязательства по кредитному договору;
-признать за ФИО6 большую долю в совместно нажитом имуществе, чем за ФИО2;
- разделить совместно нажитое имущество ФИО6 и ФИО2 имуществом в следующем порядке:
за ФИО6 признать право собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 47,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №, право долевой собственности (6,25 доли в праве общей собственности) на квартиру, кадастровый №, общей площадью 78,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>. Кроме того, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 549 425 рублей 79 копеек, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6;
за ФИО12 признать право долевой собственности (81,25 долей в праве общей собственности) на квартиру, кадастровый №, общей площадью 78,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
за ФИО3, ФИО4 право долевой собственности (по 6,25 долей в праве общей собственности каждому) на квартиру, кадастровый №, общей площадью 78,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Представитель третье лица Опеки и попечительства по г.о. Красногорск МО не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явивших лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака у сторон родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из пояснений истца, следует, что фактически семейные отношения прекращены с августа 2021 года.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кримсон» и ФИО6 был заключен договор №ДУ-05-120 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать квартиру участнику, а участник обязуется оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру от застройщика по акту приема-передачи квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного жилого дома (п.2.1 Договора).
Согласно п.2.2 Договора требование к квартире: общая площадь по проекту 78,5 кв.м, строительный номер по проекту №, тип квартиры по проекту: Тип 3, номер дома по проекту: №, номер подъезда по проекту: 4, этаж: 7 (п.п.2.2.1-2.2.2 Договора).
Цена договора определяется в соответствии с п.1 ст.5 Закона №214-ФЗ и составляет 5 878 080 рублей, включая сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) Квартиры № в размере 5 349 080 рублей, и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере 529 000 рублей, включая все налоги. Расчетная цена за 1 кв.м общей площади квартиры составляет 74 880 рублей, включая все налоги (п.3.1 договора).
Согласно п.3.4 Договора оплата цены настоящего договора в размере, указанном в части п.3.1 настоящего Договора, производится путем внесения участником денежных средств на расчетный счет застройщика в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора в следующем порядке:
- за счет собственных средств сумму в размере 2 878 080 рублей;
- за счет кредитных средств сумму в размере 3 000 000 рублей, предоставляемы участнику ОАО «Сбербанк России» (в лице Московского ФИО9 ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между участником, ФИО2 и ФИО9, в <адрес>.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ФИО6и ФИО12 был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется передать созаемщикам ФИО7 по программе «ипотека с государственной поддержкой» «Акция 2012» на строительство объекта в сумме 3 000 000 рублей под 12 процентов годовых на инвестирование в строительство квартиры, строительный номер квартиры по проекту №, общей площадью по проекту 78,5 кв.м, расположенной на 7 этаже жилого <адрес>, тип квартиры по проекту: тип 3, номер подъезда по проекту: 4, по строительному адресу: <адрес>, на 180 месяцев, считая с даты его предоставления.
Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Договора №ДУ-05-120 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № №, за ФИО6 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО6, ФИО2 был заключен кредитный договор на общую сумму 4 700 000 рублей, целью использования которого являлось приобретение недвижимого имущества в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО2 На дату подписания Индивидуальных условий собственником имущества является: ФИО5 (п.12 Индивидуальных условий).
Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, ФИО6, следует, что продавец обязуется передать в общую совместную собственность покупателей, а покупатели принять и оплатить квартиру, общей площадью 47,4 кв.м, расположенную на 16 этаже по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, кадастровый № (п.1 Договора).
В силу п.2 стоимость квартиры составляла 4 800 000 рублей.
Квартира приобреталась покупателями у продавца за счет собственных средств в размере 100 000 рублей, и за счет кредитных средств на приобретение квартиры с неотделимыми улучшениями в размере 4 700 000 рублей, предоставленных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> между покупателя в качестве заемщиков и АО «Райффайзенбанк».
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости на указанный объект недвижимости собственниками квартиры являются ФИО6 и ФИО2, вид собственности: общая совместная собственность.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, выданной АО «Райффайзенбанк», следует, что ФИО7 (кредитный договор №СТR/MAKCV8/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ФИО6), был погашен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно выписки из домовой книги по указанной квартире в ней никто не зарегистрирован.
Также в период брака сторонами, на основании договора купли-продажи № КПВ08381 от ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено транспортное средство VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №.
Право собственности на транспортное средство было зарегистрировано за ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму 2 450 561 рубль 60 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля Volvo, модель V90 Cross Country, VIN №.
Обязательство по данному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, выданной АО «ЮниКредитБанк».
Согласно отчета об оценке №РО 2459, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 546 600 рублей.
Согласно отчета об оценке №РО 2458, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 13 820 300 рублей.
Согласно отчета об оценке №РО 2457, VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №, по состоянию на 22 июня 222 года, составляет 3 196 817 рублей.
Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. и. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится но правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
Разрешая спор, исследовав и оценив названные доказательства, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда указанные отчеты о рыночной стоимости спорного имущества.
При этом, судом учитывалось, что ответчиком, в судебном заседании стоимость спорного имущества не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной стоимости имущества не представлялось, ходатайств о проведении судебной экспертизы заявлено не было.
Поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> транспортное средство были приобретены в период брака, они являются общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях, поскольку предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.
При этом судебная коллегия не находит оснований для раздела указанной квартиры путем выделения ее в собственность ФИО11 с выплатой соответствующей компенсации ФИО2, а также для выделения ему большой доли в спорной квартире.
Разрешая спор о разделе совместной собственности супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходил из следующего.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пункту 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, доли должны определяться следующим образом:
- стоимость квартиры в размере 10 546 600 рублей;
- материнский капитал - 583 881 рубль 83 копейки (справка от ДД.ММ.ГГГГ № и справка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н).
- доля каждого члена семьи в материнском (семейном) капитале 145 970,46 рублей (583 881, 83 руб. / 4);
- 145 970, 46 х 100/ 10 546 600 рублей = 1/100 (доля каждого члена семьи);
- 10 546 600 рублей - 583 881 рубль 83 копейки = 9 962 718, 17 руб.;
- 9 962 718, 17 руб./2 = 4 981 359, 085 + 145 970, 46 руб. = 5 127 329, 55 руб. – супружеская доля;
- 5 127 329, 55 руб. х100/10 546 600 рублей = 49/100 (доля родителей).
Таким образом, при разумном округлении у ФИО6 - 49/100 доли, ФИО2 - 49/100 доли, ФИО3 - 1/100 доли, ФИО4 - 1/100 доли.
В соответствии со ст. ст. 17, 18 Закона РФ "О регистрации прав на недвижимое имущество" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности сторон на доли недвижимого имущества.
Учитывая, что транспортное средство VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №, рыночной стоимостью 3 196 800 рублей, зарегистрировано за ФИО6, находится в его личном пользовании, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу о признании за ФИО6 права собственности на транспортное средство с выплатой ФИО2 компенсации стоимости ? доли транспортного средства в размере в размере 1 598 400 рублей 00 копеек.
Разрешая требования о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 549 425 рублей 79 копеек, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6, совместным обязательством супругов суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 2 257 415 рублей 79 копеек, под 6,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки по счету денежные средства также тратились на услуги <данные изъяты>
Также ФИО14. происходили переводы между своими счетами и выдача наличных денежных средств.
Руководствуясь приведенными нормами закона суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО6 о признании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО6, совместным обязательством супругов и его разделу, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен с согласия ФИО12, денежные средства были потрачены на нужды семьи.
Кроме того, суд учитывает, что указанный кредитный договор был заключен после прекращения брачно-семейных отношений между сторонами (с августа 2021 года).
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:
- жилое помещение площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, рыночной стоимостью 10 546 600 рублей;
- жилое помещение площадью 78,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, рыночной стоимостью 13 820 300 рублей;
- транспортное средство VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №, рыночной стоимостью 3 196 800 рублей.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО2 следующим образом:
1. Признать за ФИО6 право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью78,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;
2. Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение площадью78,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;
3. Прекратить право единоличной собственности ФИО6 на жилое помещение площадью 78,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
4. Прекратить право совместной собственности ФИО6 и ФИО2 на жилое помещение площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>.
5. Признать за ФИО6, ФИО2 право собственности по 49/100 за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>.
6. Признать за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении I-ЛЕ №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (свидетельство о рождении IV-ИК №) право собственности по 1/100 за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>.
7. Передать в собственность ФИО6 транспортное средство VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова №, рыночной стоимостью 3 196 800 рублей.
8. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли транспортного средства VOLVO V90 CRUSS COUNTRY, 2017 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, № кузова № в размере 1 598 400 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение является основанием для внесения изменений в запись ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова