Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Как установлено судом, (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Рожковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - признать здание, расположенное по адресу: (адрес обезличен), совместно нажитым имуществом
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании имущество совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом: 1/3 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 70,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2012 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ... I-OM
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущество совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и С.Е.М. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от <дата> наследодатель по рождению М.Е.М., <дата> года рождения, заключила брак с <ФИО> <дата>, после регистрации брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители А.И.М. и А.К.В. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родители истца и ответчика А.И.М. и А.К.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (св-во о браке серии II-ВЭ № от <дата>), в браке у них родились дети: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании имущества совместно
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень наследственного имущества <ФИО> и <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства и принятии наследства, а также фактическое принятие наследства <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что супруги: истица <ФИО> и К.М.Е.. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка, площадью 124000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> и наследодатель К.М.Е. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, свидетельство о заключении брака серии № №. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что спорное недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за К.М.Е.. было приобретено в период брака с <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> и <ФИО> исковых требований <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти супруга В.Л.Я.. осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 136609
Описательная часть
В судебном заседании <дата> протокольным определением заявление об уточнении исковых требований было принято к производству по делу. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, для участия в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители Ш.С.А. и Ш.А.Г. состояли в браке с <дата> и вели совместно нажитое имущество в виде земельного участка, площадью – 2100, расположенного по адресу:
Описательная часть
Вследствие истец уточнил исковые требования, просит признать <ФИО>, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Ш.С.А., умершего <дата>; признать за <ФИО>, право собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие родственные отношения между истцом, ответчиками и наследодателем, в свидетельствах о рождении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> родителями записаны: отец Ш
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца (несовершеннолетнего <ФИО>) <ФИО>, умершего <дата> осталось недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Вследствие истец уточнил исковые требования просит признать ? долю квартиры, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>, принадлежащую <ФИО> до дня смерти приобретенную в браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли земельного участка, которая составляет 1/2203 доли –
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля земельного участка, в праве общей долевой собственности, которая составляет (1/2203 доли) – 14,6 га, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
От ответчика администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что воля наследодателя З.М. о наследнике <ФИО> изложена в завещании, наследников первой очереди к имуществу наследодателя не установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с Ч.И.Т. умершим <дата>, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде: земельного участка, площадью - 5400 кв.м., категории
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от <дата> истец Ч.В.М. и наследодатель Ч.И.Т. состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти Ч.И.Т
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований Ч.В.М. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти П.А.И., умершей <дата> осталось наследственное имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью – 16,5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от <дата> установлено, что П.Г.М. и Г.А.И. <дата> заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Пайкова»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим наследство
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умер С.П.Н., с которым она состояла в зарегистрированном браке. В период брака с наследодателем С.П.Н. было нажито следующее имущество: жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВЭ № от <дата> истец <ФИО> и наследодатель С.П.Н.. состояли в зарегистрированном браке с <дата> Факт смерти С.П.Н
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец состояла в браке со <ФИО> умершим <дата>, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде здания и земельного участка, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и наследодатель <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, свидетельство о заключении брака серии I-ПВ № от <дата>. Из справки Бондаревского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, умершего <дата>, фактически принявшего наследство после супруги <ФИО>, умершей <дата>; круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бейского района Республики Хакасия иска <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, об определении долей
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании сделки недействительной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать однокомнатную квартиру находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общим имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, приобретение спорной квартиры в период брака до фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследниками, принявшими наследство, признании
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, умершей <дата>, фактически принявшей наследство после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, круг её наследников; фактическое принятие истцами наследства; отсутствие иных
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, администрацией Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании совместно нажитым имущество, разделе совместно нажитого имущества, признании доходов от сдачи квартиры единоличной собственностью <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям со встречными исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Также указала, что истец вывез часть имущества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным разделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов по кредитному договору, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество и взыскании компенсации, в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом сторон нежилое
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> /л.д.93-94/, исковые требования его поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении /л.д.100/. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Статья 252 Гражданского кодекса
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 16.10.2010 года, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) к <ФИО> ((№)) о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на имущество удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что родители истца <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое в браке имущество: земельный участок кв.м. и жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, после смерти матери <ФИО> умершей <дата>, истец <ФИО> фактически приняли наследство умерших наследодателей, так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, после смерти матери <ФИО>..;
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, мкр.Сходня, адрес совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание довод ответчика и показания допрошенного свидетеля, так как их позиция ничем не подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в котором просила суд признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу транспортное средство Тойота Королла, VIN №, черного цвета, 2008 года выпуска; передать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что он приходится отцом <ФИО> Пперед
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
