Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитого имущества общей собственностью, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым имуществом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: , совместно нажитым имуществом, признании за ней 1/5 долей в указанном имуществе. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать: земельный участок с кадастровым номером 16:14:100102:178 и жилой дом с кадастровым номером 16:14:100102:278, расположенные по адресу: РТ, , совместно нажитым имуществом; В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд кладет в основу решения заключение экспертов ООО «ЭПК Лидер» от , поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, экспертиза проведена с соблюдением норм гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером 16:14:100102:178 и жилого дома с кадастровым номером 16:14:100102:278, расположенные по адресу: РТ, , совместно нажитым
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в имуществе, на которое обращено взыскание и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.09.1996 по 12.04.2022. Истец просит признать совместно нажитым имущество: 3/5 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании общим совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование указала, что с <дата>. она состояла в браке с <ФИО> В период совместного проживания в браке ими была приобретена квартира
Описательная часть
Со ссылкой на нормы ст. ст. 34, 38,39 СК РФ истец просит признать общим совместно нажитым имуществом истца и ответчика квартиру по адресу: <адрес>, произвести ее раздел путем признания права собственности на данное жилое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактические брачные отношения между истцом <ФИО> и ее бывшим супругом <ФИО> были окончены в 2012г., когда истец выехал из спорной квартиры для проживания в иное место жительства. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: <адрес>, ее разделе, взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 40000
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов. Требования мотивирует тем, что с 2013 года совместно проживала и вела общее хозяйство с <ФИО>, брак с которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным основаниям. Третьее лицо – нотариус Крымского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истица ФИО7П. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца ФИО7П. - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО7П., а также встречные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 7919 №, выдан МВД по РА <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 7903 №, выдан УВД <адрес> РА от <дата>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> (), <ФИО> () о признании квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе указанной квартиры между истцом и <ФИО> в равных долях. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик (она же – представитель ответчика <ФИО>) <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе квартиры по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании совместно нажитым имущества супругов, признании совместными долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества супругов, признании совместными долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации стоимости
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования. Возражал относительно
Мотивировочная часть
Указанный довод истца по первоначальному иску суд считает необоснованным и подлежащим отклонению. С учетом указанных правовых норм, суд полагает подлежащим удовлетворению встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества супругов, признании совместными долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации стоимости передаваемого имущества
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд признать земельный участок площадью 852 кв.м. с кадастровым номером № ..... жилой дом площадью 43,3 кв.м. и жилой дом площадью 100,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Федорова М.Н. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Чернышева И.А. в предварительном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,-отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за неотделимые улучшения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за неотделимые улучшения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать, также согласилась с позицией представителя
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств и пояснений сторон суд приходит к выводу, что в период брака супругами Г-выми было приобретено следующее совместное имущество: шкаф стоимостью 11 500 руб.; корпусная мебель «Горка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая о том, что спорный автомобиль фактически постоянно находится в ее пользовании, поскольку ее супруг
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль фактически находится в пользовании истца, что стороной ответчика не оспаривается, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования имуществом, приобретенным истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бывшей супруге <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать их совместно нажитым имуществом: транспортные средства: автомобиль Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, VIN: №, стоимостью 80 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Тарасенко А.А. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
ТГЛ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ТВГ признал исковые требования, о чем суду представил соответствующие заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования ТГЛ к ТВГ о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на долю имущества, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместным, признании права на 1 /2 долю в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просила признать автомобиль УАЗ Патриот 2015 года выпуска, рег.знак ......., идентификационный номер (VIN) ....... совместным имуществом с супругом <ФИО>
Описательная часть
Участвуя в предыдущем судебном заседании, <ФИО> с учетом уточнения иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иск подан с той целью, чтобы после реализации автомобиля в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска, признание иска <ФИО>..;
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
К.Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Е.П. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности. В обоснование иска указано, что стороны
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> совместным имуществом К.Н.М. и К.Е.П., определить доли в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым, признать за К.Н.М. и К.Е.П. право долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.В к К.Е.П. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместным, определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском о признании имущества общим имуществом супругов; определении долей в имуществе; включении имущества в наследственную массу; установлении факта принятия истицей наследства после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между КПВ. и <ФИО> был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Павленок (л.д. 11). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным Семейным кодексом РФ, прямо предусмотрена законом. Вместе
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы. В
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, совместно нажитым, определить доли на данный автомобиль равными по 1/2, признать за ней право собственности на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту также – администрация ЕГП), в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, к ее имуществу нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа <адрес> <ФИО> открыто наследственное дело №. Как
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт принятия <ФИО> наследства, оставшегося после смерти супруга <ФИО>, в виде ? доли в праве собственности
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, его разделе и определении долей детей в имуществе, приобретенным за материнский капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать реконструированный в период брака жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. 11 августа 2015 года <ФИО> приобрел спорные земельный участок и жилой дом у <ФИО> за 1800000 рублей, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что реконструкция спорного жилого дома была самовольной, так как была совершена с нарушением градостроительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и Г..... А.С. удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом родителей истца, супругов <ФИО> и <ФИО> имущество, состоящее из 1/5 части жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пояснения сторон о сносе части жилого дома, в которую входили доли <ФИО> (1/5 доля дома), <ФИО> (1/5 доля дома), <ФИО> (0,20 долей дома)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом и его выделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать совместно нажитым в браке между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. (л.д.8,11) Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГК РФ относимых и допустимых
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная автомашина приобретена в период совместного брака, является совместно нажитым в браке между <ФИО> и <ФИО> имуществом. Учитывая, что спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и его выделе доли, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества
Описательная часть
И на основании ст. 34, 39, 39 Семейного кодекса РФ просит признать жилое помещение-квартиру расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом и выделить ей долю в совместно нажитом имуществе. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд не находит оснований для отступления равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, признании права собственности на доли в этом имуществе и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 03 августа 2002 года отделом ЗАГС УЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебных заседаний истец действуя через представителя дополнил ранее заявленные исковые требования, указал, что <ФИО> предоставила выписки из лицевого счёта, согласно которым 4.12.2015 года ею была обналичена лишь денежная
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду сторонами письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, а так же встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, принятии наследства, разделе наследственного имущества, встречному искового
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, просили признать имущество, нажитое в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, совместно нажитым и разделить его в равных долях между наследниками, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> завещания, брачного договора не составили. <ФИО> не успел распорядиться имуществом, которое должен был унаследовать после смерти супруги <ФИО>, поскольку скоропостижно скончался. В силу наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, принятии наследства, разделе наследственного имущества, встречному искового заявлению
