ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,
установил:
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> был заключен брак. <дата> брак расторгнут. Фактически совместный бюджет не ведется с февраля 2017 года, когда ответчик ушел в другую семью. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- квартира, площадью 45,1 кв. м., кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, правообладатель <ФИО>2 Данная квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи от <дата> за 1 000 000 рублей;
- автомобиль Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей.
Для покупки квартиры был заключен кредитный договор (ипотека) <номер> от <дата>, согласно которому заемщиками являются стороны. На <дата> год согласно справке СБ РФ выплачено: основной долг – 698 613,31 рублей, процентов по кредитному договору 713 408,36 рублей. Обязательства по данному кредитному договору исполнялись истцом единолично. С момента прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства все платежи по кредитному договору осуществлялись за счет личных средств истца.
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>1 и <ФИО>2: квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей; автомобиль Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей; передать в собственность <ФИО>1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей; передать в собственность <ФИО>2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей; транспортное средство Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию стоимости недостающей доли в размере 175 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представители истца <ФИО>4 и <ФИО>5, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не направил.
Извещения о судебном заседании, назначенном на <дата>, направлялись ему судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>, а также по фактическому место жительству по адресу: <адрес>, мкр. Лесной, <адрес>.
В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика по адресу регистрации, не проживание по данному адресу несет риск сам гражданин, вызванный последним неполучения без уважительных причин извещения.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Также, материально-правовую основу разрешения споров о разделе имущества между супругами составляют нормы гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
При этом ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности - п. п. 1 - 3.
Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>1 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, прекращенном <дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.
Фактически же брачные отношения между супругами прекращены, по мнению истца <ФИО>1, с февраля 2017 года после ухода ответчика <ФИО>2 в другую семью.
В период брака супругами было совместно нажито общее имущество, раздел имущества не производился, соответствующего соглашения супругами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
На основании приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, принадлежало ли до вступления в брак, а также когда фактически между сторонами прекращены семейные отношения.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения семейных отношений - совместного проживания и ведения сторонами общего хозяйства.
При этом разделу подлежит общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Соответственно, для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства - личные или общие, и по каким сделкам - возмездным или безвозмездным, приобреталось имущество, принадлежало ли до вступления в брак, до или после фактического прекращения между сторонами семейных отношений и имеется ли в наличии на момент раздела.
Кроме того, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества помимо его объема, входит установление действительной стоимости имущества на момент прекращения брака или фактического прекращения семейных отношений, определение доли каждого супруга в имуществе, в случае необходимости, размера денежной компенсации, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Супругами к разделу заявлено следующее совместно нажитое имущество:
- квартира, площадью 45,1 кв. м., кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, правообладатель <ФИО>2 Данная квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи от <дата> за 1 000 000 рублей;
- автомобиль Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей.
<дата> на основании договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) на имя <ФИО>2 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано <дата> в установленном законом порядке.
Согласно пункту 5 договора купли-продажи квартиры от <дата> квартира оценивается по обоюдному согласию сторон договора и продается по цене 1 000 000 рублей. Квартира приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 175 500 рублей и оставшаяся сумма не более 85 % оплачивается из кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк.
Исходя из положений ст. 39 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.
Таким образом, согласие банка на раздел квартиры, не требуется, поскольку права банка как залогодержателя не нарушаются - квартира не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. Следовательно, права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами и детьми, не нарушаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями, поскольку в указанном случае имеет место определение долей супругов в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.
Раздел между супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные ст. 351 - 353 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
На основании изложенных норм права и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, приобретенная в период брака на совместные денежные средства, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Суд установив, факт приобретения спорной квартиры в период брака сторон, приходит к выводу о разделе указанной квартиры между истцом и ответчиком в равных долях.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на <дата>, за <ФИО>2 с <дата> зарегистрировано транспортное средство Toyota Gala, 1999 года выпуска, г/н <номер>.
Рыночная стоимость указанного транспортного средства определена из общедоступного источника Drom.ru на аналогичные транспортные средства, выставленные на продажу в настоящее время. При этом рыночная стоимость транспортного средства Toyota Gala, 1999 года выпуска, г/н <номер>, составляет 350 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное к разделу транспортное средство Toyota Gala, 1999 года выпуска, г/н <номер>, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, с соблюдением принципа равенства долей супругов.
Принимая во внимание, что указанный автомобиль находится в пользовании <ФИО>2, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит передаче в собственность последнему с взысканием с него компенсации стоимости ? доли в размере 175 000 рублей в пользу бывшей супруги <ФИО>1, из расчета 350 000 / ? = 175 000 рублей.
Исходя из общего объема и стоимости имущества, которое признается сторонами совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу, что раздел имущества надлежит произвести следующим образом:
Передать в собственность <ФИО>1:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей.
Передать в собственность <ФИО>2:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей,
- транспортное средство Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей.
При этом с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию компенсация стоимости недостающей доли в размере 175 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общим имуществом <ФИО>1 и <ФИО>2:
- квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 1 000 000 рублей,
- автомобиль Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей,
Всего совместного имущества стоимостью 1 350 000 рублей.
Разделить общее имущество супругов, следующим образом:
Передать в собственность <ФИО>1
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей
Передать в собственность <ФИО>2
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> – Сибирское, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей,
- транспортное средство Toyota Gala, 1999 года выпуска, ПТС <адрес>, стоимостью 350 000 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию стоимости недостающей доли в размере 175 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова