Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать транспортное средство , серого цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак № рус совместно нажитым имуществом. Выделить ответчику <ФИО> движимое имущество рыночной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований о включении автомобиля с государственным регистрационным знаком № рус в состав совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с настоящим иском, указав следующее, <ФИО> , г.р., и <ФИО> , г.р., состояли в браке с . брак на основании решения мирового судьи с/у № Новочеркасского судебного района
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, согласно СМС уведомления. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что истец, как правопреемник умершей <ФИО>, вправе претендовать на супружескую долю матери в уставном капитале ООО «СЭМ» и ООО МП «СЭМКО». Вместе с тем, судом не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, ООО НП «ВНИКО», временный управляющий ООО «СЭМ» <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру площадью 66,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер .... Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов в равных долях: автомобиль ISUZU ELF, 1994 г.в., г/н , цвет белый; автомобиль ISUZU VEHI CROSS, 1998 г.в., г/н
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака и совместной жизни сторон, суд приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в нем, исключении из наследственной массы ? доли недвижимого имущества и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным, в котором окончательно просила признать недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к/н №, и земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Перепадя С.М. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что заявление стороны ответчика о применении к спорным
Мотивировочная часть
Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, определении супружеской доли в нем, исключении из наследственной массы ? доли недвижимого имущества и признании права собственности
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании совместно нажитым имуществом и о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с К№, общей площадью кв.м., транспортного средства ЛАДА
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о признании совместно нажитым имуществом квартир и транспортных средств и о разделе совместно
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СУ СК РФ по ...., в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указала, что согласно договору № участия в долевом строительстве от **/**/**** ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что право требования с застройщика объекта долевого строительства приобретено в период брака, а также учитывая, установленный законом режим общей собственности супругов, суд полагает, что оставшиеся вырученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по .... – удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> брак расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признала в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитого имущества общей собственностью, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым имуществом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: , совместно нажитым имуществом, признании за ней 1/5 долей в указанном имуществе. В обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать: земельный участок с кадастровым номером 16:14:100102:178 и жилой дом с кадастровым номером 16:14:100102:278, расположенные по адресу: РТ, , совместно нажитым имуществом; В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд кладет в основу решения заключение экспертов ООО «ЭПК Лидер» от , поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, экспертиза проведена с соблюдением норм гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером 16:14:100102:178 и жилого дома с кадастровым номером 16:14:100102:278, расположенные по адресу: РТ, , совместно нажитым
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти бабушки - Ч.В.Т., <дата> года рождения, которая умерла <дата>, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ч.Е.И. и Ч.В.Т. состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака от <дата> №), в браке у них родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения (запись акта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что супруга наследодателя <ФИО>, в своем заявлении признала исковые требования истца (сына) <ФИО>, указав, что выделять супружескую долю в совместно нажитом имуществе с супругом Ч.А.Е. не желает
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> умер её отец <ФИО>, который до дня смерти проживал по адресу: Республика <адрес>, истица на момент смерти проживала с наследодателем. После смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти отца <ФИО> умершего <дата>, истец фактически приняла наследство умершего, проживала в его доме, была несовершеннолетней, после смерти матери <ФИО> умершей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к А.Б. сельсовета Бейского района Республики Хакасия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании наследником принявшим наследство
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д.77-78) к <ФИО> о признании совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании спорной квартиры совместным имуществом супругов <ФИО>, разделе данного имущества и включении в состав наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права на долю в имуществе, на которое обращено взыскание и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.09.1996 по 12.04.2022. Истец просит признать совместно нажитым имущество: 3/5 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании общим совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование указала, что с <дата>. она состояла в браке с <ФИО> В период совместного проживания в браке ими была приобретена квартира
Описательная часть
Со ссылкой на нормы ст. ст. 34, 38,39 СК РФ истец просит признать общим совместно нажитым имуществом истца и ответчика квартиру по адресу: <адрес>, произвести ее раздел путем признания права собственности на данное жилое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактические брачные отношения между истцом <ФИО> и ее бывшим супругом <ФИО> были окончены в 2012г., когда истец выехал из спорной квартиры для проживания в иное место жительства. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: <адрес>, ее разделе, взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 40000
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по общим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором на общие денежные средства супругов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> с иском не согласилась. В обоснование указала, что земельный участок с кадастровым <номер> был приобретён на денежные средства, подаренные её отцом –
Мотивировочная часть
В обоснование иска ссылалась на обстоятельства, аналогичные изложенным в иске <ФИО> Вместе с тем, в иске считала, что по кредитному договору от <дата> <номер> <ФИО> не осуществляет каких-либо платежей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов. Требования мотивирует тем, что с 2013 года совместно проживала и вела общее хозяйство с <ФИО>, брак с которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным основаниям. Третьее лицо – нотариус Крымского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истица ФИО7П. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца ФИО7П. - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО7П., а также встречные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 7919 №, выдан МВД по РА <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия 7903 №, выдан УВД <адрес> РА от <дата>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к <ФИО> (), <ФИО> () о признании квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе указанной квартиры между истцом и <ФИО> в равных долях. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик (она же – представитель ответчика <ФИО>) <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие истца. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе квартиры по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании совместно нажитым имущества супругов, признании совместными долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества супругов, признании совместными долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации стоимости
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования. Возражал относительно
Мотивировочная часть
Указанный довод истца по первоначальному иску суд считает необоснованным и подлежащим отклонению. С учетом указанных правовых норм, суд полагает подлежащим удовлетворению встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества супругов, признании совместными долговых обязательств супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации стоимости передаваемого имущества
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит суд признать земельный участок площадью 852 кв.м. с кадастровым номером № ..... жилой дом площадью 43,3 кв.м. и жилой дом площадью 100,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Федорова М.Н. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Чернышева И.А. в предварительном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,-отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за неотделимые улучшения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за неотделимые улучшения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просила отказать, также согласилась с позицией представителя
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств и пояснений сторон суд приходит к выводу, что в период брака супругами Г-выми было приобретено следующее совместное имущество: шкаф стоимостью 11 500 руб.; корпусная мебель «Горка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая о том, что спорный автомобиль фактически постоянно находится в ее пользовании, поскольку ее супруг
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль фактически находится в пользовании истца, что стороной ответчика не оспаривается, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования имуществом, приобретенным истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бывшей супруге <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать их совместно нажитым имуществом: транспортные средства: автомобиль Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, VIN: №, стоимостью 80 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Тарасенко А.А. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
ТГЛ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ТВГ признал исковые требования, о чем суду представил соответствующие заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования ТГЛ к ТВГ о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на долю имущества, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместным, признании права на 1 /2 долю в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска просила признать автомобиль УАЗ Патриот 2015 года выпуска, рег.знак ......., идентификационный номер (VIN) ....... совместным имуществом с супругом <ФИО>
Описательная часть
Участвуя в предыдущем судебном заседании, <ФИО> с учетом уточнения иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иск подан с той целью, чтобы после реализации автомобиля в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска, признание иска <ФИО>..;
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
К.Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Е.П. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности. В обоснование иска указано, что стороны
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> совместным имуществом К.Н.М. и К.Е.П., определить доли в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым, признать за К.Н.М. и К.Е.П. право долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.В к К.Е.П. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности - удовлетворить
