дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000805-26,

производство № 2-1-722/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4 и ее представителя адвоката Овчинниковой О.П.,

ответчика ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований указано, что Дата истец ФИО1 заключил брак с ответчиком ФИО4, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата расторгнут. В период брака с ответчиком Дата было приобретено транспортное средство <...>, серого цвета, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, аналогичная стоимость которого составляет 1500000 рублей. Спорное транспортное средство приобретено на денежные средства ФИО1 и ФИО4 для совместно пользования. Поиском и покупкой спорного автомобиля непосредственно занимался ФИО1 Поскольку ФИО4 является действующим сотрудником полиции МО МВД России «Мценский», супругами Х-ными было принято решение об оформлении транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком № рус на отца ответчика – ФИО5 с целью исключения дисциплинарной ответственности за возможные административные правонарушения в области нарушения правил дорожного движения и назначения административных штрафов в режиме автоматической фотовидеофиксации с камер ГИБДД. Брачный договор между ФИО1 и ФИО4 не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

По указанным основаниям просит признать транспортное средство <...>, серого цвета, № года выпуска, государственный регистрационный знак № рус совместно нажитым имуществом. Выделить ответчику ФИО4 движимое имущество рыночной стоимостью 1500000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 750000 рублей. Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль <...>, серого цвета, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак № рус и исключить сведения о нем как о собственнике из государственного реестра транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла ФИО3, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 и ее представитель Овчинникова О.П. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку спорный автомобиль приобретался на личные денежные средства ее родителей, в связи с чем не является совместным имуществом с бывшим супругом ФИО1 Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорный автомобиль приобретался для их личного пользования с супругой и на их личные денежные средства. Помощь в подборке автомобиля и совместная поездка за автомобилем с ФИО1 не может подтверждать возникновение права собственности на автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № рус супругов Х-ных, поскольку ФИО1 и его дочерью ФИО4 денежные средства на приобретение автомобиля не вкладывались.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО9 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 исковые требования не признала, ссылаясь на наличие денежных средств, достаточных на приобретение спорного автомобиля, исполнения имущественных обязательств и уплаты необходимых платежей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 и части 4 статьи 38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу норм семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению признать имущество одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью, изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), на основании брачного договора, либо на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п.п 1,2, ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 38 (п. 1 и п. 3) СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с Дата ФИО1 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО10) состояли в зарегистрированном браке, который был на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата расторгнут, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от Дата, свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

Стороны от брака совместных детей не имеют и фактически прекратили семейные отношения с июля Дата года.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать автомобиль <...>, с государственным регистрационным знаком № рус совместно нажитым имуществом и произвести его раздел между бывшими супругами, ссылаясь на его оформление по договоренности на имя отца бывшей супруги ФИО5

Судом установлено, что Дата между ФИО7 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого автомобиль <...>, серого цвета, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 860000 рублей, передан покупателю, а денежные средства - продавцу в момент подписания договора.

На основании указанного договора спорный автомобиль зарегистрирован Дата за ответчиком ФИО5 с присвоением государственного регистрационного знака №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и информацией, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от Дата.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований о включении автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № рус в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку договор купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенный между ФИО7 и ФИО5 не оспорен, недействительным не признан, а также доказательств наличия договоренности супругов Х-ных и ФИО5 об оформлении спорного автомобиля на имя последнего и передачи денежных средств ФИО1 продавцу ФИО7 не представлено.

Так, согласно раздела 2 договора стоимость спорного автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № рус составляет 860000 рублей.

ФИО1 расписки, подтверждающей передачу ФИО7 денежных средств в сумме 860000 рублей, суду не представлено.

Тогда как, в разделе 5 договора купли-продажи указано и зафиксировано подписями продавца и покупателя, что ФИО7 денежные средства в сумме 860000 рублей получил, а ФИО5 получил транспортное средство <...> с государственным регистрационным знаком № рус.

Стороной истца заявлено об отсутствии у ФИО5 денежных средств на покупку спорного автомобиля, в связи с чем договор купли-продажи носит лишь формальный характер и оформлен на его имя с целью возможности получения семьей Х-ных жилья по программе «Молодая семья» и исключения дисциплинарной ответственности в случае возможности привлечения к административной ответственности ввиду работы бывшей супруги в органах полиции.

Между тем, достоверных доказательств данного довода истцом не представлено, в то время как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта безденежности, возлагается на лицо, оспаривающее факт получения денежных средств.

Судом установлено, что с Дата ответчик ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из объяснений ФИО5 и ФИО6 следует, что они постоянно работали, имели стабильных доход, позволяющий приобретать недвижимость, транспортные средства, путешествовать, откладывать денежные средства, а также приобретать иностранную валюту.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с Дата по настоящее время ФИО6 является индивидуальным предпринимателем и ее основным видом деятельности является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью. Доход ФИО2 за Дата год составил в сумме 215916 рублей, за Дата год - 215916 рублей, за Дата год - 1080939 рублей, за Дата год – 914200 рублей.

Ответчик ФИО5 также постоянно работал, имеет звание капитан внутренней службы в отставке и с Дата является пенсионером за выслугу лет, что подтверждается удостоверением № от Дата, выданным УФСИН России по <адрес>. В период с Дата по Дата занимал должность 1 заместителя главы администрации <адрес>, а с Дата года по настоящее время работает в муниципальном унитарном предприятии «Водоканал» <адрес>. Его доход за Дата год составлял в размере 456413,25 рублей, за Дата год - 691076,14 рублей, за Дата год - 798781,68 рубль.

Также в период с сентября Дата года по март Дата года ФИО5 осуществлял строительные работы по ремонту бани, навеса, подвала, принадлежащих ФИО8, за что последний оплатил ответчику около 450000 рублей и подтвердил суду в ходе опроса в качестве свидетеля.

Установлено, что супруги ФИО10 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от Дата приобрели в общую долевую собственность жилой дом площадью 203,3 кв.м. и земельный участок площадью 615,06 кв.м. по адресу: <адрес>, за которые производят ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 17675 рублей.

Также в период брака на имя ФИО5 были приобретены и зарегистрированы следующие транспортные средства: с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> c государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус, который был приобретен Дата за 200000 рублей.

В настоящее время за ФИО5 зарегистрированы следующие транспортные средства: с Дата прицеп с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...>, с государственным регистрационным знаком № рус; с Дата <...> с государственным регистрационным знаком № рус.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО5 продал автомобиль № с государственным регистрационным знаком № рус за 200000 рублей.

Дата ФИО5 продал автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № рус за 1250000 рублей.

Кроме того, Дата ФИО4 был продан автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № рус за 500000 рублей, на покупку которого денежные средства представляли ее родители ФИО5 и ФИО6 и которые она их им отдала, что следует из объяснений сторон.

Из выписок по счетам супругов ФИО10 следует, что за период с Дата года по май Дата последними периодически снимались денежные средства, что составило в общей сумме более 2200000 рублей. При этом, погашение аренды торговой точки, кредита, коммунальных платежей и покупки в супермаркетах совершались с банковских карт.

Таким образом, проанализировав материальное положение ФИО5 и его супруги ФИО6, суд приходит к выводу, что на момент покупки спорного автомобиля у супругов ФИО10 были в наличии денежные средства около 4000000 рублей, что позволяло им совершать дорогостоящие покупки, а именно приобрести автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № рус стоимостью 860000 рублей и автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № рус стоимостью 1350000 рублей, покупка которого подтверждается договором купли-продажи от Дата.

Доказательств того, что ФИО5 и ФИО7 преследовали цель совершения сделки с иным субъектным составом или на других условиях, а равно причинения вреда законным правам и интересам ФИО1, последним в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Именно ФИО5 осуществлял правомочия собственника по владению транспортным средством: заключил договор страхования автогражданской ответственности, оплатил государственную пошлину при постановке автомобиля на учет в размере 1995 рублей и транспортный налог за Дата год в размере 2387 рублей, за Дата год в размере 3580 рублей, оплачивал штрафы при нарушении правил дорожного движения, а также нес расходы на содержание автомобиля.

Так, согласно электронного страхового полиса №ХХХ № от Дата ФИО5 оплатил страховую премию в размере 13170,83 рублей на период страхования с Дата по Дата, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указал себя, дочь ФИО4 и зятя ФИО1

Кроме того, ФИО5 оформил карту международного страхования ответственности владельцев транспортных средств (зеленая карта) в отношении автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № рус на период действия с Дата по Дата и на указанном автомобиле осуществлял поездку в Республику Беларусь, что стороной истца не оспаривалось.

Впоследствии ФИО5 также заключал договор страхования автогражданской ответственности в отношении спорного автомобиля на период страхования с Дата по Дата (в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указал себя, дочь ФИО4 и зятя ФИО1) и на период страхования с Дата по Дата, указав в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, себя и дочь ФИО4

Доказательств, однозначно подтверждающих несение бремени по регистрации, оплаты налогов и содержание спорного автомобиля истцом не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 осуществлял переговоры с продавцом по поводу покупки автомобиля, изучал цены и автомобили в автосалонах, а также фотографировался в автосалоне возле спорного автомобиля, не свидетельствуют о приобретении автомобиля истцом и передачи им денежных средств продавцу, поскольку судом установлено, что после регистрации брака ФИО1 проживал с супругой у ее родителей. Отношения между ФИО1 и родителями супруги складывались хорошие, они вместе ездили отдыхать, обсуждали семейные проблемы и строили планы, но бюджет у каждой семьи был раздельный. ФИО11 вместе с ФИО1 ходил на охоту, где познакомил его со своими друзьями, что свидетельствует о доверительных отношениях между ФИО11 и ФИО1 В связи с чем родственные отношения между ФИО11 и ФИО1, оказание последним помощи своему тестю при покупке автомобиля не порождают у ФИО1 прав собственника на автомобиль. Суд также учитывает, что за автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком № рус, приобретенным ФИО5 Дата, ФИО1 также ездил вместе с ФИО5 и помогал ему в подборе данного автомобиля.

При этом каких-либо препятствий по оформлению спорного автомобиля на имя ФИО1 или ФИО4 судом не установлено.

На момент спорных отношений истец ФИО1 в собственности имел транспортное средство Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***> рус, на котором ездила ФИО4, в связи с чем доводы о том, что оформление автомобиля на ФИО5 связано с целью исключения дисциплинарной ответственности за возможные административные правонарушения в области нарушения правил дорожного движения и назначения административных штрафов в режиме автоматической фотовидеофиксации с камер ГИБДД являются голословными.

Доводы истца о том, что оформление автомобиля препятствовало получению квартиры как молодой семье и он по убеждению ФИО5 оформил автомобиль на последнего, не нашло своего подтверждения.

Согласно информации главы администрации <адрес> от Дата, за период с Дата по Дата ФИО4 и ФИО1 не обращались с заявлением об участии в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей в городе Мценске» муниципальной программы «Молодежная политика <адрес>».

Выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 заработная плата ФИО1 и ФИО4, а также денежные средства, предоставленные братом истца ФИО1, не свидетельствуют об оплате им стоимости спорного имущества, в связи с чем доводы стороны истца о покупке спорного автомобиля судом отклоняются.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что Дата ФИО1 вместе с ФИО5 ездили в <адрес> за покупкой автомобиля, где в этот же день между ФИО7 и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля Дата ФИО1 должен был знать о предполагаемом нарушенном праве в части оформления автомобиля на другое лицо, в связи с чем, именно с момента заключения данной сделки начинает течь трехлетний срок исковой давности по иску о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества.

С настоящим иском истец обратился Дата, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и доводы стороны ответчика судом отклоняются.

Так, из содержания положений статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Судом не установлено обстоятельств воли ФИО1 и ФИО4 на заключение и исполнение договора купли-продажи спорного автомобиля, намерения приобрести автомобиль в их общую совместную собственность. При этом личное присутствие ФИО1 при заключении сделки решающего значения для дела не имеет.

Напротив, последовательные действия истца при приобретении спорного транспортного средства и его оформление в собственность отца супруги ФИО5 свидетельствуют об отсутствии намерения приобретать автомобиль, в связи с чем с момента заключения договора в правомочия собственника истец не вступал и бремя его содержания не нес.

В связи с отказом в иске в силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении в законную силу решения необходимо отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мценского районного суда <адрес> от Дата по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Отменить меры по обеспечению искового заявления ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества.

Снять запрет Межрайонному отделу технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, VIN №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова