Дело №

УИД 19RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 октября 2022 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 (свидетельство о заключении брака серия П-БА №), зарегистрированная на момент смерти по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Завещание его супруга при жизни не составляла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 63,0 кв. м, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, указанное имущество, принадлежало супругам на праве совместной собственности, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку проживал с ней совместно на момент смерти. Наследниками являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно нажитым имуществом, определить доли в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому; признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в том числе в порядке наследования после супруги ФИО3

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежит на праве общей совместной собственности на основании договора приватизации истцу ФИО1 и наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое приобретено ими в период брака, фактически супруг вступил в наследственные права, поскольку на день смерти наследодателя проживал с ней по одному адресу, то суд приходит к выводу, что истец имеет права наследовать данное имущество в соответствии законом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2, являющимся сыном истца и наследодателя, исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Определить ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли на совместно нажитое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.