Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Северский городской суд (Томская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделении доли в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в письменных
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит суд признать ? долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов; разделить ? долю жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта и свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов, а также и выделе доли - отказать в полном объеме
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к <ФИО> о признании <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 года выпуска, ярко
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, будучи допрошенной ранее в судебном заседании пояснила, что совместно
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше норма права, суд приходит к выводу о необходимости одновременно существования двух составляющих, которые позволили бы признать имущество совместной собственностью супругов в порядке ст.37 СК РФ:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании имущества совместным, разделе имущества
Вводная часть
28.10.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества, приобретенного в период совместного проживания, совместной собственностью, и его разделе. Мотивирует исковые требования тем, что 04.06.2005 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства на приобретение спорного имущества были накоплены как в период официального брака
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства на приобретение спорного имущества были накоплены как в период официального брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным, разделе имущества – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществам супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществам супругов, определении долей. В обоснование иска указала, что <ДАТА> умер его отец <ФИО>, на момент смерти которого открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил включить указанное имущество в состав наследственного имущества, оставшегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения приведенных норм материального права подлежат применению к спорным отношениям, поскольку право на указанный на жилой дом наследодателя <ФИО> возникло 09.12.1988 года, то есть до 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 1808 № к <ФИО>, паспорт V-PK № о признании совместно нажитым имуществам супругов, определении долей удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен брак <дата>. С октября <дата> брачные отношения фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, требования мотивировали тем, что <ФИО> состоит в браке с ответчиком <ФИО> от брака у них имеются совместные дети: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы - <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, Соловьевой Алёны А., <ФИО> о признании имущества совместно
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли из наследственной массы, признание права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании совместным имуществом, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности на долю в совместном имуществе, определении наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности на долю в совместном имуществе, определении наследственной массы. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместным имуществом, принадлежащим <ФИО> <ФИО>, № года рождения и ФИО4у <ФИО>, № года рождения, приобретённое в период зарегистрированного между ними брака, нежилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО4а <ФИО> к ФИО4у <ФИО> о признании совместным имуществом, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности на долю в совместном имуществе, определении наследственной массы –
Подольский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имущество, выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила: установить факт того, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата> в <адрес>, до смены имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес> при переезде в <адрес> сменил имя на <ФИО>, что подтверждается переводом актовой записи с немецкого (№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом представленных документов суд считает возможным установить, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умерший <дата> в <адрес>, являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить факт того, что <ФИО>, <дата>, уроженец <адрес>, умерший <дата> в <адрес>, до смени имени на «<ФИО>» являлся <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> Установить факт смены
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании доли в совместно нажитом имуществе, указав, что состоит с <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата>. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> и дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата> заключены <ФИО> после возбуждения судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании доли в совместно нажитом имуществе отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании имущества, совместно нажитым и его разделе, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, увеличенным в последствие, доводы которого мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам и основаниям изложенным в иске. Исковые требования <ФИО> не признали, полагали что правовых оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у <ФИО> право собственности на спорные объекты, по договору купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не возникло, оснований для признания истца добросовестным приобретателем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, совместно нажитым и его разделе, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>, земельного участка общей площадью 1344 +/- 12 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. На удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку ранее земельный участок, в состав которого входил и спорный, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования СНТ «.......», право собственности <ФИО> на спорный земельный участок зарегистрировано <дата>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и обращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов постановлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым и определении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с <дата> состояла с истцом в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проверив юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены достоверными доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю, выделении доли в натуре
Вводная часть
КошЕ.Е.Б. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю, выделении доли в натуре, указывая, что истец и ответчик состоят
Описательная часть
В судебном заседании истец КошЕ.Е.Б. требования искового заявления поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что её родители У.Б.М.. и У.О.В.. состояли в браке с <дата> и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родители истца и ответчиков – У.Б.М. и У.О.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (запись акта о браке № от <дата>), в браке у них родились дети: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что спорная квартира приобретена на совместные средства, так как в период брака денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена исключительно на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая в свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитой собственностью, о разделе имущества
Вводная часть
З.А.А. обратилась в суд с иском к З.Э.В. о признании имущества совместно нажитой собственностью, о разделе имущества, требования мотивированы тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, уточнив, что спорное имущество квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37 кв. м была приобретена на денежные средства, подаренные в равных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.А. к З.Э.В. о признании имущества совместно нажитой собственностью, о разделе имущества, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просили признать комнату площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером по < адрес > (далее – спорное имущество, комната) совместной собственностью (в равных долях)
Описательная часть
Впоследствии истцом <ФИО> в лице своего представителя заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательной редакции которых <ФИО> просит признать комнату площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных исковых требований истцом <ФИО> указано, что он и его брат <ФИО> являются сыновьями К.Е.Л. и <ФИО>, которые состояли в браке в период с 1979 г. по 2001 г. В период брака за счет совместно нажитых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании не принявшим наследство, признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
ВА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к НГ, указав, что 15.11.1995 года между ВА и ЕВ заключен брак. 29.04.2022 года ЕВ умер. В собственности ЕВ находилась квартира по адресу: ***. Согласно завещанию все имущество, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала, указав, что договор на предоставление квартиры является безвозмездной сделкой. Из его буквального толкования не следует, что покупатель должен был произвести оплату
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы
Резолютивная часть
Требования иска ВА к НГ о признании имущества личным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; признать за истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и просила
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании общим имуществом супругов <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, гаража №, общей площадью 16,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что право собственности <ФИО> на гараж № возникло в период брака и совместного проживания с <ФИО> в связи с чем является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Челябинска о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с <дата> истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что спорное имущество, было приобретено в период брака, является совместно нажитым, соответственно доли <ФИО> и <ФИО> признаются равными, по 1/2 доли каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр
Описательная часть
Спорное имущество - автомобиль, приобретено во время брака наследодателя и <ФИО>, соответственно 1/4 доли в праве совместной собственности супругов на указанный автомобиль подлежала включению в наследственную массу после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретая транспортное средство у <ФИО>, ответчик <ФИО>, действуя с разумной осмотрительностью, с целью минимизации юридических рисков, добросовестно, должна была усомниться в волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения»
