Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместным, определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском о признании имущества общим имуществом супругов; определении долей в имуществе; включении имущества в наследственную массу; установлении факта принятия истицей наследства после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между КПВ. и <ФИО> был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Павленок (л.д. 11). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным Семейным кодексом РФ, прямо предусмотрена законом. Вместе
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, исключении имущества из состава наследственной массы. В
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2014 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, совместно нажитым, определить доли на данный автомобиль равными по 1/2, признать за ней право собственности на 1/2 долю
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту также – администрация ЕГП), в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, к ее имуществу нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа <адрес> <ФИО> открыто наследственное дело №. Как
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт принятия <ФИО> наследства, оставшегося после смерти супруга <ФИО>, в виде ? доли в праве собственности
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, его разделе и определении долей детей в имуществе, приобретенным за материнский капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать реконструированный в период брака жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> совместной собственностью супругов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. 11 августа 2015 года <ФИО> приобрел спорные земельный участок и жилой дом у <ФИО> за 1800000 рублей, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что реконструкция спорного жилого дома была самовольной, так как была совершена с нарушением градостроительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и Г..... А.С. удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом родителей истца, супругов <ФИО> и <ФИО> имущество, состоящее из 1/5 части жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пояснения сторон о сносе части жилого дома, в которую входили доли <ФИО> (1/5 доля дома), <ФИО> (1/5 доля дома), <ФИО> (0,20 долей дома)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата>
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом и его выделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать совместно нажитым в браке между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. (л.д.8,11) Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГК РФ относимых и допустимых
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная автомашина приобретена в период совместного брака, является совместно нажитым в браке между <ФИО> и <ФИО> имуществом. Учитывая, что спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и его выделе доли, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества
Описательная часть
И на основании ст. 34, 39, 39 Семейного кодекса РФ просит признать жилое помещение-квартиру расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом и выделить ей долю в совместно нажитом имуществе. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд не находит оснований для отступления равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, признании права собственности на доли в этом имуществе и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 03 августа 2002 года отделом ЗАГС УЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебных заседаний истец действуя через представителя дополнил ранее заявленные исковые требования, указал, что <ФИО> предоставила выписки из лицевого счёта, согласно которым 4.12.2015 года ею была обналичена лишь денежная
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду сторонами письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, а так же встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 18.08.1979г. по 17.08.1999г. она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0201001:250, площадью 600 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен <ФИО> в период его брака с истицей на основании Постановления Главы администрации <адрес> от 28.02.1995г. №, в связи с чем, в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.евне о признании имущества совместно нажитым, признании права на совместно нажитое имущество - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, принятии наследства, разделе наследственного имущества, встречному искового
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, просили признать имущество, нажитое в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, совместно нажитым и разделить его в равных долях между наследниками, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> завещания, брачного договора не составили. <ФИО> не успел распорядиться имуществом, которое должен был унаследовать после смерти супруги <ФИО>, поскольку скоропостижно скончался. В силу наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имущества, признании права собственности на наследуемое имущество, принятии наследства, разделе наследственного имущества, встречному искового заявлению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 2911.1990г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 29.11.1990г. был заключен брак, который был расторгнут 19.06.2007г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В дальнейшем указанная квартира была продана <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 19.09.2006г., заключенного с <ФИО>, при этом как следует из данного договора в указанной квартире зарегистрирован, проживает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании наследником первой очереди отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что с 23.04.1993г. состояла в зарегистрированном браке к <ФИО>, брак расторгнут 01.09.2014г. решением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: ...., совместно нажитым имуществом с <ФИО>; выделить супружескую долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу после смерти
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему. Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о пропуске истцом срока давности
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении имущества и состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать садовый дом площадью 29,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 430 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. Учитывая, что из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, исключении имущества и состава наследства, признании права собственности – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований что, между <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 05.03.2014 по 21.11.2023
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместно нажитым в период брака с <ФИО> имуществом: земельный участок с кадастровым №; земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено <ФИО> в период брака на общие с <ФИО> денежные средства, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании недействительным
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> (копии доверенностей имеются в материалах дела) представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Также, участвуя в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы на момент смерти наследодателя в установленный срок не обратились к нотариусу за оформлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Советский районный суд г. Краснодара с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, на протяжении последних месяцев между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка пользования указанной квартирой. Ответчик отказывается
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в период брака недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью 1130,9 кв.м
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в настоящий момент между супругами возник спор о разделе указанного совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между истцом
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ номер от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 252 суд
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает его законным и обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта не вызывают у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе, выселении из жилого помещения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (она же <ФИО> З.Э.) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> она
Описательная часть
Представителем истца представлены в суд дополнения к исковому заявлению, в обоснование которых указано, что согласно договору купли-продажи от <дата> продавцами недвижимого имущества являются правообладатели по 1/3 доли права
Мотивировочная часть
При этом принимая во внимание мнения сторон, пол истца, проживание с ним общего с <ФИО> несовершеннолетнего ребенка, суд полагает правильным присудить истцу первую самостоятельную часть совместного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместного имущества и выселении удовлетворить частично
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины стоимости проведенных строительных работ и улучшений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (л.д.161-162) истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить их полностью. Пояснил суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины стоимости проведенных строительных работ и улучшений жилого дома
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> зарегистрирован брак с К.П.В., который <дата> погиб
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и К.П.В. денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя К.П.В. №, №, № в <обезличено>, № в <обезличено>, определив доли супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов К-ных, денежные средства, находящиеся на счета, открытых на имя К.П.В. в <обезличено> № в размере 117 428,37 руб. и 138
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении имущества
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> и истец <ФИО> <дата> состояли в зарегистрированном браке с 19.12.1988 по 27.05.2022 (л.д. 15, 16)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <адрес>..;
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании общей совместной собственностью и разделе совместно нажитого имущества, признав за ней права собственности на 1/2 доли: - земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>: - о признании договора от 03.07.2023 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель в лице адвоката Мирзоева А.М. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что из текста доверенности и согласия, усматривается наличие волеизъявления истца на отчуждение вышеуказанных земельных участков, учитывая фактическую передачу земельного участка третьему лицу –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>: - о признании договора от 03.07.2023 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., заключенного между <ФИО> и <ФИО>
